El OVNI de Illinois

ovni illinois

El pasado 10 de junio, pudo verse por las carreteras de Illinois un camión con una extraña carga sobre su remolque. El vehículo realizó una parada prolongada en un área de descanso de la autopista I-57, cerca de Pesotum, al sur de Champaign, convirtiéndose en el centro de atención de conductores que pasaban por allí. La policía estatal bloqueó la entrada y no dejó acercarse a ningún curioso, sin aclarar en ningún momento qué carga era la que se estaba transportando. Lo único que se sabía en aquel momento era que la empresa que lo transportaba se llamaba Diamond Heavy Haul Inc. Muchos llamaron a las cadenas de noticias locales para informarles de que habían visto un platillo volante siendo transportado.

Desde luego si fuese un platillo capturado por el gobierno americano, trasladarlo a plena luz del día, envuelto en un plástico blanco con bandas fosforescentes no parece la manera más sigilosa de proceder. Las ruedas tampoco ayudan. Si una civilización dispone de la tecnología para realizar viajes interestelares, recurrir a unas tristes ruedas para desplazarse por el suelo no es algo que aporte mucho glamour.

La realidad, como siempre, es mucho menos atractiva. Lo que se estaba transportando era el nuevo modelo de drone X-47B, desarrollado por Northrop Grumman para el ejército de los Estados Unidos, que se utilizará como avión no tripulado para reconocimiento de objetivos en espacio aéreo defendido. Tampoco ayudó en medio de la confusión, el que se le hubiesen retirado las alas para facilitar su transporte por carretera. Northrop Grumman ha desarrollado solo dos unidades de este modelo, ubicadas hasta ahora en la Base Edwards de California, donde realizaron sus vuelos de test. Terminada esta fase de pruebas, las dos aeronaves se han desplazado a la Naval Air Station Patuxent River, de Maryland. La primera se transportó a principios de primavera. La segunda, es la que se vio en Illinois. No es la primera vez que el traslado de una de estas naves provoca confusión. En diciembre pasado, un incidente similar ocurrió en Kansas.

En el siguiente vídeo podéis ver cómo se desvela el misterio.

 

Referencias:

http://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_X-47B

http://www.geekosystem.com/x47b-roadtrip/

  • Si, si, inexplicable… un tema que podría darles premios nobels y fama mundial, lo dejan ahi… ignorado… desperdiciado… ¡que cosas!

  • josepzin dijo:

    Si, si, inexplicable… un tema que podría darles premios nobels y fama mundial, lo dejan ahi… ignorado… desperdiciado… ¡que cosas!

    Bueno josepzin, se termina mi turno y debo retirarme. Gracias por sus comentarios. Hasta la próxima.-

  • @ ana:

    Aqui no fui ironica justamente!!!

    Esa es la ironia, que si que lo fuiste, y tu ni siquiera te diste cuenta.

    No se preocupe en contestarme pues ya se su respuesta-

    O sea que no te interesa nada que no sea confirmar tus prejuicios. Muy propio de magufos. Ignorar todo lo que contradiga vuestras preconcepciones. :debunker:

  • se ve bien metalica, la esfera partida y el objeto alargado estan bastante nitidos.Que son? ni idea, pero que estoy cansada de verlos en la fotos, es un hecho.

    Una buena limpieza de la camara arreglaria el problema. Y ya se que te lo vas a pasar por el forro, pero ahi va. Haz varias fotos seguidas moviendo un poco la camara, veras como esos «objetos» o desaparecen o aparecen siempre en el mismo sitio de la foto con independencia de a donde apuntes. :debunker:

  • @ ana:
    Muchas gracias ana por compartir sus imágenes, me ha empujado a limpiar la pantalla, porque es tan ínfimo lo que fotografiá que alguna que otra de polvo me despistaba.
    Siendo cosas tan pequeñas que, difícilmente veras algo si no hay una ligera obsesión personal en ello, teniendo en cuenta que en ocasiones hace las toma sin ver los objetos.

    Y en referente a las ampliaciones que muestras en el video, solo veo una multitud de Rods, y alguna que otra esfera indefinida, sobre la que no me atrevo asegurar lo que son o no son, puede que sean objetos extraterrestres, pero dudo que dentro un E.T este quejándose de lo concurrido que esta el cielo argentino a la hora de irse a trabajar al área 51.

  • Javi dijo:

    @ ana:
    Aqui no fui ironica justamente!!!
    Esa es la ironia, que si que lo fuiste, y tu ni siquiera te diste cuenta.
    No se preocupe en contestarme pues ya se su respuesta-
    O sea que no te interesa nada que no sea confirmar tus prejuicios. Muy propio de magufos. Ignorar todo lo que contradiga vuestras preconcepciones.

    Puede ser que haya quedado como una ironia y no me di cuenta.
    Sabe porque le dije que no me contestara?porque ya lo hizo en otras oportunidades que enlace otros videos, encima que soy buena y no lo hago trabajar me dice que es propio de una magufa.Que alegria!!!!por lo menos no me trato de loca!!!vamos progresando en nuestra relacion y quien le dice que dentro de un tiempo hasta podamos llevarnos bien a pesar que tengamos diferencias.Saludos

  • Javi dijo:

    se ve bien metalica, la esfera partida y el objeto alargado estan bastante nitidos.Que son? ni idea, pero que estoy cansada de verlos en la fotos, es un hecho.
    Una buena limpieza de la camara arreglaria el problema. Y ya se que te lo vas a pasar por el forro, pero ahi va. Haz varias fotos seguidas moviendo un poco la camara, veras como esos “objetos” o desaparecen o aparecen siempre en el mismo sitio de la foto con independencia de a donde apuntes.

    Ve lo que le digo, es una de sus respuestas habituales y la respuesta mia es la misma,tengo limpia la camara y la prueba que ud me dice que haga ya la hice y lamento comunicarle que no sale nada en las tomas posteriores pues siempre me tomo la molestia de sacar las fotos de lo mismo varias veces, aunque la razon de hacerlo es para sacar otra vez el objeto y confirmar la toma.Cuando sale varias veces no esta estatico y se ve en las fotos como el objeto que tome estos dias.Ahora bien me encantaria saber su opinion de la primera foto donde se ve bastante bien una esfera o semiesfera metalica y un objeto en forma de cigarro donde esta el sol en el centro de la toma y las posteriores de la esfera partida pues de esta esfera tengo otras fotos en distintas oportunidades y del objeto alargado, que en verdad me parece algo raririsimo pues de el pareciera que sale otro objeto que aparece en la foto posterior.Saludos

  • Nomar dijo:

    @ ana:
    Muchas gracias ana por compartir sus imágenes, me ha empujado a limpiar la pantalla, porque es tan ínfimo lo que fotografiá que alguna que otra de polvo me despistaba.
    Siendo cosas tan pequeñas que, difícilmente veras algo si no hay una ligera obsesión personal en ello, teniendo en cuenta que en ocasiones hace las toma sin ver los objetos.
    Y en referente a las ampliaciones que muestras en el video, solo veo una multitud de Rods, y alguna que otra esfera indefinida, sobre la que no me atrevo asegurar lo que son o no son, puede que sean objetos extraterrestres, pero dudo que dentro un E.T este quejándose de lo concurrido que esta el cielo argentino a la hora de irse a trabajar al área 51.

    Lamento comunicarle que la camara la tengo limpia pues aqui ya me mandaron a limpiarla en otras oportunidades cuando muestro algo :-D .Si cree que es una mota de polvo para ud lo sera, para mi no porque ademas de las fotos tengo mi experiencia de ver pasar 3 esferas oscuras a baja altura perfectamente alineadas por encima de mi casa. Saludos

  • @ ana:
    No me ha entendido, las motas de polvo las limpie de mi pantalla porque me tapaban los puntitos esos , no que sea polvo lo que fotografiá.

    Mayoritariamente lo que fotografiá son Rods, como ya le he dicho antes, que es un efecto óptico de cámaras de fotos cuando esta seleccionada una baja velocidad de obturación o en cámaras de video con un indice de FPS bajos.
    Las esferas y semiesferas ya le he dicho que no me atrevo a decir que son, pero pruebe con una velocidad de obturación mas alta, para intentar conseguir objetos mas definidos. Como mínimo los objetos puriformes tendrían que, o bien transformarse en insectos o reducir su presencia y tornar en mas esferas indefinidas.

  • Nomar dijo:

    @ ana:
    No me ha entendido, las motas de polvo las limpie de mi pantalla porque me tapaban los puntitos esos , no que sea polvo lo que fotografiá.
    Mayoritariamente lo que fotografiá son Rods, como ya le he dicho antes, que es un efecto óptico de cámaras de fotos cuando esta seleccionada una baja velocidad de obturación o en cámaras de video con un indice de FPS bajos.
    Las esferas y semiesferas ya le he dicho que no me atrevo a decir que son, pero pruebe con una velocidad de obturación mas alta, para intentar conseguir objetos mas definidos. Como mínimo los objetos puriformes tendrían que, o bien transformarse en insectos o reducir su presencia y tornar en mas esferas indefinidas.

    Gracias por el consejo vere si mi pobre camarita puede hacerlo sino tendre que esperar a comprarme una mas nueva pues la que poseo tiene sus buenos años.Lo de los rods lo comprendo pues he descartado miles de fotos donde aparecen, solo dejo las que no lo son como he mostrado en el video que enlace.Me gustaria saber si ud ve alguno en el enlace para aclararle en que contexto saque las fotografias pues en los ultimos tramos del video donde aparece un objeto, ese objeto lo vi primero y luego saque las fotografias y en el de la estela fue muy llamativo pues vi un objeto aparecer y desaparecer formando la estela y al cabo de menos de un minuto aparecer un segundo objeto que tambien desaparecio y salio en las fotos.En ninguno hay rods.Saludos.

  • @ ana:

    Puede ser que haya quedado como una ironia y no me di cuenta.

    Definitivamente tengo que bajar el nivel de mis puyas. :facepalm:

    tengo limpia la camara y la prueba que ud me dice que haga ya la hice y lamento comunicarle que no sale nada en las tomas posteriores pues siempre me tomo la molestia de sacar las fotos de lo mismo varias veces

    Que es exáctamente lo que te he dicho que pasaría. Una mota de polvo que está en una foto y no en otra. ¿A que no has conseguido que dos fotografías seguidas de tus ovnis muestren movimiento alguno?

    Ahora bien me encantaria saber su opinion de la primera foto donde se ve bastante bien una esfera o semiesfera metalica

    A ver. Bajo el nivel. No todo lo que brilla es metálico. No puedes saber con una foto si algo es metálico o no. Lo que sale no es más que un grano de polvo que refleja la luz.

    pues de esta esfera tengo otras fotos en distintas oportunidades y del objeto alargado, que en verdad me parece algo raririsimo pues de el pareciera que sale otro objeto que aparece en la foto posterior

    Dependiendo del ángulo con que ilumine el sol, la mierda del objetivo reflejará la luz o no. Te recuerdo que un objetivo tiene varias lentes y es normal que se acumule porquería en el interior.

  • @ ana:

    Pues en segundo 15, igualito al rod provocado por la mosca con la que en 2005 investigaron este fenómeno, en 1:07 un objeto medianamente «rodificado», 2:19 esfera ligeramente deformada por la velocidad de obturación, 2:28 objeto brillante muy «rodificado» , muy similar a este es el objeto de 3:03. Y ya lo de la estela contrail me parece de traca, porque me hace recordar al guru de cascos y voz profunda, y sus estelas químicas aeronaves circulares…
    http://www.lamentiraestaahifuera.com/2012/05/05/qu-se-esconde-detrs-del-fenmeno-chemtrail/
    Pero no era un avión lo que viste para querer sacar la foto :starviewer:

  • Javi dijo:

    @ ana:
    Puede ser que haya quedado como una ironia y no me di cuenta.
    Definitivamente tengo que bajar el nivel de mis puyas.
    tengo limpia la camara y la prueba que ud me dice que haga ya la hice y lamento comunicarle que no sale nada en las tomas posteriores pues siempre me tomo la molestia de sacar las fotos de lo mismo varias veces
    Que es exáctamente lo que te he dicho que pasaría. Una mota de polvo que está en una foto y no en otra. ¿A que no has conseguido que dos fotografías seguidas de tus ovnis muestren movimiento alguno?
    Ahora bien me encantaria saber su opinion de la primera foto donde se ve bastante bien una esfera o semiesfera metalica
    A ver. Bajo el nivel. No todo lo que brilla es metálico. No puedes saber con una foto si algo es metálico o no. Lo que sale no es más que un grano de polvo que refleja la luz.
    pues de esta esfera tengo otras fotos en distintas oportunidades y del objeto alargado, que en verdad me parece algo raririsimo pues de el pareciera que sale otro objeto que aparece en la foto posterior
    Dependiendo del ángulo con que ilumine el sol, la mierda del objetivo reflejará la luz o no. Te recuerdo que un objetivo tiene varias lentes y es normal que se acumule porquería en el interior.

    javi evidentemente yo no me explico bien.Los ovnis no estan esperandome a mi para que los fotografie y poniendose en pose para que que le saque una foto que lo conforme.La esfera de la primera foto es metalica y le da el refejo del sol en un costado, evidentemente no analizo la foto.Y respecto a sus sugerencia le aclare que las fotos del objeto que saque estos dias si tiene varias secuencias del mismo, solo subi una parte del recorrido que hizo.y la otra parte del video donde se ve la estela y el objeto no solo los fotografie sino que lo vi.Ademas de las fotos se olvida que tambien veo estas cosas en el cielo, salvo que mi palabra para ud no valga nada.Saludos

  • @ ana:

    Si realmente los avistamientos sobre tu zona son tan frecuentes y estás tan segura de que realmente son Ovnis ¿No valdría la pena invertir en un buen equipo fotográfico para lograr una imagen de calidad que dejara fuera de toda duda su existencia? Piensa que lo que se podría sacar por LA PRIMERA foto de calidad de un objeto extraterrestre compensaría sin duda con creces lo que pudieras invertir en ese equipo.

  • @ Amildao:
    Por mi casa pasan muchos de esos, creo que se llaman AVIONES. XD

  • La palabra:

    Los OVNI como Uds. los llaman existen, son naves no terrestres, tripuladas por seres de otros sistemas solares direrentes a los suyos. Esas naves han llegado a la Tierra desde hace millones de años y trajeron la vida inteligente a este planeta, haciendo posible que los hominidos adquirieran cierto grado evolutivo, capaz de albergar la inteligencia.

    En la Antiguedad, a esos seres que de un modo directo se relacionaban con los seres humanos, se les llamaba dioses, en su comprension limitada del universo y su tiempo. Despues, con el desarrollo tecnologico de los seres humanos, se entendio que aquellos artefactos eran maquinas tripuladas por otros seres mas evolucionados y capaces de interactuar con la realidad.

    Sin embargo, debido al miedo principalmente y al egocentrismo secundariamente, los seres humanos se niegan a aceptarlo, eligiendo cualquier excusa para no enfrentarse a esa realidad.

    No juzgare a nadie, sin embargo, desde hace tiempo se ha dado la palabra a otros seres humanos cuyo nivel de consciencia tenian un nivel evolutivo superior.

    Existen muchos textos, como por ejemplo «El mensaje de otros mundos» de Eduardo Pons Prades, en el cual se recogen algunos detalles de la vida en otros planetas.

  • @ Robert:

    Dejame adivinar… Tu eres uno de esos pilotos :D

  • FiLThy AniMaL dijo:

    @ Amildao:
    Por mi casa pasan muchos de esos, creo que se llaman AVIONES. XD

    Habría que preguntar gritándoles cuando pasan…

  • Robert dijo:

    haciendo posible que los hominidos adquirieran cierto grado evolutivo, capaz de albergar la inteligencia.

    Pues tampoco es que lo hicieran muy bien. :silba:

    Robert dijo:

    Existen muchos textos, como por ejemplo “El mensaje de otros mundos” de Eduardo Pons Prades, en el cual se recogen algunos detalles de la vida en otros planetas.

    Tambien están «Cronicas marcianas» de Ray Bradbury o «Jon Carter de Marte» de E.R. Burroughs e incluso «Dune» de Frank Herbert, tambien con prolijas y detalladas descripciones de la vida en otros planetas. :-D

  • Jo! esto esta cada vez mas entretenido!!! :D :D

    En mi adolescencia tambien soñaba con estas visitas, luego supe lo que eran los magufos :D

  • @ Robert:

    Es patético la poca confianza en el potencial humano que teneis los “creyentes”, que se llenan la boca manifestando que sin la intervención mágica de los OVNIS no habríamos desarrollado nuestra inteligencia, y por lo tanto tampoco nuestro desarrollo tecnológico. Lo que mas me sorprende de estas afirmación es, que entramos en contacto con tecnologías capaces de atravesar el espacio, puede que cientos o miles de años luz, interectuan con el ser humano y conocimientos básicos en la evolución que no van mas allá de lo que se puede aprender mirando al cielo…

    ¿Como explica usted eso?

  • @ Nomar:

    Hopy te ha tocado a ti. El filtro antispam se ha vuelto loco. Te ha filtrado 6 o 7 mensajes. Voy a ver si averiguo qué pasa. Disculpa. Te recupero tus mensajes.

  • Pu dijo:

    @ ana:
    Si realmente los avistamientos sobre tu zona son tan frecuentes y estás tan segura de que realmente son Ovnis ¿No valdría la pena invertir en un buen equipo fotográfico para lograr una imagen de calidad que dejara fuera de toda duda su existencia? Piensa que lo que se podría sacar por LA PRIMERA foto de calidad de un objeto extraterrestre compensaría sin duda con creces lo que pudieras invertir en ese equipo.

    Esta en mis planes en un futuro pero tengo cosas mas importantes por ahora como comer, vestirme y pagar las cuentas, eso se lleva todo mi capital.Un abrazo

  • Nomar dijo:

    @ ana:
    Pues en segundo 15, igualito al rod provocado por la mosca con la que en 2005 investigaron este fenómeno, en 1:07 un objeto medianamente “rodificado”, 2:19 esfera ligeramente deformada por la velocidad de obturación, 2:28 objeto brillante muy “rodificado” , muy similar a este es el objeto de 3:03. Y ya lo de la estela contrail me parece de traca, porque me hace recordar al guru de cascos y voz profunda, y sus estelas químicas aeronaves circulares…
    http://www.lamentiraestaahifuera.com/2012/05/05/qu-se-esconde-detrs-del-fenmeno-chemtrail/
    Pero no era un avión lo que viste para querer sacar la foto

    Ud como javi se olvidan de lo mas importante!!!yo con mis ojitos veo esas cosas en el cielo!!!no hay camara de fotos que puedan deformar lo que veo.Saludos

  • @ lamentira:
    Son el mismo, enviados desde 4 navegadores diferentes, por si había problema, de hecho, creo que se lo que ha pasado. Enviándolo por la primera vez me fallo firefox, y al reiniciarlo me salto un aviso, que no llegue a leer porque volvió a fallarme. Me cambie a chrome, y como no vi el comentario intente enviarlo desde ahí, y después un intento mas con Opera y el inefable Explorer.

    Lo siento! :oops:


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies