¿Qué se esconde detrás del fenómeno chemtrail?
Hemos visto muchas fotografías de aviones soltando su característica estela chemtrail. Hasta aquí todo bien, o quizás no, porque el fenómeno se complica, o la cosa se pone bastante más difícil, cuando lo que aparece en la imagen no son aviones. Cuando aparecen otras cosas, tenemos mucho en qué pensar. Y esas cosas pueden ser algo… como esto. Mirad atentamente:
Esta imagen fue tomada en Colorado en 2008 con una cámara reflex. Si os fijáis atentamente, al principio del mismo… no hay un avión. Os voy a ampliar la imagen para que la veáis claramente:
Eso es lo que aparece. No hay ningún avión. Hay una extraña esfera semitransparente, como una burbuja, que está generando ese chemtrail. ¿Dónde está el avión?
En este otro ejemplo, ocurre un fenómeno parecido.
Os voy a hacer una ampliación de la parte en la que nace el chemtrail:
¿Qué demonios es eso? Eso no es un avión. ¿Qué se esconde detrás del fenómeno chemtrail?
Mundo desconocido
Pero lo que se ve en esas fotografías sí que son aviones.
En algunas ocasiones cuando se toma una fotografía a una estela de condensación no se puede ver el avión. Estas razones son principalmente el desenfoque del objetivo, y diversas condiciones meteorológicas, que unidas al color del avión lo hacen casi invisible.
foto contrailscience.com
Pero hay un factor más. Si el avión refleja la luz del sol aparece un destello sobre su fuselaje.
foto contrailscience.com
Hay una técnica fotográfica que se llama Bokeh que consiste en desenfocar el fondo para resaltar el primer plano y evitar distracciones. Todos lo hemos visto en alguna ocasión. Esto es un bokeh:
Fijaros en lo que ocurre en los puntos luminosos del fondo. Se muestran como burbujas de luz.
Esta es una secuencia de fotografías con las que mi colega Mick de Metabunk.org y contrailscience.com me ha explicado este fenómeno.
Observad cómo la burbuja aumenta a medida que aumentamos el desenfoque.
¿Notáis alguna similitud entre estas dos fotografías?
¡Mmmmm! Apuesto a que sus autores no se conocían.
edge
22/01/13 09:40
Carlos R:
cuando quieras te muestro fotos de un Hercules C-130 , cuatro motores a hélice
fumigando igual que un reactor…ya es raro, raro.
pero seguramente tu encuentras una explicación.
un saludo.
El perceptor.
lamentira
22/01/13 09:48
A qué altura?
CarlosR
22/01/13 16:34
edge dijo:
Como no, muéstralo, pero deberías citar los datos completos de la toma, la altura del avión es muy importante. Los aviones a hélice también pueden producir contrails, no solo los a reacción. Muchas veces los aviones se ven obligados también a arrojar combustible, debido a ciertos problemas técnicos, habría que ver cada caso en particular, mostrar una foto de un avión provocando una estela sin citar las circunstancias, no significa nada.
lamentira
22/01/13 16:40
Ya os lo muestro yo.
Razón: aquí. Sección: dispersión de pesticidas.
En ocasiones grandes áreas son fumigadas por ejemplo para el control de mosquitos. Para este cometido se utilizan aviones de mayor tamaño pero tienen que rociar muy cerca del suelo. En la foto un C-130 fumigando a unos cientos de pies de altura.
https://lamentiraestaahifuera.com/2010/11/09/estas-no-son-estelas-de-condensacion/
Esto tiene sentido hacerlo a muy baja altura. Si se hace a 30.000 pies, es como el que tiene tos y se toca los pies.
edge
22/01/13 16:51
Ahora explicarme que si la altura, que si el humo es porque piede aceite….
un saludo
http://aircrap.org/hercules-130-turboprop-enlisted-chemtrail-tanker-suffolk-england/336212/
CarlosR
22/01/13 17:39
edge dijo:
Estamos en lo que dije antes, aplica un zoom infernal a la cámara, ese avión está volando a gran altura, no a ras de tierra, me causan gracia las cosas que dice el operador, tremendo fanático el hombre.
edge
22/01/13 17:47
Exactamente; hay momentos en que aleja la imagen y esta clarito que es un reactor a HELICE (surrealista).
Si, ya veo que te preocupa más el operador, normal un avión de hélice a reacción…
saludos-
CarlosR
22/01/13 18:00
edge dijo:
De que hablas? El Hércules es un turbohélice. Hasta los aviones a pistón desprenden contrails bajo ciertas condiciones.
CarlosR
22/01/13 18:03
@Edge
Aquí tienes fotos de aviones a pistón de la WWII produciendo contrails.
https://lamentiraestaahifuera.com/2012/12/29/sistemas-para-evitar-la-formacion-de-estelas-de-condensacion/
edge
22/01/13 19:04
Me has convencido.
Javi
22/01/13 19:28
edge dijo:
1. Si es reactor no es a hélice. Si es a hélice no es reactor.
2. Los motores de hélice también producen gases de combustión.
edge
22/01/13 20:07
Javi:
por eso digo lo que digo, los aviones de hélice no sueltan contrails espesos y de Km.
Lo de reactor es imposible verdad? ..pues mira el video y explícamelo por favor.
CarlosR
22/01/13 20:48
edge dijo:
No has visto las fotos de contrails de aviones a pistón? pues tómate el trabajo. Los torpes de siempre afirman que eran chemtrails, nunca tan equivocados.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread771628/pg29
CarlosR
22/01/13 20:53
@ edge:
Disculpa, no tengo intención de ofenderte, pero pareces no comprender:
LOS MOTORES A PISTON ANTIGUOS TAMBIEN PRODUCIAN GASES DE COMBUSTION(CONTRAILS)
Léelo varias veces a ver si lo entiendes.
Javi
22/01/13 21:00
edge dijo:
¿Como que no? ¿De dónde sacas eso? ¿Has visto la foto que te ha puesto CarlosR? ¿Quieres más? Aquí hay más:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8b/B-17_Flying_Fortress.jpg
http://www.chem-buster.com/images/Contrails.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d5/Fighter_plane_contrails_in_the_sky.jpg/300px-Fighter_plane_contrails_in_the_sky.jpg
CarlosR
22/01/13 21:06
Ya que hablamos de persistencia:
http://files.abovetopsecret.com/files/img/mz4ebdbe91.jpg
edge
22/01/13 21:22
Carlos r, eres un afilado, no te salgas por la tangente, moléstate en ver el video y deja de soplar gaitas, que a lo mejor tengo unos pocos mas de estudios que tu .
Mira tu mi video… Aviones de hélice dejando estelas de km…, vende la moto a Maroto.
un saludo
CarlosR
22/01/13 21:51
edge dijo:
mira el link de la foto, eres ciego o que, no ves que persisten como las actuales?
CarlosR
22/01/13 21:58
edge dijo:
Ya lo he visto, es un C-130 común y sinvestre, a gran altura con su correspondiente contrail. Dime que es lo que quieres que vea, caramba.
CarlosR
22/01/13 21:59
Digo, silvestre.
CarlosR
22/01/13 22:04
edge dijo:
Vete en paz y busca un club que te resulte más grato, te puedo recomendar unos cuantos, eso sí cuídate de decir cosas desagradables porque no vas a durar ni dos minutos, ya me ha pasado antes, aunque con el papelón del 21D no creo que queden muchos a tu gusto. Arrivederchi!
Javi
22/01/13 22:23
edge dijo:
¿Qué pasa, que no te han gustado las fotos de contrails en aviones de hélice? ¿Dónde está ese antidogmatismo del que tanto presumes?
daniel peralta
3/06/13 00:38
ustedes los que dicen ser escepticos, no lo son. el esceptico analiza, ustedes son negadores compulsivos.
no entiendo porque la gente se va de un extremo a otro , de la credulidad total, a la negacion de todo lo que no tiene explicacion.
yo tampoco me trago todo lo quye veo en blogs como md, y a mi juicio, jl, si bien me parece un tipo excelente, a veces es bastante credulo. pero dev ahi a decir que nunca pasa nada raro y que todo lo que pasa en este mundo tiene una explicacion dentro de la fisica conocisda, es no solo sobreestimar a la ciencia actual, que hace agua en muchos puntos, sino negar la opinion de los propios cientificos reconocidos oficialmente (incluso premios nobel) que se quedan perplejos ante fenomenos que escapan al conocimiento.
Les repito, ser negador compulsivo no es ser esceptico, reconozcan alguna vez, que esta pasando algo inexplicable, y evaluen las distintas teorias, logicamente algunas pareceran absurdas, pero puede que con el tiempo dejen de serlo.
ser negador compulsivo, es ser tan dogmatico como un fanatico religioso, o tan credulo como un conspiranoico
daniel peralta
3/06/13 00:53
a proposito, MUY BIEN, por el analisis de la foto que demuestra que evidentemente se trata de un destello fuera de foco. en este caso, teneis razon.
pero cuando se ve el cielo surcado por decenas de estelas que no pertenecen a ninguna ruta conocida, a mi me dejaria intranquilo, no puedo opinar mas sobre el tema porque por suerte donde yo vivo eso no sucede.
Kamisi V.
16/07/13 23:16
A los individuos que montaron estas fotografias de desenfoque de reflejo les digo:
Es muy evidente que un desenfoque del reflejo de luz tendría que haber desenfocado el avion y el chemtrail tambien asi como el ejemplo del reflejo en los vidrios del carro, vemos exactamente como desaparece el objeto solido reflejante que es el carro «y todo el entorno del reflejo».
La fotografía que fue tomada en Colorado en 2008 no muestra un desenfoque de reflejo como la de los carros, se ve claramente el entorno, luego NO es un reflejo.
Todo el marco teorico que encabeza este tema es insostenible.
Ustedes con esta forma ligera y absurda de tratar de desinformar lo que hacen es promover mas la verdad de estas actividades criminales de fumigacion de la atmosfera o de geoingenieria global como elegantemente lo llaman las élites.
¿Qué se esconde detrás del fenómeno chemtrail?
Se esconde un pacto de USA y UK y sus paises servidores con una raza extraterrestre de esclavos clones orgánicos «enviados» desde hace 80 años mas o menos a hacer el trabajo sucio de exterminar a esta masa humana de borregometrix antes de que despierten de la realidad des su granja humana y asi no se evite la agenda macabra dispuesta hace cientos de años para este pequeñito planeta.
señores de lamentiraestahi afuera: !a trabajar! a responder mi mensaje que para eso esta este foro para negar compulsivamente las afirmaciones de un conspiranoico, vamos a trabajar!!! para responder mis mensajes es que hos tienen vuestros amos!