¿Solos o acompañados?

Interesante mini-documental sobre la posibilidad o imposibilidad de que existan contactos con extraterrestres. Como dicen en otros sitios: “que cada uno saque sus propias conclusiones”. Las mías ya las conocéis.

  • Didáctico documental, explicado con claridad y sentido comúm (el menos común de todos los sentidos), vamos que no se dejan llevar por expectativas, cuando un caso no se puede explicar, queda “sin explicación” no se asume automáticamente una explicación por muy alocada que sea.
    Al final del documental dicien más o menos:
    “¿Solos o acompañados? nadie tiene la respuesta”
    Y ahora pregunto yo:
    ¿Quiénes son los que afirman categóricamente sin obción a equivocarse e incluso dicen poseer unas pruebas que en ningún caso muestran sobre el tema de la inteligencia extraterrestre?
    Lo que confirma que no hay nada que funcione mejor en este puto mundo que decirle a cada uno lo que quiere oir, por qué en ese punto la pruebas y evidencias sobran.
    Un saludo

  • Si ya lo decía Voltaire, “la ignorancia afirma o niega tajántemente, la ciencia duda”.

  • Esta claro que no hay pruebas definitivas ni a favor ni en contra, pero pruebas hay.

    Durante miles de años, la historia y las tradiciones antiguas han recogido infinidad de sucesos extraños, algunos tienen aparentemente una causa común en su origen y esta es desconocida. Algunos la niegan sin mas y hay quien le da la explicación que mas le gusta, lo cierto es que el hecho está ahí y la explicación no.
    -Sobre los Ovnis y vida extraterrestre no hay miles, sino millones de testimonios y no ya solo de avistamientos de formas o luces desconocidas, sino de desapariciones de personas, barcos, aviones, funcionamiento inexplicable de aparatos (incluso los sofisticados y blindados aparatos militares), testigos en primera persona, contactados, mensajes sobre acontecimientos que son verificados mas adelante, en fin demasiadas cosas para que una vez filtrados los errores o los casos explicables no nos queden aún millones de sucesos sin explicación
    Si bien para mi esto no demuestra que haya “extraterrestres” si demuestra que hay ALGO y eso es lo que no debemos ignorar.

  • Esta claro que no hay pruebas definitivas ni a favor ni en contra, pero pruebas hay.

    O Rly?

    Durante miles de años, la historia y las tradiciones antiguas han recogido infinidad de sucesos extraños, algunos tienen aparentemente una causa común en su origen y esta es desconocida. Algunos la niegan sin mas y hay quien le da la explicación que mas le gusta, lo cierto es que el hecho está ahí y la explicación no.

    Lo que equivale a creer en el testimonio, y el testimonio en ciencia tiene poco valor. Ahora, el que se aboque a estudiar ese tipo de fenómenos, si lo hace siguiendo el método científico, dejará de ser misterioso y podremos seguirnos maravillando de la naturaleza.

    -Sobre los Ovnis y vida extraterrestre no hay miles, sino millones de testimonios y no ya solo de avistamientos de formas o luces desconocidas, sino de desapariciones de personas, barcos, aviones, funcionamiento inexplicable de aparatos (incluso los sofisticados y blindados aparatos militares), testigos en primera persona, contactados, mensajes sobre acontecimientos que son verificados mas adelante, en fin demasiadas cosas para que una vez filtrados los errores o los casos explicables no nos queden aún millones de sucesos sin explicación

    La gran mayoría, son invenciones, porque no se dan datos de esos “millones”. Y los que si se han estudiado, han resultado ser falsos positivos de radares, fenómenos metereológicos, basura espacial en reentrada a nuestro mundo, entre otras cosas comunes.

    Si bien para mi esto no demuestra que haya “extraterrestres” si demuestra que hay ALGO y eso es lo que no debemos ignorar.

    Una cosa es estudiarlo con seriedad, y otra hacer negocio y un circo con eso.

  • Acabo de percatarme del termómetro de Nivel de excitación magufa. Don Menti (simpático apelativo), es usté malo malósimo :meparto:

  • @ Tulio Ramírez:
    Lo que equivale a creer en el testimonio, y el testimonio en ciencia tiene poco valor. Ahora, el que se aboque a estudiar ese tipo de fenómenos, si lo hace siguiendo el método científico, dejará de ser misterioso y podremos seguirnos maravillando de la naturaleza.

    ¿Hablas en nombre de la ciencia de la que eres representante y paladín oficial?
    -“El testimonio tiene poco valor”, uno quizás pero millones ya son significativos. ¿Y que investigamos entonces?
    Si no investigamos los misterios que cosa vamos a investigar ¿lo que ya sabemos? ¿lo que esta asumido por cierto? argumentos absurdos. Perogrulladas.

    La gran mayoría, son invenciones, porque no se dan datos de esos “millones”. Y los que si se han estudiado, han resultado ser falsos positivos de radares, fenómenos metereológicos, basura espacial en reentrada a nuestro mundo, entre otras cosas comunes.
    Veo que los conoces TODOS, mis fuentes y mis años de estudio (o de curiosidad, como lo queramos definir) no llegan a tanto, pero parece que he tenido mas suerte y he podido hablar con militares, pilotos controladores aéreos, fotógrafos profesionales, y otros chalados a los que es difícil confundir con un satélite, sobre todo, si de que no se confundan, depende la vida de cientos de personas como el caso de los controladores aéreos.

    Una cosa es estudiarlo con seriedad, y otra hacer negocio y un circo con eso.
    ¿y como se estudia con seriedad? ¿En la IRCAI con un master en metodologia transcendental cuantica ? ¿en un laboratorio? ¿O recopilando testimonios comparándolos y buscando posibles causas que expliquen lo que aparentemente no tiene explicación racional?
    Es mejor ridiculizar incluso a los que no forman parte de ese circo que nombras porque no sean físicos o matemáticos, o hay que aceptar que un matemático tiene poco que decir respecto a hombrecitos verdes?

    Hay mucho charlatán, y vendemisterios, pero en medicina también, y en política y en cualquier cosa que dé dinero.

    Lo dicho, se puede aceptar o no pero los hechos siguen ahí y una luz lejana se puede interpretar subjetivamente, pero una abducción o un encuentro cercano es mas difícil de malinterpretar. ( Y para liarlo mas aún, personalmente yo No creo que nos visiten EXTRAterrestres) :mareo:

  • Tulio

    Lee a David Hume.

    Aplica el escepticismo hasta para el método científico.

  • Yo me permito hacer otra pregunta:
    Si nos visitan inteligencias extraterrestres y sólo les da para abducir a “Carlso Jesús” y personajes del mismo estilo que se comerian sus heces en directo para salir cincno minutos en a tele
    ¿Que clase de inteligencia extraterrestre es esa?
    Un saludo

  • Yo creo que este tipo de debates sobre extraterrestres deja la puerta muy cerrada para posibles causas porque tenemos muy grabado en la memoria de que son muy diferentes a nosotros, pero quizas no haya algo diferente. La vida con o sin ayuda ;-) ha demostrado que morfologicamente el ser humano es el mas adaptado para evolucionar en un entorno donde se requiere destreza y precision, algo requerido para manejar tecnologia.

    No me veo yo a un alien con antenas manejando una probeta en un laboratorio, o a un hombrecito verde con manos enormes y la cabeza que no le cabe por la puerta, creando la placa base del sistema de guiado de un cohete.

    Lo que lleva a plantearme lo siguiente, sin entrar en otras cuestiones: Si la vida, que esta formada de los mismos compuestos que se encuentran en cualquier confin del universo, pudo crearnos a nosotros tal como somos por “azar” , ¿por que no pudo hacer lo mismo en otra parte del universo?.

    En cuanto a pruebas, no ya de OVNIs por que como digo, deja la puerta muy cerrada, diria de avances tecnologicos fuera de tiempo, la historia da algunas pruebas no menos que interesantes como el pajaro avion de Sakkara, que esta actualmente en el museo del Cairo etiquetado como pieza nº 6347 el cual tiene sustentacion por si misma, osea, planea si se lanza con fuerza. El mapa de Piri Reis que no tiene logica ninguna porque en esa epoca supuestamente no se podia volar y menos tener satelites, la pila electrica encontrada en Irak datada del 226 d.C. que esta en el museo de Bagdag. En el museo de Oro de Bogota hay una coleccion de objetos con forma de aviones, algunos de los cuales pasados a escala han podido volar… ¿Tendrian billetes de primera por entonces? :)

  • @ NewZealander:
    Eso es lo malo, pensar que toda la gente que tiene o creé haber tenido una experiencia ovni es de ese corte.
    La gente “normal” a la que le pasan esas cosas, no va a la tele ni vende su historia, imagina que tu mismo fueras (o creyeras ser) el protagonista de uno de esos casos, piensa como actuarias. Así es como actúa el resto.

  • David Hume fue un filósofo y la filosofía no es científica, es algo totalmente subjetivo. No se puede someter a la ciencia a un proceso no científico por muy razonado que sea.

  • Nubesolitaria, sobre lo de algunos pilotos, etc., gente muy experimentada que han visto en alguna ocasión cosas que no sabe interpretar, te propongo la siguiente reflexión:

    ¿Cuantos marineros -la gente más experimentada en todo lo referente al mar- han afirmado a lo largo de la historia que han visto sirenas nadando, que han oído sus cantos, etc.?

    Seguro que milliones. Pero aunque haya millones de testimonios de gente experta, no por ello han existido las sirenas.

  • Continuum, todos esos “ooparts” que mencionas no son prueba de inteligencia extraterrestre, sino de que los humanos de entonces (por lo menos algunos) estaban más avanzados de lo que pensamos. Son dos cosas muy diferentes, y la segunda no implica la primera.
    Simplemente creo que desconocemos bastante de nuestro pasado.

    Creo que cualquier humano que observara a los pájaros intentaría hacer una máquina voladora, y seguramente de muchas que hicieron, algunas planeaban. Por lo menos a escala.

    En cuanto a la pila de Bagdag, pues igual había un “Tesla” de la época que dió con ello.

    Luego la falta de comunicación entre pueblos hizo que todos esos descubrimientos se olvidaran, para ser redescubiertos siglos más tarde de forma “oficial”.

    ¿Hacen falta más pruebas para excluir a los extraterrestres de todas estas historias?

  • ¿Hablas en nombre de la ciencia de la que eres representante y paladín oficial?
    -”El testimonio tiene poco valor”, uno quizás pero millones ya son significativos. ¿Y que investigamos entonces?
    Si no investigamos los misterios que cosa vamos a investigar ¿lo que ya sabemos? ¿lo que esta asumido por cierto? argumentos absurdos. Perogrulladas.

    Millones de Alemanes votaron por Hitler. ¿Tuvieron todos la razón?
    Claro, que millones coincidieran en una opinión en un contexto histórico, no significa que esa razón fue la correcta.
    En ciencia (que no en política), el testimonio es de poco valor, porque existe un 50% de probabilidad de que el testimonio sea falso, sea por un engaño o sea por genuina falta de conocimiento. Es por eso que cuando se investiga un misterio, lo primero que se debe concluir es una causa simple, y si eso no lo explica, pensar en una posibilidad menos frecuente. No irse de lleno a la primera conclusión fantástica porque suena chachi.

    Veo que los conoces TODOS, mis fuentes y mis años de estudio (o de curiosidad, como lo queramos definir) no llegan a tanto, pero parece que he tenido mas suerte y he podido hablar con militares, pilotos controladores aéreos, fotógrafos profesionales, y otros chalados a los que es difícil confundir con un satélite, sobre todo, si de que no se confundan, depende la vida de cientos de personas como el caso de los controladores aéreos.

    Creo que, cosa tan rara, no entendiste.
    Cuando tratamos con testimonios, estos siempre pueden tener una explicación alternativa. Se me ocurren muchisimas que puedan explicar el testimonio de un piloto, y la primera y posiblemente la más frecuente, agotamiento físico. De ahí, voy haciendo el listado poniendo la menos probable, el origen extraterrestre. No porque no ocurra, sino porque la mayoría de esos casos que dices citar, han sido desmentidos con pruebas.

    ¿y como se estudia con seriedad? ¿En la IRCAI con un master en metodologia transcendental cuantica ? ¿en un laboratorio? ¿O recopilando testimonios comparándolos y buscando posibles causas que expliquen lo que aparentemente no tiene explicación racional?

    Recopilar y comparar testimonios es el primer paso. Luego viene la observación directa por el investigador, y después, el registro por video o fotografía. Si ese fenómeno es verdadero y ocurrió una vez con el observador, entonces ocurrirá otra vez otro día, a fin de demostrar con múltiples observaciones y registros que el fenómeno es real. Si el observador no ve nada desde el día uno, entonces el fenómeno es un mito popular. Fin.

    Es mejor ridiculizar incluso a los que no forman parte de ese circo que nombras porque no sean físicos o matemáticos, o hay que aceptar que un matemático tiene poco que decir respecto a hombrecitos verdes?

    una cosa es “La tormenta se avecina” y otra “La vecina se atormenta”.
    una cosa es especular sobre la posibilidad de que haya vida en otros mundos, y otra muy distinta es decir que son rubios altos de ganimedes, reptiles de ganimedes y Sub-Zeros del polo.

    Hay mucho charlatán, y vendemisterios, pero en medicina también, y en política y en cualquier cosa que dé dinero.

    por eso se aplica el escepticismo.

    Lo dicho, se puede aceptar o no pero los hechos siguen ahí

    ¿Cuales?

    y una luz lejana se puede interpretar subjetivamente, pero una abducción o un encuentro cercano es mas difícil de malinterpretar. ( Y para liarlo mas aún, personalmente yo No creo que nos visiten EXTRAterrestres)

    El asunto es: ¿Cómo confirmo que esa abducción es real, y no un invento del supuesto abducido? ¿Porque ya le pasó a otros? Entonces habrá que preguntarles que hicieron todos y cada uno para ser abducido y confirmarlo por uno mismo. Si no, todo puede ser un vulgar mal sueño. Total, el fenómeno de las absucciones ovni llevan tantos años en los medios, que cualquiera pudo soñar con eso y creer que realmente pasó.

  • ¿Quien dice que fueran los extraterrestres oFu? planteo una duda posible y probable,una civilizacion mas avanzada sin duda, pero ya que lo mencionas, la primera si puede implicar a la segunda, porque no vamos a ser nosotros mas listos que nadie que sin tener pruebas de lo contrario, ya sabemos que en el universo estamos nosotros solos…. esa afirmacion me parece que es demasiado improbable..

    En nuestra epoca tambien alguien se le ocurrio mirar a los pajaros e idearon el avion, lo mismo que con los peces e inventaron el submarino, pero para idear algo primero hay que tener conocimientos, si no ya puedes mirar todo lo que quieras que dudo que se desarrolle algo apropiado partiendo de una idea basica… asi que segun tu, ¿el Tesla de la antiguedad dio con una pila electrica por casualidad, metio en una vasija todo lo necesario para crear por casualidad una pila electrica sin conocimientos?, no se sustenta.

    Puedes hacer la prueba, llevale este objeto, que es un pajaro de madera:

    http://images.artelista.com/artelista/obras/fichas/5/3/1/6015380973066543.jpg

    y este otro, que es el conocido pajaro/avion de Sakkara:

    http://cms7.blogia.com/blogs/a/ae/aeg/aegipto/upload/20070216222049-mecairo-num6347-saqqarah-pajaro2.jpg

    a un ingeniero aeronautico a ver que conclusiones saca.

    Te demuestro facilmente que el pajaro de Sakkara esta hecho a conciencia para que vuele con una pequeña observacion: 1º los pajaros en pleno vuelo tienen la cola extendida en horizontal ,eso les da sustentacion y control porque la mueven dinamicamente cuando les interesa, el pajaro de Sakkara la tiene en vertical porque si no , no se sustentaria, al ser estatico necesita de un estabilizador. Puedes hacer la prueba tu mismo con algun avion de papel y veras que ocurre. 2º si es una simple figura de madera la cola deberia estar tallada en horizontal, porque es asi como se observara a un pajaro volando, con las alas extendidas y la cola horizontal, no en vertical.

    Los Oopart es otra palabra sacada por los arqueologos para quitarse de encima los hallazgos molestos, como estos dos. Para mi el pajaro de sakkara y la pila de bagdad, entre otros mas, son objetos historicos.

    Si un dia abrieran una tumba egipcia y dentro encontraran el manual de una reflex 500, eso si que seria un Oopart.

  • Continuum, es que no sabemos cuántos intentos necesitaron para lograr que el pájaro de madera planease. Los antiguos eran eso, antiguos. No eran estúpidos.

    Y sobre la pila, lo mismo. No sabemos qué conocimientos tenían previamente, pero no se necesitaba alta tecnología para fabricarla, sólo comprender el proceso, comprensión que podrían haber adquirido de diversas formas, por experimentación, por accidente… toda nuestra historia es así, cosas que hoy nos parecen fáciles en su día fueron descubiertas por casualidad o por mucho ensayo/error.

    Por lo menos esos ooparts indican que alguien hizo un descubrimiento que luego cayó en el olvido, para siglos más tarde volver a redescubrirse. No es una prueba de contacto con civilizaciones avanzadas, sino de ingenio humano.

    Hoy día si haces algún descubrimiento científico, al día siguiente dará la vuelta al mundo. En aquellos tiempos podrías descubrir la electricidad, y el resto de la humanidad no se enteraría jamás.

  • Creo que hablar de electricidad y aeronautica en el antiguo egipto es algo mas que contundente. Yo no hablo de intentos, estoy hablando de un conocimiento de aeronautica aplicado en el antiguo egipcio y otro conocimiento electroquimico, estas cosas no se hacen al azar, se necesitan ciertos conocimientos aplicados para desarrollar esto, sobre todo la pila, solo hay dos opciones, que tuvieran estos conocimientos y dos, que estuvieran imitando estos conocimientos.

    ¿Que imaginacion puede desarrollar al azar sin conocimientos previos un estabilizador vertical?….esto que suena a algo tecnico, “estabilizador vertical” lo estamos usando nosotros en aeronautica en el dia de hoy, uno de los mayores descubrimientos de nuestro siglo ya lo sabian en el antiguo egipcio…no se sustenta por una sencilla razon: no hay pruebas de otros pajaros similares con la cola por ejemplo en diagona ,en cruz, con una bola, con un palo recto, con forma de piramide, en forma de vasija, en forma de cara de halcon, con el simbolo de horus, con una pluma pegada con cola etc, esto es lo que se tendria que haber encontrado de ser algo hecho por el metodo de prueba y error, pero no es asi.

    Y mas contundente si te parece son las figuras precolombinas que los arqueologos “tradicionales” dicen que son mariposas :meparto: …. ahi se ven perfectamente en las figuras estabilizadores verticales, estabilizadores horizontales, alas, fuselaje y cabina como minimo…esto hoy en dia lo llamamos Aviones.

    A mi me da igual que en egipto hubiera aerolineas “el Nilo” o no las hubiera, me es lo mismo que en Colombia antiguamente surcaran los cielos con aviones o no, pero lo que demuestran los hechos es que como minimo, tenian conocimiento de esto, que lo hicieran o lo intentaran copiar ya es harina de otro costal.

  • A mi el oopart que siempre me ha llamado la atención es el «martillo de Texas»: http://www.lagranepoca.com/articles/2007/04/05/363.html

    ¿Influencia extraterrestre o civilizaciones avanzadas extintas? Viendo el ritmo de la evolución en los últimos 2.000 y lo cerca que estamos del desastre no sería descartable la segunda opción.

    Tantas referencias comunes en diversas civilizaciones (diluvio, dioses celestiales, construcciones piramidales, figuras mitológicas…etc) en periodos de tiempo similares y en continentes separados entre si resultan cuanto menos, sospechosas.

  • Continuum dijo:

    No me veo yo a un alien con antenas manejando una probeta en un laboratorio, o a un hombrecito verde con manos enormes y la cabeza que no le cabe por la puerta, creando la placa base del sistema de guiado de un cohete.

    Claro, con esas manazas que tienen que leches van a manipular. Sera por eso que nos quieren esclavizar, por nuestras suaves y delicadas manos, tiene toda la logica. :-D

  • Creo que hablar de electricidad y aeronautica en el antiguo egipto es algo mas que contundente.

    Yo no hablo de intentos, estoy hablando de un conocimiento de aeronautica aplicado en el antiguo egipcio y otro conocimiento electroquimico,

    ¿Y en qué te basas?

    estas cosas no se hacen al azar, se necesitan ciertos conocimientos aplicados para desarrollar esto, sobre todo la pila, solo hay dos opciones, que tuvieran estos conocimientos y dos, que estuvieran imitando estos conocimientos.

    Hombre de poca fe en la capacidad de la humanidad de descubrir las cosas por si mismos.

    ¿Que imaginacion puede desarrollar al azar sin conocimientos previos un estabilizador vertical?….esto que suena a algo tecnico, “estabilizador vertical” lo estamos usando nosotros en aeronautica en el dia de hoy, uno de los mayores descubrimientos de nuestro siglo ya lo sabian en el antiguo egipcio…

    no se sustenta por una sencilla razon: no hay pruebas de otros pajaros similares con la cola por ejemplo en diagona ,en cruz, con una bola, con un palo recto, con forma de piramide, en forma de vasija, en forma de cara de halcon, con el simbolo de horus, con una pluma pegada con cola etc,

    esto es lo que se tendria que haber encontrado de ser algo hecho por el metodo de prueba y error, pero no es asi.

    Seré lo suficientemente “mente abierta” para pensar que los prototipos se perdieron en el tiempo.

    Y mas contundente si te parece son las figuras precolombinas que los arqueologos “tradicionales” dicen que son mariposas :meparto: ….

    ¿Quien dice?

    . ahi se ven perfectamente en las figuras estabilizadores verticales, estabilizadores horizontales, alas, fuselaje y cabina como minimo…esto hoy en dia lo llamamos Aviones.

    A mi me da igual que en egipto hubiera aerolineas “el Nilo” o no las hubiera,

    ¿Entonces a que vino todo ese cuento? O.O

    me es lo mismo que en Colombia antiguamente surcaran los cielos con aviones o no, pero lo que demuestran los hechos es que como minimo, tenian conocimiento de esto,

    ¿Cuáles hechos?

    que lo hicieran o lo intentaran copiar ya es harina de otro costal.

  • Continuum dijo:

    Creo que hablar de electricidad y aeronautica en el antiguo egipto es algo mas que contundente. Yo no hablo de intentos, estoy hablando de un conocimiento de aeronautica aplicado en el antiguo egipcio y otro conocimiento electroquimico, estas cosas no se hacen al azar, se necesitan ciertos conocimientos aplicados para desarrollar esto, sobre todo la pila, solo hay dos opciones, que tuvieran estos conocimientos y dos, que estuvieran imitando estos conocimientos.

    ¿Que imaginacion puede desarrollar al azar sin conocimientos previos un estabilizador vertical?

    ¿Y por que menospreciar la mente inventiva de las antiguas culturas? Seguramente harian sus avioncitos de papiro y los echarian a volar como entretenimiento. Y asi agudizaron su ingenio y probaron nuevas cosas. Que en miles de años se aburre uno mucho como para estar todo el dia rascandose los huevos.

  • Respecto a las “Baterias de Bagdag” se ha especulado con que hubiesen podido servir para realizar algún tipo de proceso de galvanización, más que para alimentar otra case de aparatos…

    …estas “bombillas” egipcias, concretamente: http://www.world-mysteries.com/sar_lights_fd1.htm

  • quevagosoy dijo:

    Nubesolitaria, sobre lo de algunos pilotos, etc., gente muy experimentada que han visto en alguna ocasión cosas que no sabe interpretar, te propongo la siguiente reflexión:
    No te hablo de cosas que no sabe interpretar, yo, personalmente hablo de cosas con las que sabe no confundirse. Un astrónomo no confunde un ovni con venus, un buen piloto tampoco. NO digo que vean una luz y sepan que viene de marte, solo digo que según quien te da el testimonio sabes que puedes descartar ciertas causas. ( no todas pero de las miles que pueda haber, unas cuantas menos)

    ¿Cuantos marineros -la gente más experimentada en todo lo referente al mar- han afirmado a lo largo de la historia que han visto sirenas nadando, que han oído sus cantos, etc.?
    ¿Y a cuantos le has preguntado tu personalmente (o cualquier otro) y has indagado sobre lo que pudieron ver o creer ver realmente?

    Seguro que milliones. Pero aunque haya millones de testimonios de gente experta, no por ello han existido las sirenas.

    Una cosa es creer en los pitufos y otra entender que hay cosas que se nos escapan del conocimiento.
    Ya he dicho muchas veces que yo no creo particularmente en las visitas de EXTRAterrestres, pero algo si que hay y siempre ha estado ahí. unas veces se viste de sirena, otras de demonio, otras de virgen, otras de hombrecillo gris cabezón. Pero siempre han estado ahí y si os molestáis en dar una vuelta por el mundo real y recopilar un poco de información os daréis cuenta, porque es algo tangible, algo que está ahí, alimentando las leyendas y mitos de toda la historia mundial desde que el mundo existe.

  • Tulio Ramírez dijo:

    Millones de Alemanes votaron por Hitler. ¿Tuvieron todos la razón? en su momento debieron tenerla, de hecho los convenció mas que el resto que hubiera.

    Claro, que millones coincidieran en una opinión en un contexto histórico, no significa que esa razón fue la correcta. O si lo era, pero fueron engañados. ( como suele pasar en política)

    En ciencia (que no en política), el testimonio es de poco valor, porque existe un 50% de probabilidad de que el testimonio sea falso, sea por un engaño o sea por genuina falta de conocimiento.

    No me has entendido, no digo que el testimonio sea una prueba, el testimonio lo que indica es que hay algo que investigar, no que sea real.

    Si yo digo que he visto un elefante volar, es que Soy Rafapal, estoy loco, pero si sale en Tv la noticia porque 10.000 personas lo dicen, es algo a tener en cuenta y digno de investigar y descubrir que es lo que ha engañado (o no) a ese gran numero de personas.

    Es por eso que cuando se investiga un misterio, lo primero que se debe concluir es una causa simple, y si eso no lo explica, pensar en una posibilidad menos frecuente. No irse de lleno a la primera conclusión fantástica porque suena chachi.

    -Nuca oirás eso de mi boca ni lo leerás en uno de mis comentarios.
    El problema es cuando el misterio se multiplica por 1.000.000 y cada vez tiene matices diferentes y cientos de posibles explicaciones.

    Cuando tratamos con testimonios, estos siempre pueden tener una explicación alternativa. Se me ocurren muchisimas que puedan explicar el testimonio de un piloto, y la primera y posiblemente la más frecuente, agotamiento físico. (esa y 100 mas) pero no digo que un piloto vea algo y digas que es un ovni, digo que si un piloto ve una luz, sabes que es POCO PROBABLE que la este confundiendo con Venus, como podrías pensar si el testigo es Pepito lopez.

    De ahí, voy haciendo el listado poniendo la menos probable, el origen extraterrestre. No porque no ocurra, sino porque la mayoría de esos casos que dices citar, han sido desmentidos con pruebas. (Los casos que yo digo no salen en ninguna revista ni en ningún vídeo de yotube)

    Recopilar y comparar testimonios es el primer paso. Luego viene la observación directa por el investigador, y después, el registro por video o fotografía.
    -Aquí esta uno de los problemas mas importantes, el fenómeno no se deja observar, el fenómeno elige a quien quiere que lo observe ¿absurdo? pues estudia mecánica cuántica que vas a flipar…
    En cuanto a foto y vídeo los hay ( y no del yutube)

    Si ese fenómeno es verdadero y ocurrió una vez con el observador, entonces ocurrirá otra vez otro día, a fin de demostrar con múltiples observaciones y registros que el fenómeno es real. Si el observador no ve nada desde el día uno, entonces el fenómeno es un mito popular. Fin.
    -Que fácil jejejejeje, misterio resuelto.

    Veo un eclipse y te lo cuento, tu al día siguiente miras y no hay eclipse, conclusión, era mentira. (claro que se sabe mas de eclipses, pero de esto no, era un ejemplo, no juegues con las palabras)

    una cosa es “La tormenta se avecina” y otra “La vecina se atormenta”.
    una cosa es especular sobre la posibilidad de que haya vida en otros mundos, y otra muy distinta es decir que son rubios altos de ganimedes, reptiles de ganimedes y Sub-Zeros del polo.
    ¿Y soy yo quien ha dicho algo así o lo ha defendido?

    Hay mucho charlatán, y vendemisterios, pero en medicina también, y en política y en cualquier cosa que dé dinero.
    por eso se aplica el escepticismo. Pues claro, pero también por eso se buscan explicaciones y a veces al no encontrarlas acaba uno desconcertado, no porque tengan que ser marcianos, sino por que entiende que hay cosas que se nos escapan.

    Lo dicho, se puede aceptar o no pero los hechos siguen ahí
    ¿Cuales? jejejeje ¿a estas alturas eso?

    El asunto es: ¿Cómo confirmo que esa abducción es real, y no un invento del supuesto abducido? ¿Porque ya le pasó a otros? Entonces habrá que preguntarles que hicieron todos y cada uno para ser abducido y confirmarlo por uno mismo. Si no, todo puede ser un vulgar mal sueño. Total, el fenómeno de las absucciones ovni llevan tantos años en los medios, que cualquiera pudo soñar con eso y creer que realmente pasó.

    habría que preguntar a los que son secuestrados o violados o a los que son victimas de un accidente de tráfico, que hicieron para llegar a pasar por eso. Y si lo hacemos y no nos pasa, es que es mentira.

    Sobre abducciones, por supuesto, la fantasía se desborda y pueden ser a veces imaginadas, pero quizás a veces no. Hace cientos de años eran los “demonios” los que hacían esas cosas, pero también pasaban. Están ahí desde siempre en todas las culturas, se han maquillado pero el fenómeno es el mismo. ¿Como no podemos aceptarlo, lo ignoramos? pues bueno, pero sigue ahí.


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies