Otra de motores magnéticos

oFu: según argumentan, para no violar el primer principio de la termodinámica (algo así como que la energía no se crea ni se destruye: sólo se transforma) parece ser que estos motores deberían obtener la energía a base de «gastar» el campo magnético de los imanes, como si fueran pilas…

Han buscado un símil que resulta comprensible, si bien es físicamente imposible: los motores eléctricos no funcionan como estos pretenden.

Buenos Aires. Un grupo de investigadores argentinos realizó un descubrimiento revolucionario en el campo de la generación de energía a partir de la creación del Transgenerador Magnético, un dispositivo que a través del magnetismo puede llegar a generar 1.930 vatios de potencia de 220 voltios.
Este descubrimiento utiliza como única fuente de energía imanes permanentes, aprovechando la propiedad magnética de rechazo de polos iguales, la desviación de líneas de fuerza magnética y un sistema mecánico que transforma la energía magnética encerrada en los imanes permanentes en energía motriz, eléctrica o calórica estable y 100 por ciento ecológica.
“A mediados de 2003 surgió la idea de encontrar una fuente alternativa de energía a la química o artificial que arruina el medio ambiente”, indicó Walter Torbay, director de Investigaciones Científicas y Tecnológicas Independientes (Icyti), quien con su equipo realizó el descubrimiento.
Torbay destacó que “las energías limpias tiene un alto costo de mantenimiento y aplicación, por eso nadie las aplica”, pero subrayó que el Transgenerador Magnético “tiene un costo por unidad de unos 150 dólares y puede generar electricidad para alimentar gratis una casa”.
La Comisión de Investigaciones Científicas (CIC) de la Provincia de Buenos Aires constató la efectividad del descubrimiento, y a través de su presidente, Néstor Auza, resolvió apadrinar el proyecto.
En consecuencia, Torbay dijo:“El campo de aplicación es muy amplio, puede usarse para iluminar ciudades, calefaccionarlas, para el hogar, la industria, para llevar energía eléctrica a zonas de difícil acceso, para la investigación espacial, alimentar satélites, e inclusive escalarse para implementarlo dentro de los electrodomésticos, marca pasos y celulares”.

La Voz del Interior
Lunes 13 de Marzo de 2006

AsGa la respuesta a tu pregunta «¿por qué no tenemos ya todos uno, si es tan barato, eficiente y ya salió hace más de 5 años?» es simple: No interesa, porque dejarian de ganar miles de millones las electricas, las petroleras etc etc, ya que podriamos tener cada uno un generador magnetico y tener toda la energia que quisieramos gratuitamente, y aunque los gobiernos lo grabaran con un impuesto a mi parecer no podrian controlar a la poblacion de la misma manera, por ejemplo la cantidad de energia que se consume, ya que seriamos mucho mas autosuficientes y eso no interesa en absoluto. Es una pena que no dejen avanzar descubrimientos como ese y muchos otros, solo por intereses de unos pocos.

@Diego

AsGa la respuesta a tu pregunta “¿por qué no tenemos ya todos uno, si es tan barato, eficiente y ya salió hace más de 5 años?” es simple: No interesa, porque dejarian de ganar miles de millones las electricas, las petroleras etc etc, ya que podriamos tener cada uno un generador magnetico y tener toda la energia que quisieramos gratuitamente,

¿Toda la energía que quisieramos?

Le digo algo que me decía siempre mi abuelo…

de donde no hay, no se puede sacar…

el hombre aplicaba las leyes de la física sin siquiera saberlo, pero aplicaba el sentido común.

y aunque los gobiernos lo grabaran con un impuesto a mi parecer no podrian controlar a la poblacion de la misma manera, por ejemplo la cantidad de energia que se consume, ya que seriamos mucho mas autosuficientes y eso no interesa en absoluto.

No menosprecie la capacidad de los gobiernos para inventarse nuevos impuestos con los que crujirnos…

Es una pena que no dejen avanzar descubrimientos como ese y muchos otros, solo por intereses de unos pocos.

Aquí los únicos intereses que se mueven son los de los vendedores de humo, que al igual que éste, desapareceran cuando vayan a pedirle explicaciones de por qué no funciona su aparato.

Diego dijo:

podriamos tener cada uno un generador magnetico y tener toda la energia que quisieramos gratuitamente,

¿Y qué te impide montar el tuyo?. ¡Libérate de la tiranía del gobierno y sé autosuficiente!.

Bilko, a mi me salen bastante baratos mis aerogeneradores. El material que empleo en ellos me cuesta aproximadamente 1 euro/watio. Lo que significa que si me construyo un aerogenerador de 1000 watios, me cuesta 1000 eruos.

Una vez me ha entregado la energia suficiente para amortizar esos mil euros, toda la energia siguiente me sale gratis.

Si en mi casa pago una media de 75 euros/mes del recibo de la luz, en apenas 1 año tengo el aerogenerador amortizado.

Ahora bien, si considero solo la energia electrica, si consumiera 200 Kwh/mes, me ahorrartia 200 x 0.16 = 32 euros, y tardaria 2.6 años en amortizar el aerogenerador. Pero como tambien me ahorro el alquiler del contador y el IVA y todo lo que cuelga, por eso se puede un año en amortizar el aerogenerador.

Pero como tambien hay que sumar el precio de las baterias de plomo y el del inversor de CC a CA, pues asi se tarda mas tiempo en amortizar el aerogenerador.

Por otra parte, un motor magnetico (en el supuesto que exista) ¿es mas barato mas o caro que mi aerogenerador? ¿tambien necesita baterias de plomo? ¿tambien necesita un inversor de CC a CA?… pero como no existe, esas preguntas no tienen respuesta, asi es que me quedo con mis aerogeneradores. Estan en mi pagina http://www.uv.es/navasqui

Los metales se imantan porque durante un tiempo x, AL ESTAR VIBRANDO EN UN CAMPO MAGNÉTICO, VIBRAN A LA MISMA FRECUENCIA QUE EL CAMPO (recordemos que el campo es una región del espacio-tiempo vibrando con la misma frecuencia y en las mismas direcciones), lo que hace que todas sus componentes de las fuerzas de vibración (si pudieramos trazar el como vibran) lo hagan a la misma frecuencia exacta y en las mismas direcciones, es decir, «se alinean las cargas de los electrones».

NOTA MENTAL: la inteligencia es la cantidad de información que se adquiere por unidad de tiempo. El proceso es que nuestra mente se acompasa a la frecuencia de los sucesos, buscando un patrón de frecuencia en los sonidos la luz cualquier otra frecuencia de onda, que se repita. La materia es una onda y vibra en distintas frecuencias. El calor es una manifestación de esa onda, pero de una frecuencia de vibración mayor que las moléculas que nos conforman. Cuanto más lento vibra una región del espaciotiempo (un átomo) más voluminosa es. Cuanta más cantidad de partículas subatómicas en una misma región del espaciotiempo más masa tiene dicha región (cada partícula subatómica es una fuerza, cuantas más fuerzas más masa, puesto que aumenta la magnitud total).

NO EXISTEN LAS CONSTANTES UNIVERSALES!!! son un fallo de las máquinas que usamos para medir, y representan que las fórmulas físicas no son exactas… es decir, corrigen los errores de medición cuando hacemos predicciones con ellas. Por lo tanto, las CONSTANTES UNIVERSALES SON UNA FARSA, son producto de unas matemáticas que enmascaran los errores humanos o de medición. Si pudiéramos medir como «DIOS», todas las ecuaciones físicas serían exactas y no habría necesidad de corregirlas. Esto implica que un ser humano tiene fallos, y que usando su mente puede deducir la magnitud del error.

Lo que implica que la mente humana podría llegar a describir de forma precisa un segmento determinado del tiempo y el espacio, pero que ese preciso espacio y tiempo no llegarían a existir porque no podemos tener en cuenta que la propia realidad interfiere consigo misma y produce un error en sus propias trayectorias, es decir, aunque un cuerpo avance en una dirección porque una fuerza lo empuje, siempre existirán fuerzas contrapuestas que desviarán ligeramente a dicho cuerpo y que no podremos predecir jamás.

Lo anterior viene a significar que el efecto es como si fuéramos un tren viajando por una vía un poco «turbulenta», con sobresaltos y vaivenes (eso es la vibración de un cuerpo y por ello no podremos jamás predecir con exactitud su trayectoria, porque no es rectilínea, por culpa de las fuerzas que lo mueven la trayectoria se modifica ligeramente).

Cuando pasa mucho tiempo, una región muy masiva (un agujero negro) va ralentizando la frecuencia de sus vibraciones y cambia su volumen (se encoje), porque sus vibraciones no pueden mantener su forma (un punto de su masa no puede viajar tan rápido entre un extremo y otro de sí mismo, a nivel subatómico, y por tanto percibimos que es menor, porque la frecuencia de pulso en la que notamos dicha subpartícula es menor, por lo tanto está más cerca de su orígen y por ello parece más pequeña.

En fin, yo creo que ya tienen avances científicos suficientes para unos 50 años de desarrollo (como hizo Einstein). xDD. Ale, a darle al coco que es gerundio… ah no, que es participio. xDD. De verdad, todo lo que he escrito tiene sentido aunque no se lo veáis. Intentad dibujar ondas y tratar la materia como si fueran ondas, como una malla tridimensional de líneas que intersecan (fuerzas).

Es como si la explosión inicial del big-bang se reprodujese en cada punto del espacio a una escala mucho menor, primero una expansión y luego una contracción, trasladándose en todas las direcciones a la vez y reduciendo su escala a medida que se aleja del origen. Por eso las ondas se perciben como una oscilación, el espacio se expande y se encoje (como un elástico) y cuando llega a su punto de origen vuelve a expandirse en dirección contraria, cada punto de la explosión es el contrario respecto a su centro en la explosión siguiente… eso es una onda y de eso estamos hechos. ¡¡ME ENCANTA LA FÍSICA CUANDO VOY FUMADO!!

Mmmm… no, definitivamente «darle al coco» es genitivo sajón, sin duda. xDD.

¡¡No se que hacéis que no estáis echando un peta ya mismo!! xDD. HOSTIA!! que mañana tengo que currar. xDD. CHAOOO.

ESTE POST HA SIDO CORTESÍA DE: RUMPELSTILZCHEN

gracias.

La historia nos ha demostrado que no podemos estar seguros de nada, con esto me refiero a que los principios de la termodinámica que tanto mencionáis podrían tener excepciones, o simplemente solo regir ciertos aspectos dejando otros por ahora desconocidos sin definir, lo que quiero decir es que no podéis defender a capa y espada unas teorías y darlas por validas solo porque hasta ahora han funcionado, y porque los físicos de nuestros tiempos no les encuentran pegas (o no quieren encontrárselas) porque quizás en un futuro nazca otro físico tan brillante como, por ejemplo Albert Einstein y revolucione la física y nos haga entenderla de una forma totalmente distinta, porque el conocimiento es un proceso infinito, es decir, siempre podemos saber mas de lo que ya sabemos, y con ello descubrir que lo que sabíamos era erróneo.
Dicho esto y desde mi opinión personal mas necio es el tacha algo de imposible y falso sin haberlo estudiado a conciencia que el que se lo cree sin preguntarse siquiera «¿por que?», no quiero decir que tengamos que creer en la energía infinita y gratuita, sino mas bien deberíamos obligarnos a creer, investigar y desarrollar métodos para llegar a ella, porque al fin y al cabo si no la encontramos nuestro futuro se va tornando cada vez mas negro a medida que consumimos combustibles fósiles.

@ Miguel:

La exigencia fue para quienes dicen que es posible; y la consecuente pregunta es cómo. Bajo esa premisa sin explicación puede decirse que cualquier cosa es posible; muy suelto de huesos :-)

@Energía termodinámica:

Es que ya se utiliza hace tiempo. Mira:

http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_geotérmica

Energía termo dinámica dijo:

Que me dicen de la energía térmica producida por los volcanes (por ejemplo) no se podría utilizar parte de esta energía para producir electricidad. ¿por que no se hace?

La energía geotérmica ya se utiliza, respecto a los vólcanes, es dificilmente previsible saber cuando erupcionan y además parece bastante peligroso.

SI, AMIGUETE NEWZEALANDER, esos magufos me tienen harto, con sus chorriteorias,hablan y hablan sobre energias ,intervenciones de fuerzas del mas alla, etc etc, pero en todo este tiempo no an aportado ni la mas minima prueba que sea ostensible para sustentar sus sandeces.
eso hace que uno se aparte de esos charlatanes, y los que todavia los leen que sea para sacar con humor todas sus tropelias para que la conciencia publica de su veredicto,pues como van a juzgar los hombres a aquellos donde no se halla la verdad nyn la razon??