El absurdo motor de agua

Tengo la sensación de que Rafael Palacios publica directamente lo que cae en sus manos y no realiza ni la más mínima comprobación de sus datos. Hoy ha sacado un artículo sobre un motor de agua que paralizó el mismísimo Franco a inicio de los años 70. Rafael comenta el vídeo de su artículo así:

Y regaló la patente al estado español. El problema del CO2, las guerras por el petróleo, el precio de la gasolina, la carestía energética o la tala de árboles indiscriminada son todo estafas. La solución existe pero no quieren sacarla a la luz. Envíaselo a tus conocidos ecologistas, a ver si quieren continuar con el cuento del cambio climático, haciendo el memo con pancartas ñoñas o quieren empezar a sacar a la luz soluciones reales.

Me hace gracia la razón que agrumentó el gobierno de Franco para parar el invento: “ya se ha hecho bastante el ridículo”. Rafael Palacios todavia cree que se puede hacer el ridículo un poco más.

Pese a probar y demostrar en numerosas y masivas exhibiciones públicas por toda España que su motor funcionaba con agua, la superioridad mandó ponerlo en punto muerto y olvidarse para siempre del ‘invento’ del extremeño Arturo Estévez Varela. La orden, al parecer, llegó de la más alta instancia, nada menos que del mismísimo general y caudillo Francisco Franco. El dictador decidió zanjar la polémica entre los que defendían la viabilidad del proyecto y los que sostenían la imposibilidad de que pudiese llevarse a la práctica. Con ese fin encargó a la Escuela de Ingenieros un informe técnico sobre el particular y a la vista del dictamen desfavorable ordenó que no se volviera hablar del asunto, porque «ya se ha hecho bastante el ridículo».

Este es el vídeo:

Partimos de la premisa de que el agua no es combustible. Arturo Estévez conseguía generar energía añadiendo trozos de boro al agua, que produce una reacción muy exotérmica:

2B(s) + 3H2O <=> B2O3(s) + 3H2 -433 kJ   (original de micajondesastre.org)

El hidrógeno que se genera en la reacción puede ser utilizado como combustible. El boro es menos volátil que que el Sodio o el Potasio, por lo que es más seguro.

El problema es que se necesitan 45 litros de agua y 19 kg de boro para producir 5 kg de hidrógeno que proporcionarían una autonomía semejante a la de un tanque de 40 litros de gasolina o gasoil. El precio de esos 19 kilos de boro rondaría los 95.000$ (unos 68.000€) mientras que el equivalente en gasoil sería unos 40€. Por una vez tengo que dar la razón a Franco, esto es absurdo.

La segunda derivada del proyecto, es aprovechar el óxido de boro, que quedaría como residuo de la reacción, para volver a obtener boro cristalino. El problema es que esta reacción es muy endotérmica, requiriendo 1.273 kJ para volver a obtener 2 átomos de Boro y 3 moléculas de agua. Poco eficiente.

  • ScientistCaligiuri dijo:

    PERO NO ENTRO A AVISPAR ESTÚPIDOS. Ergo, no pienso decir que utilizó.
    Con respecto a mi sistema, MENOS pienso decirlo acá..

    Esta es la misma que de costumbre, “cuando vienen mal dadas, ahuecar el ala”. Traducido: “no tengo la menor idea de lo que digo, así que mejor no les cuento”.

    Si, esta es muy vieja, “no voy a decir nada, no sea que ustedes se enteren”. O lo que es lo mismo: no-tengo-nada-que-decir. Esto me trae dulces recuerdos de mi infancia, cuando Manolito insistía en que la Matilde le había besado en los labios en el rellano de la escalera, pero no quería que le preguntásemos a Matilde (Matilde tenía 22 años, nosotros teníamos 15 entonces).

    En su caso es igual. Usted, al igual que Manolito…

  • ScientistCaligiuri dijo:

    Tengo más doctorados de los que puedo recordar.

    ¿De verdad quiere apostar sobre esto?

  • @ ScientistCaligiuri:

    Respondiendo en gran parte a todos.
    Primero, ningún Magufo, pelafustan o nada que se le parezca.
    Planeta nada… Soy Terrícola.
    segundo, no pienso dejar acá mis presentaciones. Tengo más doctorados de los que puedo recordar. sé más lenguas, de las que Uds pueden pronunciar. Y NO ES BORO IGNORANTE lo que usaba Arturo. ESO ES LO QUE TODOS SUPONEN, de ser así, sería el combustible más caro de todos. PERO NO ENTRO A AVISPAR ESTÚPIDOS. Ergo, no pienso decir que utilizó.
    Con respecto a mi sistema, MENOS pienso decirlo acá.. AHÍ si sería un Magufo, Pelufo, etc. jajaja.
    De hecho, tildaré esto como Spam en mi correo, para no volver a leer sandeces.

    Ahí se ven, experimentos de personas.!!!

    Ja. Y lo más patéticamente gracioso es que no de des cuenta de que este último comentario tuyo es el que con mayor vehemencia te muestra como magufo conspiranoide.

  • ScientistCaligiuri dijo:

    Tengo más doctorados de los que puedo recordar.

    Siiii, yaaaaa…, ¿…de los chinos, o de los otros? :meparto:

    http://static.betazeta.com/www.belelu.com/up/2011/06/titulo-960x623.jpg

    http://1.bp.blogspot.com/-Snv77ZPHtZc/UW0rsuhTq-I/AAAAAAAAIuw/tUOHYNML2uE/s640/master.jpg

  • @ Tobaga:

    Más respeto al múltiple doctor! :starviewer: Si sabes a quién me refiero :meparto: El docto microondas.

  • @ ScientistCaligiuri:

    Todos sabemos que no sabes; y tú también lo sabes; cuanto más palabrerío expongas, más expuesto quedas.-

  • Amildao dijo:

    @ ScientistCaligiuri:
    Todos sabemos que no sabes; y tú también lo sabes; cuanto más palabrerío expongas, más expuesto quedas.-

    Lo que Calgiuri no sabe es que el ingrediente secreto de Arturo Estevez era guano de ballena :magufo:

  • @ CarlosR:

    Ahora ya lo sabe :)

  • Amildao dijo:

    @ CarlosR:
    Ahora ya lo sabe

    No importa, es para beneficio de la Humanidad :-D

  • ¡Yúuupiiii! ¡Ha vuelto! Ya tenemos diversión asegurada para unos días.

  • Arrancaboinas dijo:

    ¡Yúuupiiii! ¡Ha vuelto! Ya tenemos diversión asegurada para unos días.

    ¿Ande?

  • @ ScientistCaligiuri:

    Lo que acabas de escribir en bastante penoso castellano (sin acritud, si es que sabes lo que significa multidoctor) te convierte en un egoísta hijo de la gran puta.
    Por lo demás que te follen, pero de buen rollo.

  • newzealander dijo:

    @ ScientistCaligiuri:
    Lo que acabas de escribir en bastante penoso castellano (sin acritud, si es que sabes lo que significa multidoctor) te convierte en un egoísta hijo de la gran puta.
    Por lo demás que te follen, pero de buen rollo.

    Deberás traducirle eso, Cali es sudamericano. :-D

  • Tan absurdo y tan mentira que Audi en Dresden se propone comercializarlo a medio plazo.
    Igual que los que negaban que la tierra es una esfera y gira alrededor del sol. Lo lamentable es que el inventor está muerto y la patente caducada.

  • Paloma dijo:

    Tan absurdo y tan mentira que Audi en Dresden se propone comercializarlo a medio plazo.
    Igual que los que negaban que la tierra es una esfera y gira alrededor del sol. Lo lamentable es que el inventor está muerto y la patente caducada.

    ¿No tienes la fuente de esa información? En este artículo no se tilda de mentiroso al inventor del mencionado motor, sino que el elemento utilizado para producir el combustible (piedras de boro) es más caro que la gasolina.

  • @ Paloma:

    Menos lobos, caperucita.

    Nada de anunciaciones ni de apariciones marianas. A ver, si funciona, la mejor manera de taparme la boca es mostrando aquí el prototipo. Venga, cuelga enlaces para que pueda arrepentirme de mis palabras y pedirte perdón.

    Mas información y menos afirmaciones gratuitas, por favor.

  • @ Doc Halliday:

    Ahora nos muestra el modelo económico, 100 Km con 40 Kg de boro. :-D :-D :-D

    http://es.wikipedia.org/wiki/Tesla_Model_S

  • @ Paloma:

    Tan absurdo y tan mentira que Audi en Dresden se propone comercializarlo a medio plazo.

    Creo que usted se confunde con esta otra noticia
    http://money.cnn.com/2015/04/28/technology/audi-diesel-air-water/index.html
    Una cosa es un coche que funcione con agua y otra sintetizar hidrocarburos a partir del agua y el CO_2. Notar que este proceso consume más energía de la que se va a obtener quemando ese “carburante” (en realidad, la única ventaja que proponen es que hay que usar CO_2 para crearlo).

  • @ Someone:

    No, que va.
    Con el debido respeto, @paloma afirma que funciona con agua como combustible, y yo estoy ilusionado esperando que publique esos enlaces en los que se comprueba que Audi está por la labor de tan iluminada idea (Igual que los que negaban que la tierra es una esfera y gira alrededor del sol. Lo lamentable es que el inventor está muerto y la patente caducada).

    @Paloma, por favor, publique esos enlaces sobre Audi y le garantizo que me comeré mi sombrero mientras pido disculpas y reconozco mi error, si tiene usted razón.

  • Paloma dijo:

    Igual que los que negaban que la tierra es una esfera y gira alrededor del sol.

    Esta gente cree que bajo esa premisa se puede admitir toda ocurrencia. Al igual que esa de: ‘antes se creía que la Tierra era plana’; y por esto se permiten decir cualquier burrada. Esto no es razonar: es creer por impulso emocional, pasando por alto los datos importantes sobre el tema en cuestión.

  • @ Doc Halliday:
    Aquí tienes al motor de agua, solo falta ponerle un volante y las ruedas. :-D

  • Seguramente si alguien le hubiera prestado atenciòn no sería Audi quien lo hubiera desarrollado décadas después, pero es lo que tiene que el mundo estè lleno de debunkers que créen ser de alguna utilidad para la humanidad. Los iluminados pueden fallar, pero son los que de vez en cuando aciertan , mientras que los debunkers ¿què leñe aportáis? Debe ser muy satisfactorio asegurarse de que todo aquel que tenga imaginación y se arriesgue, incluso aunque eso pase por hacer el ridìculo hasta acertar,renuncie por vuestro acoso. Plas , plas, plas. Super actitud digna de todo respeto, mientras que la de esos iluminados es , por lo visto, digna de todo desprecio. Poco poco a poco muchos de los artìculos de este blog no solo quedarán completamente obsoletos, de hecho expondràn a autor y opinadores al ridìculo màs espantoso, y aplaudiré el momento, espero que hasta entonces disfrutéis mucho de vuestra medicina. Entre tanto regodearos con el enorme aporte que suponéis para la humanidad ridiculizando sistemáticamente sus dos cualidades màs valiosas: la esperanza y la imaginación, que parece realmente que os den alergia. ¿Qué daño hacía este hombre defendiendo su motor, o què daño hacen los autores de blogs que lo divulgan, cuando resulta que finalmente la idea de la que parte se ha logrado materializar? Si ningún iluminado hubiera imaginado con esperanza que fuera posible fabricar un carburante a partir del agua, si todos los iluminados que hubieran tenido la esperanza e imaginaciòn para intentar diseñarlo,se hubieran visto influídos por racionalistas como vosotros seguiríamos en la edad de piedra. Hala, a disfrutar de vuestra inteligencia.
    http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3059025/Audi-creates-DIESEL-air-water-fuel-future-powering-car-driven-German-minister.html

  • @ Mur:

    Seguramente si alguien le hubiera prestado atenciòn no sería Audi quien lo hubiera desarrollado décadas después

    Ajam… Por eso el proceso Fischer-Tropsch se conoce desde los años 20. Y por eso el ejército de los EE. UU. lleva tiempo desarrollando ese sistema http://www.lamentiraestaahifuera.com/2014/06/14/el-agua-de-mar-no-salvar-a-la-humanidad-del-problema-energtico/.

    pero es lo que tiene que el mundo estè lleno de debunkers que créen ser de alguna utilidad para la humanidad

    Más que una persona que se dedica a soltar la primera chorrada que se le pasa por la cabeza, sin duda.

    Los iluminados pueden fallar, pero son los que de vez en cuando aciertan

    Hasta un reloj estropeado acierta la hora dos veces al día, pero ¿acaso le gusta a usted conservar los relojes estropeados?

    mientras que los debunkers ¿què leñe aportáis?

    Demostraciones de lo que dicen los iluminados no tiene ni pies ni cabeza. ¿Le parece poco?

    Debe ser muy satisfactorio asegurarse de que todo aquel que tenga imaginación y se arriesgue […]renuncie por vuestro acoso

    De nuevo, una cosa es “tener imaginación y arriesgarse” y otra soltar la primera chorrada que se le pase a usted por la cabeza. ¿O es a alguien que dice “la sangre de unicornio es el futuro y va a acabar con todas las enfermedades, necesito $$$” se merece que se le haga caso y se le de fama?

    incluso aunque eso pase por hacer el ridìculo hasta acertar

    ¿Como está haciendo usted ahora mismo?

    Poco poco a poco muchos de los artìculos de este blog no solo quedarán completamente obsoletos

    Como ya le acabo de demostrar, este artículo no ha quedado obsoleto, ¿puede aportar usted algún otro ejemplo? Y, por favor, no se ponga a “decir artículos hasta que suene la flauta”, aunque usted admire esa forma de proceder.

    ¿Qué daño hacía este hombre defendiendo su motor, o què daño hacen los autores de blogs que lo divulgan, cuando resulta que finalmente la idea de la que parte se ha logrado materializar?

    De nuevo, como dije en un comentario mio anterior: “Una cosa es un coche que funcione con agua y otra sintetizar hidrocarburos a partir del agua y el CO_2.” No mezcle las dos cosas porque no son lo mismo.

    Y, ¿qué daño hacen defendiendo este tipo de ideas? Pues, por ejemplo, trivializar el cambio climático y hacer que la gente no se preocupe por ello (si tenemos un “motor de agua” a mano, ¿por qué reducir el uso del coche?). ¿O es que esto le parece poco?

    se hubieran visto influídos por racionalistas como vosotros seguiríamos en la edad de piedra

    Más bien al contrario, si hiciéramos caso a todos los iluminados con chorradas que no tienen ni pies ni cabeza sí que estaríamos en la Edad de Piedra.

  • @ Someone:

    Vaya, lo siento, te me has adelantado.

    @ Mur:

    Saludos cordiales, Mur:

    Solamente un par de consideraciones:

    a) Por favor, lee los mensajes inmediatamente anteriores al tuyo y encontrarás alguno que te orientará un poco.

    b) Lee el contenido del enlace que publicas y, si te fijas un poco verás que dice textualmente:

    German car manufacturer used renewable energy to convert carbon dioxide and water into ‘blue crude’ oil which was then refined into diesel

    Esto, que yo sepa, no significa en absoluto lo que tu quieres dar a entender. NO hay ningún motor (ni lo habrá en el futuro) que tenga agua como combustible. Si te molestas en leer la entrada, verás que lo que pone de manifiesto es precisamente esto: que los motores NO funcionan con agua, que es un absurdo.

    Y esto, amigo mío, es inapelable. La naturaleza lo ha hecho así y no nos cabe a nosotros cambiar ese designio. Permiteme que te lo explique de un modo sencillo:

    La ciencia es el arte de observar (con total seriedad y confiabilidad en los métodos y en que los resultados que se obtienen son fiables) la naturaleza. De esta observación se derivan las leyes físicas, que no son otra cosa que poner en el lenguaje de las matemáticas (para que sea universalmente accesible este conocimiento) lo que vemos a nuestro alrededor.

    Por ejemplo: la ley de la gravedad. Algo que no hemos inventado (las leyes se descubren igual que los continentes. Uno las encuentra, por así decir), sino que es la expresión matemática de lo que la presencia de la masa hace a otras masas (sin entrar en más consideraciones).

    En el caso que nos ocupa, Mamá naturaleza nos dice exactamente lo que podemos y no podemos hacer expresandolo a través de la termodinámica. Esto es inapelable y da lo mismo la opinión de cualquiera. Si no se puede, no se puede. Fin.

    Me parece cojonudo lo tuyo haciendo poesías sin más contenido real que tu deseo de tener razón. Pero no siento tener que ser yo quien te tenga que informar de que los buenos deseos no son suficientes para convertir en verdad una bobada.

    Si, bobada y gorda. Tu te dedicas a tocar la cítara y cantar odas al buen rollo, sin pensar que si alguien inventa algo es porque comprende y respeta lo que la naturaleza indica. El buen rollito, la imaginación, y todos los buenos deseos del mundo dan lo mismo, asi como la opinión de nadie: Si no se puede, no se puede.

    Mur dijo:

    Los iluminados pueden fallar, pero son los que de vez en cuando aciertan

    No, disculpa pero no. No se acierta por casualidad. Todo lo que tenemos, incluido ese teclado que aporreas, son el resultado de la CIENCIA y su aplicación, la técnica. JAMÁS de la casualidad o del mirar la bola de cristal.

    , mientras que los debunkers ¿què leñe aportáis?

    Dejando a parte que esto tuyo sea un brindis al sol. Los que señalan a los amantes del buen rollito y que yo te acabo de decir a ti, es lo que aportamos, algo que no aportará nunca ningún newager, por bien intencionado que sea:
    ofrecemos compartir el acercamiento a entender el mundo que os rodea, entre otras mil cosas. Algo que os ayudará a distinguir al menos cuando os engañan los sinvergüenzas que viven del cuento y del milagro y os roban los cuartos u os utilizan de altavoces y de tontos útiles.

    Debe ser muy satisfactorio asegurarse de que todo aquel que tenga imaginación y se arriesgue, incluso aunque eso pase por hacer el ridìculo hasta acertar,renuncie por vuestro acoso.

    Esto es una simple majadería que denota lo falto de entendimiento del mundo real en el que habitas. Las bobadas se responden por si mismas. Es tu vida, puedes hacer el ridículo como mejor te plazca. Pero te advierto que esto lo lee mucha gente.


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies