Off Topic

lamentira dijo:

¿Por qué la izquierda radical se empeña en vivir eternamente anclada en el pasado, con las heridas permanentemente abiertas y llenos de rencor y odio?

Pues…quizás porque, como sucede aquí en Argentina con las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, las heridas no cierran así de fácil: hubo muchas muertes de por medio, demasiada impunidad por décadas, además que los que cometieron esas heridas y muertes no se arrepienten de sus actos y así alientan a que la historia se repita.

¿Qué tiene que ver el actual PP con el franquismo? (El actual, no hace falta que corras a la hemeroteca)

Nada, supongo…pero, hasta que no digan a viva voz por todos los canales de TV y redes sociales su punto de vista sobre el franquismo, dejarán siempre su silencio a la libre y tendenciosa interpretación de la gente. Obviamente, es injusto con el PP, pero el mundo siempre ha sido así de injusto.

¿Qué tenemos que ver los votantes del PP con el franquismo? ¿Soy yo un franquista, como me decía Luciano? ¿O incluso peor que Franco? Joder Javi. ¿Y tu me dices que soy parcial?

No se enoje, acepte estas cosas como son: acusaciones sin sentido.

Pero los fundadores de CEPS y Podemos sí que tienen que ver. Técnicamente no han cometido ningún delito (salvo los temas fiscales que ya salieron a la luz), porque CEPS no era un partido político, y por lo tanto el dinero que le llegó a CEPS no se puede considerar financiación política. Pero los fundadores de uno y otro son los mismos y es más que evidente en qué utilizaron el dinero que obtuvieron.
Pero bueno, tú siempre tienes que tener la razón.

¿Por qué no? yo siempre tengo la razón y que se vayan al cuerno todos los demás

…estoy en mi casa, en numerosas ocasiones opto por no dar mi opinión sobre temas políticos, porque sé que inmediatamente tú y otros 4 os vais a abalanzar contra mí. Y eso no pasa aquí solo. Pasa en las redes sociales, con los amigos, en todos los sitios, y eso no es bueno.

¡Epa! Esto es nuevo. ¿tiene líos también fuera de este blog? Pues, que mal. ¡Todo el mundo está contra usted!
O puede ser que…todo el mundo está equivocado y usted tiene la razón. Algo que debe tener Javi, supongo.

Eso sí que me recuerda a la época de Franco, en la que yo sí que viví, cuando mi madre me decía que ni se me ocurriese decir en el colegio ni en ningún sitio que en casa eramos de izquierdas. Y eso se llama “Fascismo“, y no “nueva izquierda progresista“.

Aquí, en Argentina, la nueva izquierda progresista se llama: Cambiemos. Lo que me sugiere que ya esos términos carecen actualmente de sentido.
Al menos tiene suerte, DonMenti: no le han cascoteado la casa ni la han quemado…aún.

@ lamentira:

En resumen…Podemos está ayudando a encauzar ese malestar, no crearlo, darle cancha en el sistema democrático, y en cierta medida, en la medida que le corresponde, también le está echando un pulso a la sociedad, que veamos hasta dónde está dispuesta llegar, o hasta dónde le lleva, ese sentirse puteados…los jóvenes todavía tienen energías… Es lo que hay,…y el sistema ha de encauzar estos movimientos colectivos, como siempre ha hecho, si bien más tarde que temprano…

Verbigracia, por meter ejemplos izquierdosos y crear mala onda y exaltar a las masas a la revolución, contaré, que cuando empezó la era industrial y los conocidos abusos a los que eran sometidos los obreros, fue cuando los sindicatos modernos surgieron en Gran Bretaña, y fueron considerados ilegales. Para meter en la cárcel a los sindicalistas, se arguyó el derecho común contra las, nótese el no sé si cinismo, cachondeo, o simple necesidad técnica, «confabulaciones monopolísticas» encaminadas a restringir la producción y el comercio (huelgas y piquetes). Vamos, lo primero que había que hacer entonces, era prohibir las protestas. Pero como había mucho lío, y se montaba más, mucho abuso y pobreza, al final hubo que cambiar las leyes, y dar unas normas a los sindicatos: encauzar el malestar en el sistema…nótese, que estas normas atendían tanto a la forma como objetivos sindicales, y que tienen su origen en la economía…

En EEUU, la patronal luchó con uñas y dientes, y no se anduvo con chiquitas. Los dueños de las empresas eran antisidincalistas militantes, y siguen siéndolo, y hay lío todos los años desde que pisaron esas tierras las fábricas…los patronos son muy sabedores de la necesidad del trabajo, y no están dispuestos a tener dentro elementos subversivos que pidan mejoras salariales. En EEUU, era práctica habitual, para combatir el sindicalismo, despedir a quien estuviese afiliado, pero cantaba, (bueno, hasta los 30 y pico no cantaba, pues como los ingleses antes, se agarraban a las leyes antimonopolio para el despido libre) y pasaron a hacer listas negras, con mismo objeto esperando mejor justificación, momento, o, directamente se iban y cambiaban la producción a un sitio más tranquilo, sin tantas responsabilidades sociales, en el extranjero…así es como las empresas luchan contra los derechos de los trabajadores, coacción que se traslada a lo político,…al margen de su lucha en los tribunales, y por lo dicho, en las cámaras.

Y en las cámaras hace falta alguien que represente al currito, y yo, si bien tengo la espalda algo fastidiada por el tráfico, entiendo como se sientan …digo, sienten. Creo este es todo el problema…para tratar de juzgar a alguien hay que poder meterse en sus zapatos, y hay números y números…pero bueno, que usted contento, el PSOE recibe de lo lindo, y es sabido que el PP es impermeable a esto….lo suyo son múltiples casos aislados, no cuestión ideológica, y están más a salvo.

Doc Halliday dijo:

Saludos cordiales, estimado, disculpa la insistencia.

, andas haciendo escraches y luego te quejas del color de las cortinas en moderación

lamentira dijo:

a luciano solo le puse en moderación porque me ofendió al compararme con Franco.

Don menti…¿le puedo llamar troll?…¿presenterá algún atisbo de discusión racional por su parte o seguirá haciendo oídos sordos a lo que le conviene, hacerse la víctima, esquivar cualquier argumento y mentir?…¿para qué habla de política si no le preocupa el país, solo buscar demonios?…espabile… he merendado magufos por menos…

Claudio dijo:

Una cosa es negar verdades científicas y otra cosa es imponer un punto de vista totalmente opinable.

Uséase, que según su entendida opinión, aquí hay 4 energúmenos que tratan de imponer su punto de vista…está, como de costumbre, hecho usted todo un demócrata…no es necesario que discuta si no quiere, si su señoría permite que se lo diga…veamos, al respecto de esos 4…¿usted, Lamentira, mescalero…y quién más?…no me salen las cuentas…

Imagino que lo opinable será, ¿robar es bueno o malo?. Creo si situamos ahí el debate la derecha estará más a salvo…al fin y al cabo siempre hay quien quiere llevar la contraria porque si…claro que es mucho más productivo discutir sobre el peinado de Espe, que a la postre, si lo piensa bien, condensa la medida de todas las cosas…

Y es que aquí, en España, como en casi cualquier sitio, con cualquier cosa se hace política, más , casi siempre escapando de los problemas centrales de toda sociedad moderna…que si, venga, el peinado de Espe es la repera, pero, ¿y el paro?…el paro no tiene nada que ver con el malestar social, ¿no?, lo causan grupos de descerebrados guiados desde las sombras por el demonio rojo…bueno, pues como ya les comenté, el demonio rojo lleva trabajando por sus culos desde que la industria surgió, y el malestar a estado siempre presente.

Y, como no puede ser de otra manera, intentar satanizar la protesta es la técnica number one de la patronal, desde siempre también. Mucho escéptico con el coco lavado…veo el escepticismo no sirve para nada en según que temas…háganme el favor de, si quieren hablar de política, pues eso, hablar de política, y no de cambiar los cromos que publican los medios para nuestro entretenimiento. Eso si que es tragarse sapos, y veo lo hacen con gusto, y luego cargan contra quien no debieran…lo de siempre, vamos.

Hagan caso al señor halliday…un poco de cordura por favor.