Off Topic

El referendo en sí es lo importante, no su resultado. Un desafío al orden establecido, que por algún lado en algún momento tenía que romper. La cuestión ahora, es si Europa se mete la lengua en el culo y traga con la, inopinada o no, errada o no, decisión popular; se llama democracia, y dicen que hasta la inventaron los griegos.

Bueno, esto es lo que piensan algunos. Que está muy feo eso de no querer pagar las deudas; que así no vamos a ninguna parte y hay que seguir las reglas del juego para que el sistema funcione. Pero es que no funciona. Sucederá, que el tiempo, en breve, dará la razón a quienes adujeron eso de «eh, eh, eh, tampoco os tiréis de la moto con los intereses (pero en griego)»…y la troika les dará la razón por aquello de que no cumpla el ejemplo y aquí no ha pasado nada…especular con el crecimiento de un país o región económica en la que a su vez hay tantos intereses dispares o contrarios, lleva a políticas financieras muy arriesgadas; como decía Claudio, en La City ayer descorchaban el mejor champán, independientemente de lo que vaya a suceder después. Los movimientos en bolsa estos días serán frenéticos: los especuladores llenando sus bolsillos, no lo duden…¿o es qué no les quieren pagar? XD

Saludos y buenas noches,
les voy a contar un cuento,
de cuando se liberó lo financiero, (1)
y rápido subieron los precios; (2)
vimos por qué espera el caimán,
vamos todos a por bono alemán.(3)

Vimos que la alternativa fiscal,
a falta de impuestos es empeñar,(4)
y ya con el gasto interno a pufo,
el prestamista se cuida muy mucho,
y para que no se hable de usura,
le llamaremos bonos basura.

Y por qué no recordar,
que fueron Draghi y unos prestamistas,
los que hicieron el malabar,
el primero por camaleón y los otros por metal,
de ocultar la deuda nacional,
mientras en otra agenda el interés veían medrar.

Y llega la Troika al rescate,
siempre que al prestamista se respete,
Santa Rita, Rita, Rita,
lo que se dá no se quita,
que reza el financiero
al igual que el que debe dinero.

Tras el cuarto rescate fallido,
llegó el quinto y un nuevo partido,
que cansados de tanto numerito,
deciden montar un corralito,
mientras los inversores centroeuropeos
dejan vía al inversor extranjero.

Así espero vean la relación,
entre que suban los precios un porrón,
y con ello el gasto interno,
con unos intereses de infierno,
y que el bananerismo greigo viene de banana,
pues en efecto la deuda era soberana.

(1) http://fcic.law.stanford.edu/report/conclusions
(2) De enero a julio de 2008 el precio del barril en EEUU subio 47 pavos, de 100 a 147. Esto se vió respondió a movimientos especulativos en agosto, retomando precios anteriores. Siempre hubo movimientos hiperinflaccionistas, los piratas lo atestiguan, mermando lo esperado y subiendo el precio. Y contra los piratas del mar, los piratas de tierra…los fenicios respetaban al mar, se quedaba con muchos de sus barcos, y ya emitían documentos para especular con la suerte de cada barco; en caso de naufragio, quienes en un principio hubiesen comprado la mercancia a un precio, y antes del naufragio, venderla a uno mayor, evidentemente habría ganado dinero. Los dioses lo auspiciaban, y el Financial Times hoy en día; esta crisis de 2008, occidental, fué de confianza en los mercados, demasiados piratas de todo pelaje. Una crisis profunda de arraigadas costumbres. Globalmente, la especulación y la demografía subieron los precios…China y sus deflacciones son materia aparte…hubo un largo período inflaccionista en exceso. Todos hemos sido testigos.
(3) El diferencial en el rendimiento de los bonos de uno y otro país es lo que miran los inversores, al fin y al cabo, nada de patriotismos.

http://www.reuters.com/article/2010/02/16/markets-bonds-spreads-idUSLDE61F0W720100216

(4) http://www.newyorkfed.org/research/current_issues/ci17-5.pdf

@ Javi:

Dickens en su calenturienta imaginación, o no tanta, enunció «la ley de Mickhauber», en la que un penique marcaba la diferencia entre ir tirando y la miseria. A los griegos se les preguntaba en definitiva qué hacer con el pufo…(pregunta que llegaba tarde pues, la alternativa al «no» era aceptar una oferta ya pasada de la Troika), si así o asá, es decir, si aumentar el pufo con más préstamos o romper con esta situación. Lo de que «no pueden» pagar es muy relativo, la bancarrota es un tecnicismo a fin de cuentas, por la que mayoría de estados han pasado o coqueteado alguna vez, (incluido EEUU, Doc…mira Detroit…), pero que ya puestos, también no es más que una baza del ejecutivo griego, para «poner en suspensión de pagos» el país…fíjense en lo relativo de la bancarrota; en 2011, EEUU elevó el techo de deuda para no caer en ella. Grecia esto no se lo puede permitir por no fastidiar al «resto» de Europa y sus objetivos estructurales, y bien es cierto que la deuda soberana griega tiene un carácter estructural, «endémico», también. El panorama es el de un pulso entre lo macropolítico y lo macroeconómico, donde hay que decidir cuánto se está dispuesto a arrimar el hombro en hacer piña o si eso vale la pena; resulta curioso y paradógico a fin de cuentas, que sea la extrema izquierda quien represente el papel, o de la alternativa, a esta aparente atomización, ruptura, europea, en lo económico, pero es consecuencia propia del liberalismo imperante.