Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • @ Dr. Bacterio:
    Llegas un poco tarde, se envió una circular pública sobre el tema: https://lamentiraestaahifuera.com/2014/11/17/rumba-illuminati/

  • Javi dijo:

    @ carajillo:
    ¿Eres así de tonto de nacimiento o sigues un entrenamiento específico?

    Es imposible que de nacimiento, algún bicho pueda ser tan tonto, seguro que se entrena para asistir a campeonatos, pero éste es tan tonto que quedará segundo.

    kasina dijo:

    @ CarlosR:
    tu sigue afotando,,,,50 años…..jajjajajaj

    ¡Otro idiota!, ¿será éste el que nos envían cada año para Navidad? :facepalm:

  • Tobaga dijo:

    ¡Otro idiota!, ¿será éste el que nos envían cada año para Navidad? :facepalm:

    No es la primera vez que viene ese … :troll:

  • @ Tobaga:

    A lo mejor es el fruto del cruce de las cepas mas resistentes de tontuna, o sea un tonto transgenico. Si no, no se explica tanto orgullo producido por quedar como un perfecto im-be-cil.

    Sun salud¤.

  • Persona dijo:

    A lo mejor es el fruto del cruce de las cepas mas resistentes de tontuna, o sea un tonto transgenico.

    :meparto:

  • Manu Cabañas dijo:

    Magao
    “No será fotografo”
    Coñe tio.. que no todos somos unos magufos recalcitrantes y amantes de la conspiranoia
    Además a día de hoy cualquiera dice que es fotografo y lo mas que tiene es un iPhone con el Instagram de seria

    Disculpa, pero no he dicho

    no será fotógrafo

    sino

    no es fotógrafo

    Aunque parece una diferencia sin importancia, la primera podría dar a entender que tengo una mala opinión de los fotógrafos. Precisamente escribí eso porque sospecho que el amigo en cuestión, como el primo de Rajoy, no sabe demasiado de los efectos ópticos que pueden aparecer en una fotografía. Por tanto, sus conjeturas no son tan fiables. Al menos según mi parecer.

  • Persona dijo:

    A lo mejor es el fruto del cruce de las cepas mas resistentes de tontuna, o sea un tonto transgenico. Si no, no se explica tanto orgullo producido por quedar como un perfecto im-be-cil.

    :meparto: :meparto: :meparto:

  • carajillo dijo:

    Cuando te leo me acuerdo del libro gordo de Petete, que cosas….

    No lo conocía, no soy tan viejo.

    carajillo dijo:

    Supongo que insultar se os da bien, y por si no lo sabéis es sintoma de miedo….

    ¿Y compararme con un títere no es un insulto? ¿Eso significa que estas a la defensiva (tienes miedo)?

    carajillo dijo:

    Vamos por partes:
    me dices que si no quiero saber por qué enlazo vídeos..¿que sucede, tu sabes lo que es?

    Sí, ya te lo explique, es polvo desenfocado, y con eso no respondes a mi pregunta: ¿para que enlazas el vídeo si no quieres saber que es?

    carajillo dijo:

    ,tienes los mismos datos que yo y yo digo que no se lo que es, pero no es arandela, parece algo orgánico.

    No, no es una arandela, es polvo. El polvo domestico esta compuesto principalmente por piel muerta, así que, sí puede que sea orgánico.

    carajillo dijo:

    Los astrónomos usan telescopios, estos tienen focales para objetos lejanos, así que difícilmente ven algo, salvo la Luna,

    Pues si, así es como se forman los orbs, ¿no leíste el enlace que te deje?

    Una de las fotos de «ovnis donuts» que te deje en uno de mis comentarios fue tomado con un telescopio y esta es la explicación:

    The dark donuts are the shadows of unfocused dust grains in the image plane, either on the CCD itself or on the optics or filters.

    http://blog.wolfram.com/2009/03/03/secrets-of-the-universe-hiding-on-my-home-computer/

    Recuerdas la cita de Tyson que te deje en uno de los últimos comentarios:

    ¿Sabéis quienes pasan más tiempo mirando al cielo y sin embargo son los que menos OVNIS detectan?… ¡Los astrónomos! ¿Por qué? Simplemente porque ellos saben lo que están viendo.

    carajillo dijo:

    te dejo este enlace,YO NO SE LO QUE ES, ábreme tu los ojos.

    También es polvo:

    http://thedivinematrix.files.wordpress.com/2013/06/orbs-taken-with-a-different-filter-on-my-camera-02-june-2013.jpg

    carajillo dijo:

    Y lo que dices que es polvo, no lo es, el polvo no se comporta asín….

    Si que puede comportarse así:

    https://www.youtube.com/watch?v=TWh5oTs2Zk0

    carajillo dijo:

    EXPLIQUE PLEASE…por que, …..tu nivel más alto de ignorancia es cuando rechazas algo de lo cual no sabes NADA DE NADA

    ¿Me podrías decir que es lo que estoy rechazando? Hasta ahora el único que esta «rechazando algo de lo cual no sabe nada» sos vos.

    carajillo dijo:

    Hoy mismo enseñé el 2º video a un hiper-racionalista ESCEPTICO (no pseudo) y sin adoctrinar le pregunté que veia, se quedo pillado y me dijo: es como una medusa, es algo biológico…PERO NO SE LO QUE ES, le pregunte sobre arandelas. partículas de polvo, donuts voladores, algún CD caído de la ISS, una funda de condones… y redirecciones sobre lo que uno ve realmente y me dijo que nones, que parecía algo vivo…
    Le comente que conocía un foro de “genios” ..LMEHFuera que preguntara lo que es realmente, ellos lo explicarán con paciencia…. :-D …saben MUCHO.

    ¿Le mostraste mi comentario? ¿cual es su opinión ahora?

    Un escéptico de verdad solo duda de lo que no tiene una explicación coherente, si sigue dudando de lo que esta perfectamente explicado ya no es un escéptico, es un negacionista.

  • Con permiso… adjunto el link a un sitio tragicómico :-D . Hacía rato que no leía tantas tonterías juntas. Ahí va:

    https://contraperiodismomatrix.wordpress.com/2014/12/11/matrix-system-failure-y-si-todo-lo-que-ves-y-no-ves-es-falso/#more-17861

  • @ CarlosR:

    Aun no lo leo, solo leí los títulos, tal vez mas tarde lo lea, mientras tanto:

    http://static4.cuantarazon.com/crs/2014/01/CR_882542_history_channel.jpg

    :-D

  • Salinas Julian dijo:

    :facepalm: Y no solo lo expreso con el emoticón literalmente me he llevado las dos manos a la cara y al mismo tiempo no me pude contener la risa cuando leí esto: “El agua destilada es ácida, evítala.”

    Supongo que debí haber puesto una advertencia. :-D

    Salinas Julian dijo:

    Que pendejadas escriben algunos, ¿se lo inventan mientras lo escriben?

    Una mezcla de ignorancia estupidez y revelación divina hacen la combinación mortal. ¿cuantos ineptos morirán o podrían morir gracias a esto? ¿O estoy exagerando?

    Por cierto una pregunta ¿la carne roja en verdad tiene algo de cancerígeno? Pregunto porque ya lo he escuchado de la boca de muchos incluidos estudiantes de medicina pero nunca he tenido oportunidad de preguntar esto a un medico de verdad siempre que voy a consulta se me olvida preguntar.

  • Trueno dijo:

    Supongo que debí haber puesto una advertencia.

    Nunca esta de mas una pequeña advertencia. :-D

    Trueno dijo:

    Una mezcla de ignorancia estupidez y revelación divina hacen la combinación mortal. ¿cuantos ineptos morirán o podrían morir gracias a esto? ¿O estoy exagerando?

    Yo confiaría en la hipocresía de esa gente, ¿alguien de verdad se cree que los creyentes confían que tendrán vida después de la muerte? En caso de graves problemas de salud la mayoría ira al medico, solo los verdaderos deficientes mentales se aplicaran esas curas milagrosas.

    https://www.youtube.com/watch?v=99osdWGthyo

    Trueno dijo:

    Por cierto una pregunta ¿la carne roja en verdad tiene algo de cancerígeno? Pregunto porque ya lo he escuchado de la boca de muchos incluidos estudiantes de medicina pero nunca he tenido oportunidad de preguntar esto a un medico de verdad siempre que voy a consulta se me olvida preguntar.

    No lo se, he hecho una pequeña búsqueda en nature.com y esto es lo que encontré en los tres primeros estudios:

    Results from this dose-response meta-analysis suggest that red and processed meat consumption is not associated with risk of ovarian cancer. Although a lower consumption of red and processed meat may offer protection against other types of cancer, other interventions are needed to reduce the risk of ovarian cancer.

    Women, both pre- and postmenopausal, who consumed the most meat had the highest risk of breast cancer.

    Findings from this meta-analysis indicate that processed meat consumption is positively associated with pancreatic cancer risk. Red meat consumption was associated with an increased risk of pancreatic cancer in men. Further prospective studies are needed to confirm these findings.

    El primero no encontró relación con el consumo de carne roja y el riesgo de cáncer de ovario, incluso el consumo moderado puede ser beneficioso. En cambio los otros dos si encontraron relación con el consumo de carne roja y el cáncer de pecho y páncreas, pero necesitan ser confirmados con posteriores estudios, como lo aclara el tercero.

    Como dato anecdótico, también tienes a los inuit, ellos tiene una dieta casi exclusivamente compuesta de carne y no suelen tener problemas de salud, incluso ellos dicen que cuando no siguen su dieta se enferman y beber la sangre de foca los cura.

    http://2.bp.blogspot.com/-Zsm_7KNoIkE/U-PKYSqRMOI/AAAAAAAAGqY/ymJhEfUfz7U/s1600/Jen+Christiansen.jpg

    http://es.wikipedia.org/wiki/Dieta_inuit

    Yo no me preocuparía demasiado, no hay nada concluyente en lo que respecta a la carne y el cáncer, en cambio si se conoce que los alcaloide de muchas plantas si son cancerígenos.

  • CarlosR dijo:

    Con permiso… adjunto el link a un sitio tragicómico . Hacía rato que no leía tantas tonterías juntas. Ahí va:
    https://contraperiodismomatrix.wordpress.com/2014/12/11/matrix-system-failure-y-si-todo-lo-que-ves-y-no-ves-es-falso/#more-17861

    Hablando de invocar a New Zealander… Para el que no conozca la opinión que tiene NZ del desgarramantas de LCC le recomiendo que se pase por la pagina del Dr. Matriss, eso si, vais a leer cosas que harían ruborizar a la niña del exorcista. En serio, no leais la página del zoquete de Campos que te puede dar desde cancer de retina hasta priapismo. Como poco te puede provocar querer cerrar la sesión de Windows con un mallo (de los que se usan en la obra, no de los que se escalan).

    Sun salud☼.

    PS: Un placer poder hablar con todos vosotros de nuevo, por lo menos durante los próximos seis meses a la espera de encontrar algo mejor donde mudarnos.

  • Persona dijo:

    PS: Un placer poder hablar con todos vosotros de nuevo, por lo menos durante los próximos seis meses a la espera de encontrar algo mejor donde mudarnos.

    Bienvenido. Ya se me hacia raro no verte por aquí, creía yo que habías cambiado tus terrenos de caza y ahora perseguías magufos por las estepas y en su propio territorio.

    Persona dijo:

    Hablando de invocar a New Zealander… Para el que no conozca la opinión que tiene NZ del desgarramantas de LCC le recomiendo que se pase por la pagina del Dr. Matriss, eso si, vais a leer cosas que harían ruborizar a la niña del exorcista. En serio, no leais la página del zoquete de Campos que te puede dar desde cancer de retina hasta priapismo. Como poco te puede provocar querer cerrar la sesión de Windows con un mallo (de los que se usan en la obra, no de los que se escalan).

    He leído unos cuantos comentarios en los que aconseja a enfermos de sida no tratarse. :facepalm: He sentido mareos repentinos y casi me hierven los ojos.

    Pero al menos ya me he vengado de Carlos por dirigirme a semejante cloaca. :-D

  • @ doc halliday:

    Y también esta lo de Australia que también se cobró unas cuantas vidas. :facepalm:

    Que les den a esos cobardes.

  • doc halliday dijo:

    y lo único que se me ocurre es algo que está en la cabeza de cualquier persona, en cualquier lugar del mundo, en cualquier momento de la historia y bajo cualquier circunstancia:

    Nada, absolutamente nada puede justificar el asesinato de un niño.

    Lo siento Doc pero eso no es así, por el contrario, millones (sí, millones) de personas creen que actos como los de Pakistán están justificados.
    doc dijo:Solo espero que a los responsables, les persiga de por vida lo que han hecho, que no encuentren descanso jamás.
    Yo también lo espero, pero por desgracia si logran atraparlos y encerrarlos, vendrá otro idiota fanatizado ( uno o varios de esos millones) a continuar con su lucha santa. Mire por donde, usted espera que no encuentren nunca descanso, y ellos piensan no sólo que lo han encontrado, sino que … se lo han ganado!!!!.
    Saludos!

  • Chicos, ¿ este tratamiento lo conocían????
    http://www.taringa.net/posts/salud-bienestar/18359074/Limon-Congelado-una-terapia-mas-potente-que-laquimioterapia.html

    Si eso lo hace un limón, no me quiero imaginar lo que hacen medio kilo de pomelos.
    Saludos

  • doc halliday dijo:

    Rodrigo, hasta los talibanes tienen hijos.

    Es que por desgracia esa es una parte muy importante del problema.
    Usted seguro recuerda los múltiples casos de violencia en las Universidades Americanas, con muertos, heridos etc. Sin querer desmerecer ni minimizar estos actos, cuando uno ve el «pasado» de los autores se da cuenta que suelen ser personas solitarias, con problemas de integración, familias conflictivas… Desde el punto de vista de las seguridad estas personas son mas fáciles de detectar, siguen un patrón, se mueven en determinados círculos.
    El problema con los fanáticos religiosos ( tenga en cuenta que hablo de todas las religiones) es que muchos de ellos tienen una vida «normal». Tienen hijos, mujeres, pagan sus impuestos y son buenos vecinos. En el caso australiano, el autor no figuraba en ninguna lista de sospechosos.
    Para no desviarme de su comentario quiero decir lo siguiente: los fanáticos tienen tan desvirtuada la realidad que estoy seguro que mucho cometen atentados para dejarles a sus hijos un futuro mejor, libre de infieles. Claro que los talibanes tienen hijos, y es precisamente a ellos a los que les lavan el cerebro y les dicen que cosas como las de Pakistán deben ser hechas. Me reafirmo en que son millones los sin mucho esfuerzo justifican masacres. Sería hermoso que solo fueran unos pocos, pero, muy a mi pesar el fanatismo religioso ( en todas sus variantes) está hoy en día en franco auge.
    Saludos doc y gracias por siempre contestarme, valoro mucho sus intervenciones.

  • rodrigodepaul dijo:

    doc halliday dijo:

    Rodrigo, hasta los talibanes tienen hijos.

    Es que por desgracia esa es una parte muy importante del problema.

    El problema será cómo los eduquen; son seres humanos, el talibán no nace, se hace.

    rodrigodepaul dijo:

    En el caso australiano, el autor no figuraba en ninguna lista de sospechosos.

    El autor era un pirado sobradamente conocido por la justicia australiana (estafas, amenazas, complicidad en asesinato, etc..)

  • Salinas Julian dijo:

    @ CarlosR:
    Aun no lo leo, solo leí los títulos, tal vez mas tarde lo lea, mientras tanto:
    http://static4.cuantarazon.com/crs/2014/01/CR_882542_history_channel.jpg

    Mi risotada asustó hasta a los gatos que andaban dando vueltas :meparto:

    ¡Eres muy hábil encontrando fotos cómicas!

  • Persona dijo:

    Hablando de invocar a New Zealander… Para el que no conozca la opinión que tiene NZ del desgarramantas de LCC le recomiendo que se pase por la pagina del Dr. Matriss, eso si, vais a leer cosas que harían ruborizar a la niña del exorcista.

    Ya lo he leído, una verborragia asombrosa, por eso he dicho que lo podría imitar pero sé muy bien que quedaría en vergüenza :-D

    Persona dijo:

    PS: Un placer poder hablar con todos vosotros de nuevo, por lo menos durante los próximos seis meses a la espera de encontrar algo mejor donde mudarnos.

    Amigo, una alegría verte de nuevo por aquí. Mucha suerte en tu búsqueda.

  • Tru dijo:

    rodrigodepaul dijo:

    En el caso australiano, el autor no figuraba en ninguna lista de sospechosos.

    El autor era un pirado sobradamente conocido por la justicia australiana (estafas, amenazas, complicidad en asesinato, etc..)

    Es alarmante como esos tipos pueden ganar voluntades en todo el mundo. De un simple estafador a cometer delitos de índole política, social o religioso hay un gran trecho.

  • Rodrigo, hasta los talibanes tienen hijos.

    Es que por desgracia esa es una parte muy importante del problema.
    Tru dijo:

    El problema será cómo los eduquen; son seres humanos, el talibán no nace, se hace.

    Eso es evidente, pero si citás así mi frase parece que quiero decir otra cosa. Lo que dije es que nos imaginamos a los fanáticos como personas sin familias, sin hijos, sin historia, y no es así.

  • Tru dijo:

    El problema será cómo los eduquen; son seres humanos, el talibán no nace, se hace.

    Claro que los talibanes tienen hijos, y es precisamente a ellos a los que les lavan el cerebro y les dicen que cosas como las de Pakistán deben ser hechas.

    Eso fue lo que dije antes, para que no quede duda que concuerdo en que «talibán se hace»



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.