Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • Claudio
    3/10/14 22:25

    El resumen sobre el estudio “The early spread and epidemic ignition of HIV-1 in human populations” publicado en sciencemag.org

    http://www.sciencemag.org/content/346/6205/56

    y un reportaje más completo.

    http://www.iflscience.com/health-and-medicine/new-insights-origin-hiv-pandemic

  • Tobaga
    3/10/14 22:32

    Acabo de leer un artículo en Naukas que me ha sorprendido, viniendo de una de las mejores web de idioma español en divulgación científica.

    Queridos Hawking y Dawkins del Dr. Ignacio López-Goñi, catedrático de Microbiología de la Universidad (del Opus Dei) de Navarra.
    http://naukas.com/2014/09/29/queridos-hawking-y-dawkins/#comment-208173

  • Claudio
    4/10/14 00:01

    @ Tobaga:
    Interesantísimo en verdad, aunque no pude evitar reírme con las conclusiones.
    He notado que los chicos del Opus basan la dialéctica de su credo en esa misma sopa lógica. O sea a pesar de las pruebas y contradicciones las conclusiones son las que a mi me den la gana.

  • Tobaga
    4/10/14 00:20

    @ Claudio:
    No concibo como un científico puede ser creyente, pienso que forman parte de una campaña para intentar introducir de una manera sutil la religión.

  • Javi
    4/10/14 02:35

    @ Tobaga:
    Los seres humanos somos capaces de ser «esquizofrénicos» sin ningún pudor. Los científicos religiosos son un gran ejemplo de ello.

  • Trueno
    4/10/14 04:38

    @ Tobaga:

    ¿Que hacen esos reprimidos sexuales del Opus Dei publicando en Naukas? No creo que se deba dar alguna importancia a las opiniones del «científico».

    Lo que jode es como se usan estas cosas como argumentos de autoridad.

    Luego vienen cosas mas surrealistas como poner a Lemaitre como padre del Big Bang en nombre de la Iglesia. O decir que porque Newton o Mendel eran creyentes la ciencia es compatible con la religión.

  • Tobaga
    4/10/14 11:51

    Trueno dijo:

    ¿Que hacen esos reprimidos sexuales del Opus Dei publicando en Naukas?

    Supongo que campaña, intentar predicar su doctrina donde menos abunda.

    Lo que jode es como se usan estas cosas como argumentos de autoridad.

    Lo que jode, es que Naukas lo ha publicado porque era un científico de renombre, porque si ese artículo lo escribes tu o yo, no pasa el primer filtro.

    Luego vienen cosas mas surrealistas como poner a Lemaitre como padre del Big Bang en nombre de la Iglesia. O decir que porque Newton o Mendel eran creyentes la ciencia es compatible con la religión.

    La religión lo que debería hacer es, pedir perdón a La Ciencia por el daño que ha hecho.

  • lamentira
    4/10/14 23:27

    @ Doc Halliday:
    Es impresionante. No faltará quien se atreva a decir que es una esfera perfecta. Al tiempo

  • Persona
    5/10/14 00:14

    Hombre! al fin han encontrado la pelota de Sergio Ramos. Un enigma menos.

    Sun salud¤.

  • Trueno
    5/10/14 04:10

    @ Tobaga:

    Cuando dije esas cosas no había leído los comentarios del hilo. Y coño se cumplió todo lo que dije. :facepalm:

  • Elfumador
    5/10/14 05:16

    ¿Noticia del siglo u otra falsa alarma más?

    http://actualidad.rt.com/ciencias/view/142306-reino-unido-vida-extraterrestre

  • Elfumador
    5/10/14 05:27

    Pff ni uno ni otro, solo otra exageración más de los medios :facepalm: Creo que nunca más le daré una pizca de credibilidad a RT.

    http://elmicrobiologo.com/fotografia-que-demuestra-que-existe-vida-en-el-espacio-o-una-exageracion-mas-de-los-medios/

  • Javi
    5/10/14 10:04

    Elfumador dijo:

    ¿Noticia del siglo u otra falsa alarma más?
    http://actualidad.rt.com/ciencias/view/142306-reino-unido-vida-extraterrestre

    Hombre, teniendo en cuenta que lo dice RT, es otro bluff.

    Si buscamos al «científico» que hace esa afirmación, incluso tiene una página en la wiki(http://en.wikipedia.org/wiki/Milton_Wainwright) y vemos que tiene tendencia a realizar afirmaciones sin pruebas.

    Aquí tienes el artículo original:
    http://journalofcosmology.com/JOC22/milton_diatom.pdf

    Como ves, está publicado en el Journal of Cosmology, una revista de muy dudosa calidad y que ha sido muy criticada por la cantidad de porquería que ha publicado, incluyendo que la roca Pinnacle Island fotografiada por la Opportunity era un hongo.

    Aquí tienes algunos comentarios sobre el artículo:
    http://www.kurzweilai.net/critique-of-a-claimed-discovery-of-a-diatom-from-outer-space

  • Nedu
    5/10/14 10:06

    «La partícula del dragón fue obtenida anteriormente por un globo enviado a la estratósfera, a 27 kilómetros sobre la atmósfera terrestre, para recolectar partículas espaciales durante una lluvia de estrellas.»

    Es que tela marinera la forma que tienen algunos de dar una noticia científica, uno no sabe si está leyendo ciencia ficción de la mala o los delirios magufoides de un iluminado.

  • Tobaga
    5/10/14 11:09

    Trueno dijo:

    Y coño se cumplió todo lo que dije.

    Quizás tengas futuro como adivino. :-D Aunque no te veo en esos programas de la TV echando las cartas.

  • Tobaga
    5/10/14 12:01

    @ Elfumador:
    Estamos deseosos de encontrar algún vecino, pero no tenemos ni idea de como puede ser.
    Con cualquier «indicio» nos aventuramos a hacer conjeturas, sin pensar en las consecuencias que pudiera tener encontrar vida extraterrestre.
    Como dice Stephen Hawking sobre la vida extraterrestre, «casi seguramente existen» aunque aconseja que los humanos eviten mantener el contacto con ellos.
    http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/26/ciencia/1272276555.html

    Con la ilusión que tenemos por encontrar vida extraterrestre inteligente, parece que al final la «vemos» en todo el universo, sería mas interesante buscarla en la Tierra. :-D

  • Tobaga
    5/10/14 13:23

    Doc Halliday dijo:

    Me devolvería la fe en que no tenemos porqué estar solos.

    Nunca me lo he pensado, no tenemos que ser tan prepotentes como antaño, tan egocéntricos.
    De momento no tenemos pruebas pero, estoy convencido de que existe vida extraterrestre inteligente.
    La preguntas que me hago son: ¿Cómo serán?, ¿qué tamaño tendrán?, ¿se parecerán a nosotros, o serán muy distintos?, y sobre todo, ¿serán hostiles, o es una actitud solamente humana?

  • Tai Vekta
    5/10/14 13:40

    Tobaga dijo:

    La preguntas que me hago son: ¿Cómo serán?, ¿qué tamaño tendrán?, ¿se parecerán a nosotros, o serán muy distintos?, y sobre todo, ¿serán hostiles, o es una actitud solamente humana?

    Exacto. Si son hostiles (el doble que nosotros) y nos topamos con ellos….habremos metido la pata hasta el fondo…. casi a nivel del núcleo terrestre. O si ellos topan con nosotros…um… la habremos cagado igual porque puede que no podamos defendernos.

    O puede que el encuentro beneficie a ambos mundos.

    ¿Se podrá vivir con la duda o es mejor averiguarlo? taattatataatchaannnn :adivino:

  • Tobaga
    5/10/14 13:57

    Tai Vekta dijo:

    O si ellos topan con nosotros…um… la habremos cagado igual porque puede que no podamos defendernos.

    Si son hostiles, ¡la hemos cagado!.
    Una civilización que sea capaz de viajar por el espacio están mas avanzados que nosotros y por consiguiente dispondrán de tecnología que ni imaginamos.
    Nuestra única defensa posible sería enviarles los concursantes de Gran Hermano y Hombres, Mujeres y viceversa, quizás desistirían de conquistar la Tierra. :-D

  • Amildao
    5/10/14 14:53

    Tobaga dijo:

    Nuestra única defensa posible sería enviarles los concursantes de Gran Hermano y Hombres, Mujeres y viceversa, quizás desistirían de conquistar la Tierra.

    Más algunos personajes que han dejado su marca en este blog :-)

  • AK
    5/10/14 20:16

    Tobaga dijo:

    No concibo como un científico puede ser creyente

    Es normal en personajes como usted querido, pero no desespere, todo radica en su propio orgullo e ignorancia, los cuales no le permiten entender que hay momentos en la vida en los que la cuestión de comprender si se puede pensar de manera diferente de como se piensa y sentir o percibir de otra forma que como se ve el mundo que nos rodea, es indispensable para continuar mirando y reflexionando….¿lo entiende?. :facepalm:

    :saludo:

  • AK
    5/10/14 20:18

    Javi dijo:

    Los seres humanos somos capaces de ser “esquizofrénicos” sin ningún pudor

    Está más que claro maese…usted es el claro ejemplo de ello, no hace falta que se parapete tras ningún creyente. :silba:

    :saludo:

  • AK
    5/10/14 20:19

    Trueno dijo:

    O decir que porque Newton o Mendel eran creyentes la ciencia es compatible con la religión.

    Si, figura…si. :facepalm:

    ALBERT EINSTEIN; «La ciencia sin religión está coja y la religión sin ciencia está ciega».

    :saludo:

  • AK
    5/10/14 20:20

    ¡¡¡Hay que ver la gran cantidad de científicos esquizofrénicos que hay por el mundo!!!


    Según una encuesta realizada para la American Association for the Advancement of Science (AAAS) por el Pew Research Center en mayo y junio de 2009, concretamente un 51% de los científicos norteamericanos afirmó creer en Dios o en un poder superior, mientras que el 41% restante se declaró ateo.

    http://www.tendencias21.net/La-mitad-de-los-cientificos-es-creyente-y-casi-todos-aceptan-la-teoria-de-la-evolucion_a4037.html

    :saludo:

  • AK
    5/10/14 20:24

    Aquí les dejo a algunos de los científicos «esquizofrénicos» (la mayoría galardonados con el nobel) los cuales se consideraban creyentes… :facepalm: :facepalm: :facepalm:

    -LOUIS PASTEUR; «Cuanto mas conozco, mas se asemeja mi fe a la de un campesino bretón»

    -ARTHUR COMPTON; «Para mí, la fe comienza con la comprensión de que una inteligencia suprema dio el ser al universo y creó al hombre. No me cuesta tener esa fe, porque el orden e inteligencia del cosmos dan testimonio de la más sublime declaración jamás hecha: “En el principio creó Dios”…»

    -ERNST BORIS CHAIN; «La idea fundamental del designio o propósito [divino]… mira fijamente al biólogo no importa en dónde ponga este los ojos… La probabilidad de que un acontecimiento como el origen de las moléculas de ADN haya tenido lugar por pura casualidad es sencillamente demasiado minúscula para considerarla con seriedad…»

    -MAX BORN; «Solo la gente boba dice que el estudio de la ciencia lleva al ateísmo».

    -ARNO PENZIAS; «Si no tuviera otros datos que los primeros capítulos del Génesis, algunos de los Salmos y otros pasajes de las Escrituras, habría llegado esencialmente a la misma conclusión en cuanto al origen del Universo que la que nos aportan los datos científicos».

    -DEREK BARTON; «No hay incompatibilidad alguna entre la ciencia y la religión… La ciencia demuestra la existencia de Dios».

    -CHRISTIAN B. ANFINSEN; «Creo que solo un idiota es capaz de ser ateo».

    -ARTHUR L. SCHAWLOW; «Al encontrarse uno frente a frente con las maravillas de la vida y del Universo, inevitablemente se pregunta por qué las únicas respuestas posibles son de orden religioso… Tanto en el Universo como en mi propia vida tengo necesidad de Dios»

    -WILLIAM D. PHILLIPS; «Hay tantos colegas míos que son cristianos que no podría cruzar el salón parroquial de mi iglesia sin toparme con una docena de físicos».

    -FRANCIS COLLINS; «Soy Científico y creyente. No encuentro conflicto entre estas dos visiones del mundo».

    -ROBERT GRIFFITHS; «Si nos hiciera falta un ateo para celebrar un debate, yo acudiría a la facultad de filosofía; la de física no nos podría ayudar en eso».

    -MAX PLANCK; «Nada pues nos lo impide, y el impulso de nuestro conocimiento lo exige, relacionar mutuamente el orden del universo y el Dios de la religión.

    -SCHRODINGER; «La obra maestra más fina es la hecha por Dios, según los principios de la mecánica cuántica».

    :saludo:



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.