Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • LamanzanadeNewton:

    Ponte sal sobre la herida y ponte una tirita (sin retirar la sal), alas 24 horas lavate la herida con agua y vuelve a repetir el proceso. Y asi hasta que cure. Mano de santo hasta para heridas ya infectadas.
    Es ciencia, no brujeria. Las bacterias no pueden sobrevivir en un medio tan salino y aparte la sal es un desecante y las bacterias necesitan humedad para sobrevivir.
    Solo el escozor inicial (solo escuece el primer minuto y la primera vez) es comparable a la eficacia de este remedio. Las heridas se te curaran y cicratizaran en la mitad de tiempo, con respecto a otras opciones.
    Si te atrves, ya me contaras.

    Post Data: I Love Lunera.

  • Gracias por las respuestas.
    @ mescalero:

    Es lo que me parecía, que me la habían colado, ademas la pomada me costo 10 euros siendo un tubo pequeño, casi nada la centella asiática esta…
    Al intentar que me lo cambiaran no ha habido manera y al final me ha tocado quedármela de adorno.
    Me parece lamentable que un farmacéutico al que vas a preguntar por algo concreto, en vez de darte un medicamento de verdad y útil, te de estas tonterías y encima te cobre el doble.

    @ Lunera:
    Gracias por la respuesta, pero te comento, no pido opiniones sobre la herida, si no sobre la pomada, lo de la herida era para poner en situación. De todas maneras, como dije no es una herida grave, simplemente le cuesta un poco cicatrizar, por eso quería algo con antibiótico para prevenir la infección, por el momento no creo que el CAP sea necesario.
    P.D: Lo que yo tengo es Blastoestimulina en pomada no en polvo, y el prospecto ya lo tenia, la pregunta iba mas bien encaminada a si el farmacéutico me había colado un método de la tan sonada «medicina alternativa» o por el contrario realmente era una pomada útil.

    @ El Fantasma:
    Merece la pena el escozor que se debe pasar? Por lo pronto es una solución alternativa y
    original :-D

  • @ LamanzanadeNewton:

    Estas seguro que lo que tienes es una heridita?

    Diversos estudios han determinado que la centella asiática promueve el equilibrio de los sistemas del cuerpo y lo ayuda a depurarse de las toxinas. Durante muchos años se ha utilizado para el tratamiento de diferentes enfermedades como: problemas de la memoria, mentales y de concentración, epilepsia, trastornos nerviosos y esquizofrenia.

    :loco:

  • @ TierraGuecano:
    Pues por 10 euros que me ha costado no esta nada mal, tengo un remedio multiusos para momentos de emergencia, seguro que hasta te quita unos añitos de encima….

  • Prueba irrefutable del primer contacto con extraterrestres.

    https://www.youtube.com/watch?v=1KKXsPlwIhY

  • lamanzana
    remedio infalible;
    pillate un guevo con la tapa del piano. la cicatrización seguirá yendo lenta, pero te aseguro que ya no pensaras en ello.

    el resto de contertulios aficionados a los cicatrizantes;
    una cosa es que esto sea un offtopic y otra que se convierta en el consultorio de txumari alfaro;
    http://www.txumarialfaro.es/

    me parece que estáis haciendo competencia desleal

  • Comparto esto que me encontré por allí jajaja

  • A pesar de que es un comentario de actualidad politica no es por el asunto del que trata en particular por lo que quiero compartir este video sino por la explicacion que hace el autor de como funciona la politica.

    Se lo dedico especialmente a Doc y a Tru, sin otra razon mas que porque creo que lo disfrutaran.

    https://www.youtube.com/watch?v=M7hvrOR5mHg

    Sun salud☼.

  • @ Alva:
    @ Elfumador:

    Jajajaja :-D

  • @ mescalero:

    Eso es manejar y lo demas pendejadas. :alaba: Me encanta la peninsula californiana una buena combinacion de desierto y playas, sobre todo los cabos ósea la punta sur.

  • @ Dr. Bacterio:

    aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj ya sé a quiénes voy a dedicar el enlace :meparto: :-D

  • @ Dr. Bacterio:
    No me extraña, solo falta ver a los «lumbrearas» que la defienden. :meparto:

  • @ Dr. Bacterio:
    En algunos casos la homeopatia tiene su utilidad, porque entre que vayan a la consulta médica exigiendo que se les de antibióticos para un resfriado y que se tomen una cucharadita de agua, prefiero la segunda opción, ¡y seguro que en unos días se les cura el resfriado!.

  • @ Doc Halliday:

    Si nos vamos a poner musicales…

    https://www.youtube.com/watch?v=DrBBVBPfAbA

    Sun Salud☼.

  • Monsieur Menty, sin acritud, solo es una sugerencia inocente:

    Hay que poner un consultorio sexual en este blog, para liberar a los reprimidos.

    El sexo es una ciencia exacta. :-D

  • Supongo que muchos ya han visto este video, igual lo dejo aquí porque me pareció interesante. Es el video del encuentro de Richard Dawkins y Deepak Chopra que ocurrió en México en 2013.

    https://www.youtube.com/watch?v=oFbkKoVsphQ

    Me quedaron dos dudas:

    1. Sobre la afirmación de Chopra acerca de que Freeman Dyson dijo que los átomos tienen consciencia. ¿En verdad Dyson publicó aquéllo, o es que Dyson debe demandar a Chopra por malinterpretar sus palabras?

    2. ¿Qué pedo con la escena de apertura? ¿De quién fue la idea de poner malabaristas durante la previa al encuentro?

  • Mis disculpas por el video anterior. Encontré este otro que está mucho mejor, sin las molestas voces de doblaje que impedían una escucha clara del idioma original. Ambos videos tienen la opción de activar subtítulos en español para quienes no se nos da muy bien el inglés.

    https://www.youtube.com/watch?v=BiwLrxPb1fE

  • @ Elfumador:

    1. Sobre la afirmación de Chopra acerca de que Freeman Dyson dijo que los átomos tienen consciencia. ¿En verdad Dyson publicó aquéllo, o es que Dyson debe demandar a Chopra por malinterpretar sus palabras?

    En un comentario aquí (http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2013/11/10/yesterdays-debate-between-dawkins-and-chopra/, en concreto el comentario 19) ponen la cita completa de Dyson (las cursivas son mías):
    “My personal theology is described in the Gifford lectures that I gave at Aberdeen in Scotland in 1985, published under the title, Infinite In All Directions. Here is a brief summary of my thinking. The universe shows evidence of the operations of mind on three levels. The first level is elementary physical processes, as we see them when we study atoms in the laboratory. The second level is our direct human experience of our own consciousness. The third level is the universe as a whole. Atoms in the laboratory are weird stuff, behaving like active agents rather than inert substances. They make unpredictable choices between alternative possibilities according to the laws of quantum mechanics. It appears that mind, as manifested by the capacity to make choices, is to some extent inherent in every atom. The universe as a whole is also weird, with laws of nature that make it hospitable to the growth of mind. I do not make any clear distinction between mind and God. God is what mind becomes when it has passed beyond the scale of our comprehension. God may be either a world-soul or a collection of world-souls. So I am thinking that atoms and humans and God may have minds that differ in degree but not in kind. We stand, in a manner of speaking, midway between the unpredictability of atoms and the unpredictability of God. Atoms are small pieces of our mental apparatus, and we are small pieces of God’s mental apparatus. Our minds may receive inputs equally from atoms and from God. This view of our place in the cosmos may not be true, but it is compatible with the active nature of atoms as revealed in the experiments of modern physics. I don’t say that this personal theology is supported or proved by scientific evidence. I only say that it is consistent with scientific evidence.
    Sé que está en inglés y cuesta leerlo (y a mi me da pereza traducirlo), pero he remarcado con cursivas dos frases muy importantes, sobre todo la última «No digo que esta teología personal esté apoya o demostrada por evidencias científicas. Solo digo que es consistente con las evidencias científicas.»

  • Lunera dijo:

    El sexo es una ciencia exacta. :-D

    Y luego dicen que las asambleas de Podemos no son didácticas. Me preguntaba si lo explicaron con guiñoles pero si te enteraste de que estaban hablando se puede dar por sentado de que así fue.

    :meparto:

    (Bonus track)

    https://www.youtube.com/watch?v=SNjcSF_OKFM

  • @ Persona:

    ¡Hijo de mi vida!

    Nada mas y nada menos que Don Joaquin Carbonell…Cuanto tiempo, cuanto tiempo ha pasado, que jodidamente mayor me he hecho en este puñado de años.

    Todavía me acuerdo de Tomás Bosque, de cuando tropezaba con Labordeta de vinos por los bares y de José Iranzo,el Pastor de Andorra. También de cuando tenías que hacer un montón de papeleo para que te autorizase el gobernador civil un concierto. Y se te presentaba la guardia civil para asegurarse que aquello no era cosa de melenudos sediciosos y radicales de izquierdas. Que en el fondo lo era hasta el gato del tramoyista, allí presente.

  • @ Someone:

    No hay mente capaz de comprender el nivel de deshonestidad de Chopra. Jaque mate!

    Ya en serio, y para ser precisos, creo que Dyson no debería decir que su teología es consistente con la evidencia científica, sino limitarse a decir que no la contradice (lo que no es poco visto lo que hay en el mercado). Decir que es consistente implica que, de alguna manera, esa teología le sirve para hacer algún tipo de descripción, introducir algún conocimiento nuevo que coexiste sin problemas con el resto del conocimiento científico, lo que simplemente no es cierto.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.