Off Topic

panda de mataos ya me habeis baneado otra vez, a ver si os da por aprobar los comentarios o es que me habeis hecho caso y los vais a borrar???

Un poco más : Stefan Lanka

Científico alemán nacido en 1963. Licenciado en Biología desde 1989, Doctor en Ciencias de la Naturaleza, biólogo, biólogo molecular y, esencialmente, virólogo. Es sin duda uno de los disidentes más extremistas y radicales, llegando incluso a criticar agriamente a Duesberg por aceptar la posible existencia del VIH. De los aproximadamente 2.000 virólogos que hay en el mundo, Lanka es uno de los pocos que ha conseguido aislar un nuevo virus (el Ectocarpus Siliculosis, en 1988).

En una didáctica entevista que le hizo en 1997 el español Lluis Botinas (director del Centro Orientativo de Bio-Regeneración Aplicada, C.O.B.R.A), Lanka explica en términos simples y categóricos por qué dice que el VIH no existe. Resumo sus respuestas conservando lo que me parece esencial:

«(Los requisitos exigidos para poder afirmar que un nuevo virus ha sido aislado) Son cuatro. Ante todo, presentar cuatro fotografías. Una del virus infectando células; la segunda, de uno o varios ejemplares del virus pero sin absolutamente nada más en la fotografía; la tercera, de las diferentes proteínas que forman la envoltura del virus, separadas según su tamaño por medio de una técnica que se llama electroforesis en gel; y la cuarta, del ácido nucleico del virus.

El segundo requisito es caracterizar exactamente cada proteína, es decir, fijar qué aminoácidos la componen y en qué orden están colocados. Y lo mismo con el ácido nucleico, secuenciando sus letras genéticas.

El tercer requisito es efectuar los experimentos de control. Supongamos que de unas células infectadas hemos conseguido las cuatro fotografías mencionadas. Hay que trabajar en paralelo con el mismo tipo de células pero no infectadas, y al efectuar dichas cuatro fotos no debe aparecer nada que coincida con lo contenido en las fotos del virus. Hay que repetir cuidadosamente varias veces estos controles, a fin de evitar que haya habido lo que se llama contaminación, y poder finalmente afirmar con toda seguridad que las proteínas y el genoma hallados son realmente del nuevo virus.

Y el cuarto requisito es, a medida que se va avanzando en el aislamiento y caracterización del nuevo virus, ir publicando en revistas científicas adecuadas artículos que expliquen los resultados que se van obteniendo, así como las condiciones exactas en que se está trabajando. Así otros investigadores pueden reproducir los experimentos y comprobar que se llega a los mismos resultados. Por ejemplo, a medida que fuimos aislando ‘mi EsV, publicamos cuatro artículos sucesivos en la revista Virology.

En cuanto al VIH, no se ha cumplido con absolutamente ninguna de estas cuatro exigencias».

Lanka tuvo un papel protagónico en uno de los hitos más significativos de la historia del SIDA. A mediados de los años 90, en Göttingen (Alemania) un médico germano fue acusado de 14 asesinatos y 5.800 intentos de asesinato, todos mediante la transfusión de sangre supuestamente contaminada con el VIH. Lanka se presentó voluntariamente a declarar que no había ninguna prueba científica de la existencia del mentado virus, por lo tanto no podía haber ninguna sangre contaminada con él. Por la contraparte, el Tribunal no pudo encontrar ni un solo científico que se atreviera a declarar bajo juramento que el VIH efectivamente existía. El 24 de febrero de 1997, el Tribunal dictó una resolución que debiera haber sido portada de todos los diarios del mundo: al no haber evidencia de que el virus existe, el acusado fue absuelto de todos los cargos. Sin embargo, como ha sucedido desde que existe la versión disidente, este fallo judicial histórico fue más censurado que difundido por los medios de comunicación.

@ Lampuzo:
En verdad que este es un tema muy complejo, que puedo ir desarrollando si a alguien mas le interesa, porque sobre el lobo hay muchos malentendidos.

De memoria te puedo hablar sobre la situación en el centro-oeste de la península, para el resto debo documentarme mas ya que no quiero meter mucho la pata.
Estamos hablando del Canis lupus signatus/i>, nuestro bellísimo Lobo Ibérico.
Que yo sepa ya no se sueltan lobos criados en cautividad porque no hace falta.
Las poblaciones que resistieron la llamada «ley de alimañas» (que seguro muchos aún recuerdan) se concentraron especialmente en Zamora (Sierra de la Culebra), la zona del Bierzo de León, Picos de Europa y el interior de Galicia.

Por cierto, por si alguien se lo pregunta el Lobo Ibérico salvaje no ataca ni al ganado ni a las personas. Los criados en cautiverio, el lobo normal canis lupus y los perros asilvestrados si pueden hacerlo.

Lampuzo dijo:

¡Quien diría, o sabría, que muchos de por allí son descendientes de “germanos hallstáticos” establecidos en siglo V a.c…!

Yo siempre he estado convencido de que son de los pocos descendientes directos de los pueblos celtas que quedan en España (aunque se que esto sea quizá decir mucho). Piornal está muy aislado (no recuerdo que haya constancia de que hasta allí llegaran ni romanos ni árabes) y el fisico los delata (rubios o pelirrojos, de piel rojiza o blanca con pecas y ojos claros). No creo que la corte de Carlos V les influyera mucho (era muy austero).

Quizá esto te ayude, si no lo conocías:
http://www.piornal.net/jarramplas/mario/jarramplasmario.htm
http://www.piornal.net/jarramplas/identidades.htm (este quiero conseguirlo)

Persona dijo:

Encuentro el tema muy interesante, no se el resto pero a mi me gustaría leer más.

Bueno, ya que estamos en off-topic metere algo mas de información sobre esto, en concreto sobre la triste historia del Lobo Negro, el tema de los ataques al ganado, su futuro inmediato y la imagen estereotipada que tienen muchos sobre este animal.
De momento añado que el Lobo Ibérico, como especie, esta apunto de salirse de la clasificacion de «amenazado» y que empiezan a volverse a permitir batidas de lobos en Zamora, Salamanca, Leon y Orense, muy controladas por la Junta.

Tambien añado que los lobos no le aúllan a la luna. Los lobos, como la mayoría de los cánidos sencillamente aúllan en determinados momentos, con luna o sin ella, pero nuestra imaginería asocia el aullido con un lobo subido a una roca y de fondo una pedazo de luna llena, que queda muy bonito si, pero el lobo tiene otras preocupaciones.
Persona dijo:

Ojala que pudiera aportar algo sobre los dingos

¡Que animal mas precioso! Desde pequeño sueño con acariciar a un Dingo (hasta el nombre me parece bonito). Cuenta, cuenta!.
Se que estais sufriendo unos incendios bastante potentes, pero no es extraño allí me parece. La mayoria de las especies vegetales de Australia son pirofilas. Espero que acabe pronto y no se queme mas de lo que se tiene quemar, es decir, combustible forestal.
Viendo como esta el percal por aquí, no te extrañe que me eche el batefuegos al hombro y acabe entre canguros .
Un saludote.

Javi dijo:

lunnaris2012 dijo:

lunnaris2012 dijo:

Un poco más : Stefan Lanka

Científico alemán nacido en 1963. Licenciado en Biología desde 1989, Doctor en Ciencias de la Naturaleza, biólogo, biólogo molecular y, esencialmente, virólogo.

¿Esencialmente? A lo mejor le da vergüenza que se sepa que su único trabajo con virus es con un virus de algas.

Si algo estoy aprendiendo de muchas páginas,es que siempre se omiten detalles,lo cual es también mentir

Javi dijo:

lunnaris2012 dijo:

lunnaris2012 dijo:

Lanka es uno de los pocos que ha conseguido aislar un nuevo virus (el Ectocarpus Siliculosis, en 1988).

¿Uno de los pocos? ¿Y quién ha aislado los miles de virus que se conocen?

No sé.En google te salen enlaces del de la hepatitis,del de el papiloma,además del famoso «VIH».

Javi dijo:

lunnaris2012 dijo:

lunnaris2012 dijo:

“(Los requisitos exigidos para poder afirmar que un nuevo virus ha sido aislado) Son cuatro. Ante todo, presentar cuatro fotografías. Una del virus infectando células; la segunda, de uno o varios ejemplares del virus pero sin absolutamente nada más en la fotografía; la tercera, de las diferentes proteínas que forman la envoltura del virus, separadas según su tamaño por medio de una técnica que se llama electroforesis en gel; y la cuarta, del ácido nucleico del virus.

Sí, señor, ni tres ni cinco, cuatro. De frente, de perfil, y enseñando el culo.

Es curioso, pero en su artículo, Lanka no presenta esas fotos del virus. Del HIV hay varios cientos que ya te ha enseñado Bacterio. En todas esas fases.

No sé.Yo he intentado meterme en la revista Virology de 1988 que me parece que es cuando aisló ese virus y solo me sale algo de Virology de enero de 1995 dentro de Science Direct,con al menos dos resultados,uno titulado «Estructura del genoma de un virus que infecta la Marina Brown Alga Ectocarpus siliculosus» y otro «Proteína de la cubierta del virus siliculosus Ectocarpus»;algunas fotos parece que hay,si bien la wikipedia sí dice que su trabajo es muy pobre,lo cual,de ser cierto,no guardaría coherencia con lo que predica,claro.

pese a este detalle,sí estoy de acuerdo con esto : «-«Las enfermedades que originalmente se pusieron bajo el nombre de SIDA eran aquellas que aparecen en grupos minoritarios de la población, que tenian una vida muy destructiva y que tenian graves problemas de salud. Desde el 1981 hasta el 1983, fueron la pneumonía y el sarcoma de Kaposi las que permitieron poner la etiqueta de SIDA. El 1983 se amplió a doce enfermedades; el 1985, con seis; el 1987, con ocho y el 1993 con tres más. Ahora hay 29 enfermedades, todas ellas existentes antes del 1981, metidas dentro del saco».«no es una enfermedad que se ha de tratar sino un invento sociopolítico, económico, científico, médico, religioso, moralista, mediático y racista que hace falta desmontar» y es importante,que aquel médico alemán,finalmente fuera absuelto por no poder demostrarse la existencia del VIH,aparte de que hay un concurso con mucho dinero ofrecido,para quien demuestre su existencia.