Off Topic

@ Doc Halliday:

Totalmente de acuerdo con lo del leer y los libros, Doc… Bueno… Yo sé que no soy la persona más leedora del mundo, ni de muy lejos. Pero, según según cuentan a veces las estadísticas sobre los hábitos lectores de este bendito país, igual hay que lamentar que hasta yo pueda estar por encima de la media.

Y sí que prefiero también el papel impreso y encuadernado entre las manos. Detalle que acaso se acabe considerando, al final, algo así como una especie de «fetichismo» o de decadente nostalgia, excentricidad irrelevante para el hecho de la lectura en sí… En realidad, el citado texto de «Teorías del Todo» que me estoy leyendo últimamente (gracias a usted) tampoco es mi primera experiencia de relato y/o libro entero que he encontrado y leído (incluso buscado a propósito) así on-line. Pero por ahora no me prodigo mucho en ésto de buscar y leer sobre pantalla textos que ya existan previamente impresos y editados en papel… Lo que pasa es que a uno también le acaba tentando la facilidad de acceder a cosas que no tiene en su biblioteca, y que a lo mejor no le viene bien esforzarse en buscarlas a propósito. Pero que luego resulta que están ahí a mano. (¡Y encima gratis! Que habrá que decirlo también)… Y si en ésto aún he caído poco con textos escritos, sí que tengo bastantes más antecedentes con lo que puedan ser tebeos (o llámesele «cómics») a los que siempre les he tenido también bastante afición.

De todos modos, y con todo: ¡Qué diferentes son los ratos de lectura tranquila en papel, alejados del PC, de estos aprovechamientos que surgen del embarrarse por aquí a través de la pantalla y tal!

Bueno, hablando de embarrarse, ya me he liado más de lo que ni pretendía ni auguraba yo antes de ponerme a teclear. Viva la espontaneidad.

No. Que lo que le quería comentar (en relación al citado que me entresaca) es que, aunque me guste leer, lo que yo no tengo es mucha voluntad como para ser capaz de atarearme tampoco con esfuerzos o entusiasmamientos adicionales, en relación a la misma lectura, que me pudieran llevar de lecturas meramente ocasionales a empeñarme en apurar bibliografías de referencia y rebuscar entre todas las bifurcaciones que éstas ofrezcan. Sobretodo si hablamos de temas de divulgación (por ejemplo, científica). No tengo «sentido del método» para eso. Mi afición a leer siempre queda algo lejos de cualquier «intención sólida» o «voluntad iniciática» así como de «aprender y completar conocimientos»… Simplemente soy más de evasión, ficción y fantasía, que de saber emprender de maneras menos lúdicas, o más «serias», cualquier lectura de cualquier otro género. Aunque sea «didáctica», antes que «lúdica» o de mera evasión.

Pero bueno: ¡Leer, leo, eh! Por lo menos eso. Siempre se me quedará lo que se me quede.

Y por cierto, que tengo una cita con la página ciento-cincuenta-y-no-se-cuantos de las «Teorías del Todo» del señor Barrow. Que ya la estoy demorando otra vez un poco demasiado por esta noche… Gracias por todo.

Buenas noches y, si acaso, hasta mañana.

Desde luego que es gordo todo esto, incluso aunque quede sólo como cosas «de boquilla», ¡pero que ya, ya, lo que expresan!. Le he echado un vistazo y encuentro que menos mal que alguien pone un poco de sentido común (copio y pego):

«Pero Curro [apodo amistoso para Molina] para que mueran hay que fusilarlos y hacen falta 26 millones de balas!!!!!!!!!!»

¡Menos mal que alguien se preocupa de la necesidad de no malgastar la munición patria! Que todos los que estén en la lista (esos, supongo que «aprox.», 26 millones) se queden quietos mientras los fusilan. ¡No vaya a costar más de una bala por persona, encima!

Aunque también se me ocurre que 26 millones es mucha gente (¿cuántos somos en España hoy en día?). Yo no me prodigo como «activista», ni siquiera como «opinador», de nada, de temas políticos o ideológicos. Pero… ¡A ver si voy a estar yo también en la «lista» esa! Aunque sólo sea porque… Yo qué se… Porque no me da por votar a Vox.

Eso me preocuparía un algo, la verdad: Uno siempre puede ser víctima colateral de un terrorismo u otro. O ni siquiera «colateral» incluso, atendiendo al mucho más indiscriminado «yihadismo» ese que se da hoy en día… Pero entre 26 millones de ciudadanos, del total de los que seamos, y… A lo mejor descontando niños (si es que tienen la deferencia de no pretender fusilar a niños)… Pues me llega a parecer que no se si, ni siquiera yo, tengo muchos números como para estar «fuera de esa lista»…

En cuyo caso, igual nunca me habría sentido yo tan expresamente señalado como «objetivo real» por parte de terrorismo alguno…

Vale: ¡Corten!

P.S: Ruego no me contesten magnificando en demasía un comentario que en ningún caso pretende ser otra cosa que una «reacción espontánea» cualquiera a otros comentarios precedentes, y que a mí tampoco me sale más que en ésta forma como de «humorada macabra», así en el momento. Ya digo y repito que no soy ni «activista» ni «opinador» de nada, cuando se trata de políticas ni de ideologías… No, al menos, así por Internet… En la vida cotidiana todos tenemos (supongo) ineludibles «cuñados» (literales, o en el actual sentido figurado de la palabra) con quien habérnoslas cara a cara… Yo aquí entro prefiriendo siempre muy mucho los temas de «marcianadas» y «cosas cósmicas», por así decir. Y a lo mejor acabo lamentando las pocas veces que llego a soltarme siquiera un poquito, por mera inercia, sobre temas o consideraciones sobre los que uno no sabe cuan fina tiene la piel cualquiera de los demás…

Me perdonen, si acaso.

Saludos y buenas noches.

@ JG:

Bueno, yo supongo que entreveo, aún de manera algo borrosa, a lo que se quiere referir usted. O lo que insinúa, ya que no lo detalla más claramente: Acaso presuntas estrategias basadas en la tensión, la polarización y/o el victimismo y martirologio… Lo que sea de todo eso… Digo yo, no se… Creo entender…

Como yo tampoco se profundizar en estas cosas le contesto sólo (o precisamente) porque lo ha puesto así en plan ambiguo. Que, para responderle a argumentos más sólidos o concretos, yo ya digo siempre que no me se meter. (Al fin y al cabo sigo aquel conocido y sabio consejo del Generalísimo de «no meterse en política»).

Por mi parte (que no es que sea mucha «parte» ni nada) gracias por su opinión y comentario. Y por su valentía también, ya que tan claramente intuye y asume que le caiga alguna granizada encima… Yo no puedo responder por lo que le llueva (o no, ya veremos) por detrás de mí.

Yo sólo me despido hasta (Dios mediante) dentro de unas 24 horas o así, a ver qué charcos me encuentro de lo que haya llovido en ese tiempo.

Saludos.