Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • @ Doc Halliday:

    Salud maese.

    Yo creo que Sánchez cumple el papel a la perfección. Es lo que parece, lo que viene siendo, un gasto público por habitante supeditado a intereses macroeconómicos de difícil ligazón con el bien del común de los mortales…a Montoro no le importaría volver, su bola de cristal es mejor que la mía, y al él no le temblaría la mano, su bola de cristal está en garantía… el «Chiringuito Hispano-europeo de Asesores Financieros S.L.» es una marca con mucha capacidad de endeudamiento.

    Doc Halliday dijo:

    3) Además de ser un órgano jurídico, hay base jurídica suficiente para considerar también una cierta naturaleza política en la institución

    Y añado que no por cierta deja de ser más de una, y antaño solía ser costumbre…salomónica cuestión esta de disociar el poder político de un tribunal de la propia naturaleza de su constitución. Más allá de esto, este párrafo también fortalece la independencia de la fiscalía, para lo que su naturaleza política debe considerarse (y ser) propia. Y en este aspecto también se podría hablar tanto en la medida en que sus intereses choquen directamente con los del gobierno, o tanto sean concurrentes, con lo que estamos en las mismas.

    Sin embargo, en efecto también se puede decir que los códigos civiles y penales pueden suponer incluso una suerte de anticonstitución, constituciones que no es que sean tejidas por los gobiernos, y que ni siquiera, a menudo y por desgracia, suponen la base fundamental del funcionamiento de los Estados (son en parte, ideales, cuasi utópicas..quiméricas), pero que frenan ímpetus gubernamentales donde y cuando se puedan dar las circunstancias de una fiscalía con peso…y haya prensa.

    Pero el dedo es el dedo…que para algo ha dictado los estudios…y además, ¿adónde iría uno ya si no se lo dijese el dedo, eh?…

    …en el orden en que los tribunales aplican las leyes que los gobiernos dictan, la intromisión gubernamental en la justicia es previa dentro del funcionamiento de un Estado democrático. Desde luego la justicia siempre ha sido una herramienta de todos gobiernos para muchas y diversas cuestiones, y su división está sin embargo totalmente justificada en esto mismo, pues en principio ningún gobierno está exento de cumplir ciertos principios fundamentales del derecho, idearia y positivamente establecidos.

    …más la independencia judicial, es una cuestión «hipocrática»..vocacional..no confundir con vacacional… principios…institucional…y al final cada juez hará de su culo un pandero…no creo la burocracia europea pueda fiscalizar la actividad judicial más que «normalizando las sentencias», homogeneizando un sustrato legal común, lo que ya existe en parte con el Tratado y otras normas internacionales, y las sentencias pueden ser analizadas a la luz de la ciencia jurídica, que conjuntamente con el derecho de poder apelar a cualquier tribunal europeo, «garantice» así para todas las personas independientemente de las fronteras en las que se encuentren la justicia que esperan en caso de haberse visto agraviadas por ejemplo, por sus gobiernos …utopías a falta de medios…más estímulos con una economía en crisis, por lo que comentabas al principio, pues más que nunca…las cosas cambian adaptándose a la nueva situación y es momento de largar trapo, no de recoger velas…que el número está quedando bordao…» desde una pequeña aldea gala, el druída Panohambrix, dejó escrito el futuro en unas runas sobre una placa solar; «tres partes de allí, tres partes de ahí, y tres partes de acá, o es todo igual a uno o infinito menos infinito es igual a pi» En otros textos se le conoce como Paradojix.»

    Doc Halliday dijo:

    4) Goza de dos legitimidades democráticas, pero ciertamente taimadas:
    Se requiere previo al nombramiento del Fiscal General del Estado un informe del Consejo General del Poder Judicial, no vinculante (art. 124.4 CE); y debe someter su programa de actuación por 4 años al Congreso de los Diputados, que valora los méritos e idoneidad del candidato (arts. 29 y 31.5 EOMF). No es, anecdótico que después de nombrado y prestado juramento o promesa ante el Rey, tome posesión de su cargo ante el Pleno del Tribunal Supremo (art. 29.3 EOMF).

    En efecto, comienza la carrera política de sus señorías.

    Doc Halliday dijo:

    5) Constituye una administración autónoma, con órganos propios, organizada conforme a los principios de unidad de actuación y de dependencia jerárquica (art. 124.2 CE), a cargo presupuestariamente en el Ministerio de Justicia (por ejemplo, art. 72 y DA-2ª EOMF), que es un órgano político que conoce de los recursos en la vía previa administrativa (art. 67.3 EOMF), y que además, el Gobierno a su través, desarrolla reglamentariamente el Estatuto propio (DF-1ª EOMF).

    En principio el vínculo con el gobierno es puramente informativo…pero la bidireccional del tema resulta especialmente sinérgica en estos tiempos de crisis…

    …y como además la paga la paga quien la paga…un momento, yo si fuese fiscal general, denunciaba al gobierno por pagarme poco, encontrando escondidos agujeros entre los legajos solo conocidos por los colegas más arcanos, y exprimiría las arcas públicas hasta tomar el poder y formar una dictadura judicial…ya lo decía Obama, «nuestra forma de vida se basa en el imperio de la ley»…empiezo a dudar si en realidad tiene derecho a huelga en sus servicios al Estado y a su majestad.

    Doc Halliday dijo:

    Si, lo cierto es que se pueden plantear dudas a la absoluta independencia de la Fiscalía.

    Vale, te lo admito.

    Si bueno, lo propio, verbigracia:

    Art. 155 CE:

    1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.

    2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.

    Que en efecto casa a la perfección con lo que recalcabas:

    Doc Halliday dijo:

    8) El Gobierno, y en especial el Presidente del Gobierno, puede ordenar al Fiscal General del Estado determinada actuación en defensa del interés público (por ejemplo, persecución penal, acusación, o petición de sobreseimiento), y éste debe obedecerla, bien directamente, bien trasladando la orden al Fiscal del caso
    (art. 8 EOMF). Es cierto que la literalidad afirma que: «El Gobierno podrá interesar del Fiscal General del Estado que promueva ante los Tribunales las actuaciones pertinentes en orden a la defensa del interés público», por tanto, no habla de ordenar, sino de «poder interesar», pero en la práctica hasta ahora cuando el Estado ha interesado del Fiscal General del Estado una actuación, éste ha cumplido el interés como si fuera una orden.

    Y añado que con que lo que sucedió… invoquemos una vez más al difunto señor Maza… servía para todo, pero se le acabó la pila…la Púnica, la leche Murcia, que bien se vive allí…155…

    Doc Halliday dijo:

    Tru, en ocasiones me entran ganas de bajar la persiana e irme a vivir a la porra. Si no lo hago es por no encontrarme allí con un montón de gente que conozco.

    Ya he estado y tampoco te pierdes gran cosa. Çest la vie.

  • @ jeopardize:

    Respecto a la versión Clapton/Cream, podrías indicarme cuál es?
    Esta quizás?

    Es la que aparece en el disco 2 de » Wheels of fire».Grabada el 10 de Marzo de 1968 en el winterland de San Francisco.

    No te puedo decir si corresponde a la del vídeo porque el ordenador desde el que te contesto no tiene tarjeta de sonido.

  • José Martín dijo:

    @ jeopardize:

    Respecto a la versión Clapton/Cream, podrías indicarme cuál es?
    Esta quizás?

    Es la que aparece en el disco 2 de ” Wheels of fire”.Grabada el 10 de Marzo de 1968 en el winterland de San Francisco.

    No te puedo decir si corresponde a la del vídeo porque el ordenador desde el que te contesto no tiene tarjeta de sonido.

    Mil gracias!
    Entonces tiene que ser esta:

    https://www.youtube.com/watch?v=7HfkSzsyh1E

    Tienes razón; a pesar del sonido un poco de «lata», es muy buena.

  • Bueno señor Admin, otro comentario que se pierde en moderación.
    No digo que mi post tuviera nada ilustre, relevante, interesante en extremo, peeero, era mi post.
    Sugiero humildemente que revise el akismet de las gónadas, y si por citar c0h0xes te meten en moderación, pues… no sé…
    Atentamente,
    Su humilde vaca lechera.

  • Doc Halliday dijo:

    Y, ahora, algo completamente diferente:

    Buenísimo! Cómo se te ha ocurrido?
    Lo mejor, los circunloquios definiendo campamento nudista!

  • @ Doc Halliday:

    :bueno:
    Obrigado!

  • De todas formas, soy de la humilde opinión que ciertas palabras han de excluirse del diccionario de akismet.
    Y…. ahí lo dejo…

  • @ Doc Halliday:

    Las huestes innumerables,
    los pendones y estandartes,
    y banderas,
    los castillos impugnables,
    los muros y baluartes
    y barreras,
    la cava honda chapada,
    o cualquier otro reparo,
    ¿qué aprovecha?
    cuando tú vienes airada
    todo lo pasas de claro
    con tu flecha.

  • @ Doc Halliday:

    Ya, pero en lugar del bucólico (y media tinta) de Asfódelos no será el Tártaro?

  • @ Doc Halliday:
    Ok, pero es que yo ya lo daba por muerto (político)…
    Hace muy poco leí una definición de su persona por parte de otro político: «es la maldad absoluta».
    Este político no es, evidentemente, de su cuerda.

  • Minino:

    Saludos

    Veo, doc, que te gusta arto participar aca. Asi que me gustaria hablar sobre la democracia si quieres y otros que quieran participar

    Muitos se llienan la boca con la democracia, p8enso que esta sobrevalorada mi explico para no parecer inconcirnte

    Podemos estar con garantias que el pueblo, por ejemplo, sepa elegir a sus representantes?

    No, porque no hay buena educacion, muchos, y me incluyo, caen en la tendencia de opinar sin informarse, cusndo las opiniones ay que enmarcarlas con hechos, hasta hay p3l0tvd0s que opinan y ni siquiers votan cuando no es obligatorio rl voto los sesgos prejuicios y apegos cerrados a ideologias estsn a la orden del dia

    No seria mrjor que votaran los preparados, los que pasaran un examen para ganarse el priviligio?

    Pienso que no, wue esto requiere tirmpo, como minimo decadas de enfoque en la enseñanza racionsl, intelectual y de valores

    Lo correcto requiere que rl cambio sea gradual, con pacirncia

    Ahora parece haber mas bien emocracia, apelacion a las masas a lo emocionsl, no lo racional a lo

    Y tu, que opinas?

  • porque lo que no funciona es la idea de la que partes: que tiene que existir un orden de cosas perfecto hacia el que hay que tender.»

    Entiendo que el sistema es imperfecto y siempre lo sera, pero es perfectible. Emos progresado en ciertas cosas y tienemos la oportunidaf de seguir abanzabndo

    Ha aumentado el conocimiento y la conciencia, de forma hinsuficiente pero podemos ser mejores

    Me gusta esa frase de que cuando mas conocemos dei la naturaleza, menos incentivados estamos ai destruir inútilmente

    Cuando ablo de saber elegir representantes, mei refiero a conocerlos, a ver el fundamentos de dus propuestas, anslizarlos. No dejarnos llevar sólo por lo que sentimos por ellos o cerrarnos a prejuicios y idiologias

    Falta reflexión productiva en la suciedad

    Convengo que la democracia es lo menos mailo que tenemos, pero por si sola es insatisfactoria en grado sumo, formar ciudadanos es esncial como fices

    ¿Me estás hablando de una casta que tiene privilegios que no tiene el resto de los ciudadanos?»

    Nou,felino callejero, me malinterpretas, coloque la pregunta del examen paira votar para contestarla io y asi desarrollar mi postura ail respexto

    Como te comentaba, los ciudadanos se fabrican en las escuelas.»
    Y si eso avanza se debe complementar con la formación familial y social, toidos reimando poir el birn común, urge poinerse dei acuerdo en las coisas importantes y no sentrarnos demasiado en las diferenciaz

    Y la educación tampoco constituye una garantía»
    Claro, pero es la buena heducacion la que debe sirlo, no soilo paira generar recursos, tamvien como peinsar mas que que pensar y lo valorico, para pensar poir huno mismo, pero en base a lo coimproblabke

    Ze traita de traitar a otros coimo si te estuvieras ayudando a ti mismo

    Lo de emocracia tienes razon, ha existido ziempre, solo cambiaron la etiqueta al mizmo producto. Poir eso coimbatir lai irracionalidad dei cualquier idea, hincluyendo a dios, porque no aceotar ideas sin fundamento, haunque sean vonitas, alluda a ser menos bulnerable a engaños.

  • Doc Halliday dijo:

    Últimamente caí en una trampa tendida por mi propia vanidad, y he terminado por participar en otra página, escribiendo una columna de opinión muy parecida en casi todo a estas que dejo por aquí.

    Aaaah sí?
    En qué medio? :oops:

  • Aaaah sí?
    En qué medio? :oops:»

    Me parecex que las mujeres tienen una curiosidad por curiodidas que tieinde a exagerar mas que los onbres

    Aun hasi suerte coin que doc le reispomda loi que hella quiere saber

  • @ Doc Halliday:

    Tienes que dejar los restaurantes y volver a los figones, que son tu entorno natural…

    https://www.youtube.com/watch?v=Hc97EzMiMYc

  • Ni la terapia criolla, ni su consecuente champeta, son del estilo de música que más me atrae (igual es habitual que la escuche en casa, consecuencia de tener una esposa costeña), pero hay algo de este tema, al me nos de esta versión, que me resulta tremendamente atractiva:

    https://www.youtube.com/watch?v=f8IZnTgQWu0

    P.S: estimado Doc, estimada Vaca, quiero agradecerles por todo el aporte musical que hacen en esta sección :bueno:

  • @ Guanacosoft:

    :saludo:

  • @ Doc Halliday:
    No; es correcto.

    https://www.youtube.com/watch?v=gsIC3TvzLXE

  • Ya no se hace música como esta…

    https://www.youtube.com/watch?v=LTseTg48568

  • Doc Halliday dijo:

    Erika Lewis

    Pillín!
    :-P

    Por cierto, qué opinas de la comida cajún?

  • No sé si se fijaron, pero la semana pasada se confirmó categóricamente, más allá de cualquier duda o de las confusiones generadas por su deporte favorito, las fake news , que el presidente de Estados Unidos es un ¬ladrón.
    Una juez en Nueva York le condenó a pagar una multa de dos millones de dólares por haber utilizado dinero de la fundación que lleva su nombre para financiar actividades políticas, pagar deudas empresariales y comprar un retrato de sí mismo para colgarlo en uno de sus hoteles. No hubo discusión. Donald Trump lo confesó todo en documentos presentados ante el tribunal y reconoció entre otras cosas que utilizó 2,8 millones de dólares en donaciones destinadas a veteranos de guerra para su propia campaña electoral.
    Tremendo, pero no tan tremendo como el hecho de que la sentencia haya pasado casi desapercibida. Robar dinero de los pobres para dárselo a los ricos ha sido un pecado capital en todas las geografías, todas las culturas y todas las ¬épocas. Ya no. La noticia se olvidó en un par de horas. El traje presidencial de Trump está tan cubierto de mierda que una mancha más, una mancha menos, no nos damos ni cuenta. Lo inaceptable se vuelve -normal.
    Y no sólo en Estados Unidos. El Joker que habita la Casa Blanca no es más que una extravagante caricatura de un síndrome, llamémoslo pérdida de brújula moral, que hoy posee a media humanidad. Tomemos como ejemplo un par de democracias europeas que acaban el año en plena fiebre electoral.
    En Inglaterra, el primer ministro, Boris Johnson, biógrafo y en sus sueños heredero de Winston Churchill, no es un ladrón, que se sepa, pero sí es el rey de la mentira. Un exministro de su mismísimo partido conservador escribió esta semana que Johnson era un “mentiroso compulsivo que ha traicionado a cada persona con la que ha tratado”. El Brexit es la decisión de más peso y mayor consecuencia que ha tenido que tomar el Reino Unido desde la Segunda Guerra Mundial, pero, demostrando una épica frivolidad, Johnson no ha parado de mentir desde la campaña del referéndum del 2016 hasta la campaña actual para las elecciones generales que se celebran el 12 de diciembre.
    Él miente, la gente sabe que miente, él debe saber que la gente sabe que miente, pero todos tan contentos. La democracia por la que tantos dieron su sudor, sus lágrimas y sus vidas se oxida y se corroe, pero no pasa nada. Esto es lo que en inglés llaman the new normal , la nueva normalidad.
    En España al menos tienen la excusa de haber tenido democracia sólo por cuatro décadas, no 400 años. Aunque por eso mismo uno pensaría que la estarían cuidando un poco mejor.
    Lo que más ha llamado la atención fuera de España de las elecciones generales del fin de semana pasado ha sido el espectacular auge de la extrema derecha, representada en el partido Vox: de 0 a 52 diputados en tiempo récord; el renacer del fénix franquista de las cenizas del Valle de los Caídos. Ya saben, Vox comparte con otros partidos similares en Europa la xenofobia, el sexismo, el nacionalismo bravucón, etcétera, etcétera. El viernes, una diputada de Vox declaró que “el feminismo es cáncer”, que teme “el lesboterrorismo” y que lo que realmente empodera a las mujeres es “coser un botón”. Pero no es por este ¬tipo de ridiculeces que Vox se sitúa incluso más a la derecha que, por ejemplo, el UKIP inglés o el Frente Nacional francés.
    Lo que marca la diferencia es que Vox tiene como política oficial la criminalización de partidos políticos opositores. Los líderes de Vox dicen con toda naturalidad que el día que lleguen al poder declararán ilegales los partidos separatistas de Catalunya y el País Vasco y meterán a sus líderes presos, algo parecido a lo que hacen hoy con sus disidentes los gobiernos de Venezuela y Rusia. Tres millones y medio de españoles oyen que esta es la política de Vox, asienten con la cabeza y, con toda naturalidad, acuden a las urnas convencidos de que Vox es el partido indicado para gobernar su país hoy, en el siglo XXI, 44 años después de la muerte de Franco.
    Como ven aquí y como han visto esta semana en cantidades de artículos y vídeos y memes, es muy fácil denunciar a Vox y a sus seguidores y reírse de ellos. Más difícil es entender cómo es que la sexta parte de la población española les ha votado y más o menos la mitad los acepta como un fenómeno político normal.
    Les ofrezco una pista, las líneas de un poema muchas veces citado: “Primero vinieron por los socialistas, y yo no dije nada… Luego vinieron por los judíos, y yo no dije nada… Luego vinieron por mí, y no quedó nadie que dijera nada”.
    ¿Lo ven? Que Vox se haya vuelto normal es la lógica y natural consecuencia de que a la gran mayoría de los españoles de izquierda, centro y derecha les haya parecido normal que, primero, el sistema de justicia de su país meta en la cárcel por dos años, sin juicio, a nueve políticos catalanes que ni cometieran actos violentos, ni incitaron a nadie a cometerlos; y, segundo, que les haya parecido normal que les condenaran a penas de nueve a 13 años. Tan normal que casi nadie dijo nada.
    Pienso en esto desde aquí en Londres y me pregunto, todos los días, “where is the outrage?”. Outrage no se puede traducir al español con una sola palabra. Significa algo así como “furiosa indignación ante algo injusto o inmoral”. Miro el escándalo de los presos en España, intento oír algo, pero de outrage , ni pío. Denunciarán que metan a políticos presos sin juicio en Venezuela o Rusia, pero los nuestros, los indepes, bah. La gente se encoge de hombros. No dice nada. Y seguirán sin decir nada hasta que sea demasiado tarde y Vox llegue al poder y, de manera consecuente con la lógica judicial actual contra los presos catalanes, meta presos por “sedición” a los señores y señoras de la bienpensante izquierda que hoy vota por el PSOE o Podemos, a aquellas personas progres y decentes a las que hoy les parece normal, ningún motivo de escándalo, que haya políticos en la cárcel.
    Como les parece normal a los ingleses que su primer ministro, al que la mayoría votará el mes que viene, sea un mentiroso sin honor y sin principios; como le parece normal a la mitad de los estadounidenses tanto que su presidente sea un ladrón ¬como que se enfrente hoy a un impeachment por mafioso, por intentar amenazar y sobornar al presidente de un vulnerable país amigo.
    Y así, poco a poco, se van desmoronando los pilares morales sobre los que se apoya la democracia y se rompe el consenso necesario para que la democracia siga funcionando o teniendo sentido. Bienvenidos al new normal . Esperemos que lo que venga después sea mejor.

    John Carlin



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.