Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • Tru dijo:

    @ CarlosR:

    No hombre, no iba por usted Don Carlos…ya lo sabe bien

    Acepto su disculpa. :bored:

  • freston dijo:

    Esta gravísima acusación la sostienen, entre otros:

    Ay, cuánto daño hace el fanatismo. Incluso aunque algo de la propaganda chapucera que presentas como realidad fuera cierto, sí, la acusación es gravísima y que otros hayan hecho (o les acusen sin pruebas de hacerlo) otros desmanes, no lo hace menos grave.

  • Hola:

    Tal parece que la han estado pasando bien.

    En cambio para mi, el día anterior ha sido hasta ahora el peor de mi vida :lloro: :duele: … hay que darle tiempo. Supongo que ya vendrán momentos mejores. Con más calma veré como continuar.

    Que bueno que existe el OT. Ya me siento algo desahogado sólo por escribirlo. Sentí que necesitaba hacerlo. Gracias Lamentira por este espacio.

    Que siga la programación habitual.

  • Que vergüenza de tribunales podemitas:
    www .eldiario .es/politica/tribunal-aleman-dinamita-Tribunal-Supremo_0_757675325 .html

    ¿Cómo se atreven a decir que no hay rebelión, golpe de estado ni invocaciones satánicas? :debunker:

  • @ Javi:

    Si vos manejas los comentarios y me vuelven a decir anónimo publicá mi comentario, resulta que acá los anónimos son casi todos los demás.

    *********************************************************************************
    CarlosR dijo:

    No siempre, depende del anonimato. Si el ofensor la realiza en persona, con nombre y apellido se puede exponer, por ejemplo, a un juicio por calumnias e injurias, o en último caso a recibir unos golpes. La red se presta a ofender sin temor a sufrir consecuencias y eso motiva a ciertas personas como el troll reciente.

    Yo di mi nombre y apellido.

    Andres Andrade Rosario (Grandoli 4896 entre Gutiérrez y Esteban de Luca )

    https://www.google.com.ar/maps/place/Av.+Abanderado+Grandoli+%26+Juan+Mar%C3%ADa+Guti%C3%A9rrez,+Rosario,+Santa+Fe/@-32.9940568,-60.6287731,3a,75y,255.12h,89.16t/data=!3m6!1e1!3m4!1sJC2-z2UV_Haz4nHYzqtF3Q!2e0!7i13312!8i6656!4m5!3m4!1s0x95b7abd2ca6a8793:0xb7b3f2ec78383d9c!8m2!3d-32.9933958!4d-60.6286735

  • Javi dijo:

    Que vergüenza de tribunales podemitas:
    www .eldiario .es/politica/tribunal-aleman-dinamita-Tribunal-Supremo_0_757675325 .html

    ¿Cómo se atreven a decir que no hay rebelión, golpe de estado ni invocaciones satánicas?

    Es que ese es un tribunal de un land bolivarianen, y de una república marxista, que era alemanen. ¡Hay que salir de Europa pero ya para que haya justicia como DIOS manda!!.

    Doc Halliday dijo:

    Que los ha habido y muchos. Sin ir más lejos, el propio rector ha quedado en una posición bastante extraña, tanto por su intervención en este asunto, como por la antorcha que la propia Cifuentes ha aplicado al pajar, echando sobre los hombros de la universidad toda la responsabilidad, con tal de permanecer a flote.

    Maestro.

    Cuando usted relataba la defensa-berrinche de la susodicha ante la Asamblea madrileña, parece todo el mundo tenía claro que era la última escena shakespeariana antes de la muerte del protagonista, y que a pesar de los no menos desaforados y esperados apoyos de su bancada, pareciere presenciábamos a una política nerviosa, tirando de manual, sin nada que aportar al asunto más que gritos y efectismo. No tenía nada, parecía sola.

    Tenía la idea de que no le iba a pasar nada… y lo sigo pensando. Aparenta sola, y desde su propio partido sacarán partido a su cabeza, balance de daños, pero no llegará la sangre al río, a Soto del Real, digo.

    Sabemos que un juicio ya se puede decir misa que los documentos van delante. Por ello siempre pensé que la propia universidad se encargaría de tapar el asunto y aquí no ha pasado nada, un escándalo mediático más que quedaría en agua de borrajas.

    Al principio, todo apuntaba a ello, pues las incongruencias desde el propio ente universitario terminaron con el consabido «error informatico» y otros «traspapeleos», que han tenido que darse a medida que se profundizaba en la investigación, pero ya hemos oído voces públicamente desde la propia universidad diciendo que Cifuentes tuvo un trato de favor, como muchos otros. Anda el patio revuelto, a pesar de que seguro hay una gran presión para estas voces…están todos en una situación muy delicada, por andar jugando quizás, con quien no debiesen….¿o quizás no? …porque esto tiene otra lectura, como siempre.

    Hay que lavar la cara, y la cabeza da Cifuentes, aunada con su inocencia, será la mejor forma: imagine, con los datos que ya tenemos…juntémoslos como sigue:

    -Se destapa el escándalo. Un diario publica una información comprometedora contra la presidenta.

    -Los implicados, salpicados, sabedores de su culpabilidad o de su inocencia, actúan en consecuencia.

    -Sabemos que un juicio, los testimonios no valen un carajo contra las pruebas documentales. Las pruebas documentales existentes las provee una de las partes implicadas, al margen de los mecanismos de auditoría existentes para garantizar los procesos universitarios, que no se cumplen. En resumen, tenemos unas multas para la universidad, Maestro, no otra cosa…más…

    -El periódico en cuestión coteja unas firmas, en la esperpéntica y parece que improvisada y solitaria defensa de Cifuentes. No solo parece estar sola en esto, parece que le están tomando el pelo desde la universidad…que le han dado la espalda pero como que no… La falsificación de documentos públicos es un delito de cárcel, pero esas firmas entran dentro lo normal una vez se sabe hay «un error informático». Tenemos más multas para la universidad, y para la presidenta, pero no falsificación a la postre, el documento sería «real», así como las firmas, tenemos otra cosa, salvar el culo del «acoso» periodístico: tenemos una mártir en potencia.

    -Así, perderá el cargo, la universidad y ella pagarán sus multas, pero no irá a prisión y podrá colgar su «máster» en la pared de su nuevo despacho.

    Por todo ello, ¿presenciamos una lucha intestina en la derecha maestro?, ¿se la han cargado desde dentro?…¿hay una «garganta profunda» informando a El Diario…o simplemente, es que todo huele tan mal ya, que basta con seguir los restos de basura?

    Al margen de que todo huela igual de mal que siempre, nótese que en este caso, no como en otros, verbigracia el caso Lezo, hasta Cs ha admitido que no ha tenido colaboración del PP, que cuenta con su apoyo para mantener el gobierno autonómico, y no les han contado nada, y por ello se muestran beligerantes también. Y que advertidos de ello en la universidad, más haya de lavar su imagen, y de lo que vaya a decir ante la CRUE, ya han movido ficha desde el principio…todo lo que hizo por su ex «alumna»…pagana, sería más preciso…fue eso, un «error informático»…

    En política, tengo la impresión, se trata de sobrevivir, y por eso Mariano, la imagen de la candidez, es el que no-manda, y Cifuentes sale mucho en la tele, llevaba 40 años en esto, y parece se había acomodado mucho,…desde luego, las prisas parece siempre llegan tarde. La ambición cumplida de Cristina, parece ha durado poco.

    ¿Se la habrán cargado desde dentro? Otros sinvergüenzas acuden a explicarse con la sonrisa de quien se sabe impune, ella estaba…¿realmente sola?…¿una vez la cachan, continúa con su «vocación de servicio al público», sigue las consignas del partido, y ofrece su cabeza en el tiempo previsto, para que la universidad lave la cara, la prensa salga reforzada, en la derecha se carguen hasta a los no-culpables?… la versión de la regeneración democrática para católicos, el martirio de los inocentes, anticipándose a un caballo de batalla con el que no podrían lidiar…pues nótese las ganas de Cifuentes de involucrar en todo esto al PSOE, como en la Asamblea de Madrid, con tantos trapos sucios como ellos, y aquí no ha pasado nada, todos contentos.

    ¿Apostamos? :-D

  • Vaya, otra vez en moderación.

    Es decir que me calienta en filtro y entrar en la salita.

    Voy a explicar ahora como funciona esto de la censura: es una (–editado por Tru, por contener algo digno de moderación–)

    Esta claro que solo pueden opinar de política algunos.

    ¡Esto es una maldita comuna podemita!

  • Y ahora voy a hablar totalmente en serio: señor administrador, además de dar paso al comentario cuando su persona tenga a bien hacerlo, ¿le importaría también también indicar cual ha sido la palabra afortunada?…estoy en un sin vivir…lo releo, y no veo nada ofensivo en eĺ…se lo juro por Snoopy.

  • @ Javi:
    ¿Será cierto este estudio? ¿qué opina? De serlo, aquí tiene una posible explicación a varias actitudes que usted ve en algunos comentaristas del blog: :cotilla:

    https://www.vox.com/science-and-health/2016/12/28/14088992/brain-study-change-minds

    :saludo:

  • Tru dijo:

    Y ahora voy a hablar totalmente en serio: señor administrador, además de dar paso al comentario cuando su persona tenga a bien hacerlo, ¿le importaría también también indicar cual ha sido la palabra afortunada?…estoy en un sin vivir…lo releo, y no veo nada ofensivo en eĺ…se lo juro por Snoopy.

    Leelo bien, es muy susceptible el dragón lector. Por Ejemplo, no le gusta cierta palabra que empieza con «esta**» a pesar de no ser especialmente ofensiva.

  • @ gastonJV:
    Estos estudios preliminares hay que cogerlos con cuidado. Pero sí, si resulta ser cierto, explicaría muchas cosas. :silba:

  • «De derechas se nace, y de izquierdas se hace, razonar ayuda en el proceso», que decía El Perich.

    Y claro, razonar lleva a ver cosas desagradables, a la postre la ciencia lleva de vuelta a donde empezó, y hay que tomarse las cosas con filosofía o podría darte un soponcio de tanto mangoneo y mamoneo asociado.

    El continuo estado de éxtasis en que se encuentra la derecha se debe sin duda a su escaso razonamiento de las cosas sin embargo, pues quienes les manipulan los necesitan así, cabreados.

    Este profundo pensamiento Sostriano, creo merece un aplauso: ya me lo doy yo. :aplausos:

    Prosiguiendo con lo importante del tema Cifuentes, cuya cabeza ya no importa a nadie, la razón del conchabamiento entre universidades y políticos es en esencia el poder, mantener ciertas estructuras de poder, al margen del Estado, para lo suyo, pero a través del Estado, gracias a a controlar las instituciones.

    Por ejemplo, una de las que firmó el acta de aprobada de Cifuentes, cuyo apellido revela su ascendencia gallega, tenía a su padre, recientemente fallecido, como catedrático de derecho en la Universidad de Santiago, y que como cualquiera que quisiese hacer carrera en sus tiempos mozos, era falangista. Tenía fama de firmar muchos trabajos, cosas de su cargo. Cargo que a la postre repartía puestos de responsabilidad en las adjudicaturas.

    La cuestión, es que si quieres mantener un cierto control que beneficie a cierta entidad ajena al Estado, no sé…por ejemplo el Opus Dei, pues si hay 100 jueces de lo mercantil, verbigracia, necesitarás al menos unos cuantos para que las cosas no se salgan de madre en tus trapicheos, o tratos de favor. Véase Valencia.

    Así, con los churumbeles estudiando en Deusto, y ya aprobados, ya saben sentarse y con una fidelidad a prueba de bombas, y ya pueden enfrentarse al mundo lleno de oposiciones y cosas de esas que propugnan la igualdad de oportunidades. Así, basta que alguien del tribunal que pinche y corte, cuestión de influencias ideológicas, por llamarlas de una molona, cuestión de pasta, una forma de vida, por llamarla por su nombre, le pase la prueba…por lo general, estas gentes para saber sentarse, saca unas notazas…

    Y esto lleva a una escalada, competición…tratos de favor de unos contra los de otros, en la lucha por el poder, por controlar las instituciones.

    Dinero y títulos, poder.

  • CarlosR dijo:

    Leelo bien, es muy susceptible el dragón lector.

    No se que religión profesa…quizás haya que enterarse. Pero no, hay una palabra que puede ser susceptible de ser malinterpretada por elfiltro paero elfiltro no sabe leer, y de ahí la moderación, pues está usada para calificar a la clase política. Sin…güenzas.

    Imagino que esa. Mi juramento viene de lances pretéritos entre el administrador y yo…y ahora se ha enfurruñado.

    Quizás Gastón estea en lo cierto…la peña está cada vez más susceptible, dentro de poco las palabras solo servirán para cantar goles, y presentarse ante los juzgados por ofensas. Todo lo demás será ofensivo.

  • Tru dijo:

    Quizás Gastón estea en lo cierto…

    Disculpe, profesor, pero creo que más bien Gastón está o esté en lo cierto. Mis respetuosos saludos. :silba:

    Si escribes en castellano argentino, por ahora el dragón no se da cuenta si aparece algun expresión ofensiva. Ventajas que tenemos los sudacas.

  • @ Tru:
    Ejemplo: «debo ser el único pelotudo que admira a los científicos por encima de los actores o deportistas famosos.»

  • CarlosR dijo:

    Disculpe, profesor, pero creo que más bien Gastón está o esté en lo cierto. Mis respetuosos saludos. :silba:

    Si escribes en castellano argentino, por ahora el dragón no se da cuenta si aparece algun expresión ofensiva. Ventajas que tenemos los sudacas.

    É galego a romance que escoitas,
    nalgunhas das súas verbas máis preta a lingua de Quevedo,
    que a que mascullan os meseteros,
    sustantivo seu que fala do seu penedo;
    xa vexo o corrector meu miniño,
    así que dalle ti ao arxentino.

  • CarlosR dijo:

    @ Tru:
    Ejemplo: “debo ser el único pelotudo que admira a los científicos por encima de los actores o deportistas famosos.”

    Podo confirmar un punto, o resto dilo ti.

  • @ Doc Halliday:

    Bueno maestro, para ahondar en el tema podría, para resarcirse de su anterior petición, por si su arrepentimiento público no le satisfizo, pedir la publicación de mis barrabasadas al respecto, que continúan en moderación. Solo eran cábalas.

    El Lute, camina o revienta.

    Alguna prensa hace chistes ahora, pronto todo esto será un recuerdo amable entre las sectas que gusten de reírse. Me suelo apuntar a esas fiestas, pero comprenda que en esta cueva el dragón está que arde.

  • ¡Oh!, censura,
    tropiezo con el cura,
    tapar los oídos a los demás,
    que decida un juez quien pueda hablar,
    ley del poder ukelele,
    sonido alto de la tele,
    que dice lo que no es,
    lo cuenta todo al revés,
    y a petición popular,
    todos a callar,
    no escucho, no veo,
    no meo,
    ¿me la meneo?
    no quisiera salpicar,
    y que el dibujo de mi meada,
    diera que pensar.
    Barbra Streisand vuelve a cantar.

  • Hablando de libertad de expresión, Alerta Digital, siempre alerta en defensa de la patria, titulaba ayer «¡El karma existe! Un camión arrolla a una multitud en Munster (Alemania) y provoca tres muertos y decenas de heridos».

    Lo han cambiado no se a que hora. Los que querían el chiste, ya lo tienen, os que quieran una fiscalía española fuerte, para mayor gloria de la patria, seguro que también la tendrán, y verán declaraciones repudiando este tipo de titulares que incitan al odio y aplauden el terrorismo.

    Los c0j0nes de los perros.

  • Tru dijo:

    Y esto lleva a una escalada, competición…tratos de favor de unos contra los de otros, en la lucha por el poder, por controlar las instituciones.

    Me cito y prosigo.

    Y así, como ahora, vemos que la ineptitud en las copas más altas de poder es lo aparente, y la explicación más sencilla a la realidad: es que es verdad. Están ahí a «sus órdenes», pero no a las de sus electores, caballeros, como debiera.

    Esto lleva a un mayor desprestigio de las instituciones, a un Trump, a un mesías no-institucional, que no hace más que proteccionismo, nacionalismo autocrátrico, y subir el gasto armamentístico, que hay mucha inseguridad en el mundo…gracias a él, diría…papaíto. Siempre fue así, pero ahora hay más información, y el pato lo pagan las instituciones, no el auténtico poder, como es de cajón.

    Y los niños juegan en el jardín a cuentos medievales:

    Tru dijo:

    Lo han cambiado no se a que hora.

    El nuevo tampoco tiene desperdicio:

    07/04/2018
    REDACCION | 11836 lecturas
    «¿Considerará el juez alemán que ha habido violencia? Un atropello múltiple causa dos muertos y una veintena de heridos en Alemania.»

    Que sutileza, ¿verdad?. ¡Genios!

    Los berrinches tipo «se lo tienen merrrecido» ya no solo denota el infantilismo social que tanto gusta de papaítos, si no la manera que saben de hacer patria de quienes publican. Se llama odio, y lo cuelan por indignación…la línea que separa los sentimientos es tan delgada que es un ejercicio de funambulismo a la pata coja considerar ser sensato ponerlos por delante de la razón. Pero para cruzar el circo vale, que siempre hay red, multitudinaria, una masa en la que escudarse y hacer el cafre a gusto.

    ¿Qué se le pierde al común de los mortales con la independencia de Cataluña? Ya se lo explico yo: nada.

    Cada nacionalidad, o identidad nacional, tiene su historia; tiene detrás una cultura y un proceso de construcción política. Y debe ser respetado porque el respeto es lo único que tenemos, no es que sea algo deseable, es lo único; el resto de alternativas pasan por la violencia, la verdadera violencia, la que calla.

    Ahora en España se habla de si Leticia, la reina, no debió humillarse delante de la reina emérita, si no debió abrirle la puerta, pues el rey emérito está pachucho. Esto es lo que más repercusión tiene. Los c0j0nes de los perros, intere-santísimos, véanlos pasar cuando se sienten en una terrraza, ¡no se los pierdan!…los españoles discutiendo cosas importantes, para que España perdure tal y como es… una pandereta.

  • Tru dijo:

    É galego a romance que escoitas,
    nalgunhas das súas verbas máis preta a lingua de Quevedo,
    que a que mascullan os meseteros,
    sustantivo seu que fala do seu penedo;
    xa vexo o corrector meu miniño,
    así que dalle ti ao arxentino.

    Está bien, has demostrado que el dragón no entiende gallego. ¿Y?

  • https://www.youtube.com/watch?v=MqEJj7RxXT4

    Este video es para Suzudo.
    Es posible que el usuario ШКОЛА ЛЕТЧИКОВ se lo inventó para atraer visitas. :silba:
    También surge en los comentarios otro origen del bulo… :inbestigo:
    De paso, al ver su lista de videos…no sé…como que me dieron ganar de unirme a las Fuerzas Armadas de Rusia..¿no? :-D
    :saludo:

  • @ gastonJV:
    Clarísimo. :nose:

  • @ gastonJV:
    Como dije antes: clarísimo fraude.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.