Cuando en una discusión OVNI el objeto finalmente sea identificado, bien sea como fenómeno natural, bien como algún tipo de aeronave creada por el ser humano, no creas que el buen conspiranoico dará el brazo a torcer. Será el momento de utilizar una de sus más poderosas armas y, lo siento por muchos de vosotros que os enojáis, pero estáis perdidos y nada podréis hacer sino sucumbir ante ella.

Crees que les podrás tumbar porque es evidente que lo que ellos decían que era una nave extraterrestre tiene nombre y explicación. Ah... insensato, no sabes la que se te viene encima. En el justo instante que saboreas la victoria, él te espetará:

—Despierta, eso es un "camuflaje holográfico" —en ese momento sientes morir—; y te enlazará un vídeo de youtube donde un abducido cuenta como ante sus ojos aparentes humanos cambiaron de forma, o más bien mostraron la original, porque en el fragor de sus rituales demoníacos el grado de excitación les hace perder el control sobre el... "camuflaje holográfico".

En este punto sólo queda retirarse educadamente con el rabo entre las piernas o insultarlos. "Camuflaje holográfico", reconozcámoslo, es invencible, y de algún modo, una genialidad.

Nunca he oído del “camuflaje holográfico“, pero siempre dicen que existe encubrimiento por parte de los medios, porque según ellos, todos los gobiernos encubren. Si, esos mismos que se pelean, que están en guerra, y que demuestran su inutilidad cada que pueden, conspiran para ocultar naves espaciales.

Y no se si todos los interesados en OVNIS sean conspiranoicos, pero al menos todos los que conozco lo son.

Citado de Nube en 19 November, 2010, 09:08
HOC, la ufología, existía mucho antes de que se inventase esto del conspiracionismo.
Y por supuesto existen gobiernos interesados (o al menos en un momento histórico concreto), ya que era la escusa perfecta para encubrir prototipos y misiones de espionaje. Ademas de un arma psicológica.

No te discuto eso, es solo que la gran mayoría de los Ufologos hoy en día están buscando hombrecillos grises en el área 51 mientras que otros se dedican a esparcir mentiras para ganar dinero.

En la novela de Dan Brown, "La conspiración", hablan de que al ejercito americano le intereso que el caso roswell fuera interpretado como un UFO, así cada vez que probasen un prototipo nuevo, ellos mismos serían los que filtrarían la información de un avistamiento ovni, de este modo, evitarían la mirada de curiosos, como por ejemplo, los rusos, los cuales siempre estaban muy interesados en su tecnología.

Pero que conste que esto está sacado de un libro.

Es que lo veo en mi mismo; mi tendencia natural al magufismo va por delante de lo racional. De algún modo algo me dice que ponga freno y me informe, pero noto la fuerza magufa en mi interior. De momento la controlo, pero soy muy muy muy fan de los antiguos visitantes; me pones un dibujo de un astronauta o algo parecido en una cueva de hace miles de años y me sale la sonrisa de bobo :D :D :D

Quizá soy un magufo de tercera especie. Los de primera siempre ganan, cuando se atrapados o desmontada una de sus naves extraterrestres, lo tienen muy fácil: conspiración, gobiernos, el vaticano, corporaciones; pero hay que entenderlos, esta gente lleva hechas tantas...

El verdadero truco esta en inventar la ciencia que estudia el fenómeno. Para determinadas cosas, como enviar el hombre a la luna, la ingeniería, la medicina, la lucha contra el cancer, nos basta con la fisica, la química, la biología, la geología, pero para otras materias se crean ciencias específicas. Así la ufología da por hecha la existencia de aquello que investiga y da por hechas unas características que no ha podido comprobar objetivamente. La sindonología es una ciencia Ad Hoc para el estudio de la sabana santa de Turin bajo el punto de vista del milagro, la Para Psicología es una Para ciencia que investiga hechos que no podemos explicar, evitando explicaciones cientificas, tratando de encajar leyendas, tradiciones, etc. Para justificar que la posición en que se ven los astros desde la tierra es capaz de condicionar nuestro futuro, no sirve la astronomía, porque demuestra lo contrario, para ello está la astrología, que se fundamenta en algo absolutamente relativo y aparente. Vamos, que de prosperar esta necesidad de creer, con el tiempo, los planes de estudio de nuestras universidades se parecerán más a los de Hogwarts.

Citado de JFRM en 16 November, 2010, 23:52
Cuando en una discusión OVNI el objeto finalmente sea identificado, bien sea como fenómeno natural, bien como algún tipo de aeronave creada por el ser humano, no creas que el buen conspiranoico dará el brazo a torcer. Será el momento de utilizar una de sus más poderosas armas y, lo siento por muchos de vosotros que os enojáis, pero estáis perdidos y nada podréis hacer sino sucumbir ante ella.

Crees que les podrás tumbar porque es evidente que lo que ellos decían que era una nave extraterrestre tiene nombre y explicación. Ah... insensato, no sabes la que se te viene encima. En el justo instante que saboreas la victoria, él te espetará:

—Despierta, eso es un "camuflaje holográfico" —en ese momento sientes morir—; y te enlazará un vídeo de youtube donde un abducido cuenta como ante sus ojos aparentes humanos cambiaron de forma, o más bien mostraron la original, porque en el fragor de sus rituales demoníacos el grado de excitación les hace perder el control sobre el... "camuflaje holográfico".

En este punto sólo queda retirarse educadamente con el rabo entre las piernas o insultarlos. "Camuflaje holográfico", reconozcámoslo, es invencible, y de algún modo, una genialidad.

En este caso hay que usar sus propias armas. La contestación correcta sería: "Como sabes, el Camuflaje Holografico solo es posible cuando los universos paralelos divergen y se presenta un estado alterado de conciencia, lo cual según los cientos de testigos que había, no se producía". Y FIN DE LA DISCUSIÓN :-)