Tirando del hilo de los de ADG me he encontrado otra vez con el video de I, Pet Goat, II en está página

http://conspiracyhq.com/i-pet-goat-harbinger-of-the-apocalypse/

Hace una interpretación del mismo video. A mi me sigue pareciendo que el símbolo de la mano que mueve el títere es el del dolar aunque aquí dicen que la letra S de Saturno. He dejado un post al respecto. A ver que me responden.

Dos partículas según la idea son dos campos de densidades. La velocidad (distancia/tiempo) de atracción una sobre la otra, aplicando el sistema de referencia en una o en la otra partícula, sería instantánea, sin tiempo ni espacio que medir, en el momento que aparecieran se unificarían en una. El motivo de este resultado es la falta de otras densidades de campo que interaccionen captándose entre ellas, manteniendo la estructura que llamamos espacio entre objetos, y tiempo: el movimiento que nos da la captación entre los diferentes densidades de objetos, sintiéndolas mediante nuestro sistema de referencia, el campo de densidad que somos.
El universo es un campo de densidades, no puede haber dos, se unificarían en uno. Dentro de él los vínculos de sus campos heterogéneos y las distintas formas de campo. Lo que sostiene el campo del universo, no está a nuestro alcance, no podemos salir de lo que somos.

En cuanto a la formulación matemática, se debe partir de un sistema de referencia no regular. Si estamos en un planeta, el sistema de referencia debe ser el campo de densidad completo del planeta. El planeta es el resultado del encuentro holístico del resto de campos de densidad, pertenecemos a este campo y aun nivel dentro de él. Cuando nos alejamos de este campo creamos una capsula del nivel que ocupamos. No podemos vivir debajo del mar ni en el cielo sin llevarnos la capsula de la franja de densidad en la que vivimos. Nosotros no podemos cambiar el campo de densidades de un planeta, no se limita a lo que pensamos, es más amplio que eso. Si vivimos en la Tierra no es casualidad tienen una explicación, nosotros somos creados por la captación de todos los campos de densidades del universo, somos parte de su actividad. Pero andamos con nuestro sistema de referencia (nuestro campo de densidad), como el único que existe, regulando todo a su sentido lógico y extrapolando su regla allá donde miremos.

El espacio y el tiempo sólo son efectos, no son la explicación de su existencia
El tiempo es relativo a otros tiempos y el espacio es relativo a otros espacios
El problema está en comprender que el tiempo relativo a otros tiempos es espacio, y que el espacio relativo a otros espacios es tiempo.
De esto se deduce que no hay un tiempo y espacio primigenios. No hay big bang, no hay un principio.
Se quiere explicar el universo con el uso de las matemáticas que es una herramienta que sólo sirve para el dúo espacio y tiempo, siendo ambos un efecto no la causa de ellos. ¿Cómo sabemos de la causa?, pues fijémonos que están relacionados, ligados de alguna manera, esa relación que mantienen es su causa abstracta. En esto usen el pensamiento abstracto, yo tengo mi hipótesis en proceso de construcción, pero me gustaría leer otras, las suyas

Por otro lado la nada sólo es matemática, es el punto de partida, el cero, el eje original del efecto tiempo y espacio en relación relativa a nuestro espacio y tiempo que sentimos que somos, éste que es nuestros, es el espacio y tiempo que tomamos como primigenio y de él surge la concepción del Big bang y las matemáticas, el es quien argumenta un principio en un plano original.

Perdón, corrijo: solo sirve para un espacio-tiempo aunque contenga la relatividad, el espacio-tiempo general sigue prevaleciendo: c es constante (espacio/tiempo) luego hay un espacio-tiempo general.