Bienvenido Invitado 

Mostrar / Ocultar encabezado

Bienvenido Invitado, publicar en este foro requiere registrarse.





Páginas: [1]
Autor Tema:LA MENTE ESTÁ POR ENCIMA DE LA MATERIA
asdf
Novato
Mensajes: 3
Permalink
Mensaje LA MENTE ESTÁ POR ENCIMA DE LA MATERIA
on: 19 May, 2012, 03:19
Cita

enconre este texto, que me parecio interesante no se que opinan: :magufo:

"Todo lo que somos es el resultado de lo que hemos pensado. La mente lo es todo. Nos convertimos en lo que pensamos"
BUDA

¿Y bien? ¿Es verdad? ¿Está la mente por encima de la materia o es una experiencia engañosa propia de gente insatisfecha y esquizofrénica que considera la vida tan aburrida que tiene que inventarse que el mundo sólido tiene propiedades fantásticas?
¿No quieres saber si hay alguna prueba de que eso es así? ¿No es ésta acaso una pregunta de la que todos, todos queremos saber la respuesta?

Sabemos que la materia influye en la mente, que la materia está por encima de la mente. Veamos un experimento sencillo que puede probarlo:

Fíjate en tu estado mental.
Levanta un gran piano, de cola o vertical, un metro por encima de ti.
Déjalo caer.
Fíjate en tu estado mental.

Verás que tu estado mental al principio del experimento difiere completamente del que tienes al final, a no ser que seas Roger Rabbit, el Pato Lucas o el Coyote. No es sorprendente porque la materia es algo sólido y sustancial, mientras que la mente es efímera, vacía. ¿De acuerdo?

El método científico

El ejercicio anterior no era tan sólo un experimento mental, sino la piedra angular de la ciencia: el método científico. Tal y como explica el doctor Jeffrey Satinover:

El método científico es el método humano de investigación más objetivo que ha existido nunca. Es absoluto, no es propio de ninguna cultura, ni de ningún sexo; es una herramienta de trabajo poderosísima para investigar la realidad, y está al alcance de cualquiera que desee utilizarla.

Expuesto de una manera sencilla, el método científico es el siguiente: se toma una teoría, se idea un experimento que demuestre la teoría de manera que se eliminen todas las influencias externas, se lleva a cabo el experimento y, si contradice la teoría, se busca una nueva teoría.

Afrontémoslo: hoy en día, nos dirigimos en primer lugar a la ciencia para que nos responda sobre la realidad. El que la mente esté por encima de la materia es un punto controvertido en la ciencia moderna. Otro experimento: pregunta a diez personas si quieren saber si existe alguna garantía científica que avale el concepto de que la mente está por encima de la materia. (Ni que decir tiene que si fuera una realidad que la mente está por encima de la materia, entonces su aceptación por parte de la gente haría que le fuese mucho más fácil llevarla a cabo).

Arrojar el guante

Hemos estado hablando de paradigmas y de la resistencia natural al cambio, pero la ciencia, al fin y al cabo, está gobernada por los científicos, y los científicos son personas. En una conferencia reciente, John Hagelin comentaba a los asistentes: «Se equivocan si piensan que los científicos son objetivos y exactos».

Hablemos con franqueza. Los prejuicios han invadido la comunidad científica en lo que se refiere a la investigación psíquica, a las actividades paranormales y al ámbito de "la mente por encima de la materia", lo cual supone una afrenta a la metodología misma que exponen.

¿Por qué nos preocupa? Porque mucho de lo que acontece en nuestro mundo se basa en el entendimiento científico actual. Y la historia de la ciencia nos dice algo grande: una vez que la ciencia realmente aborda algo, avanza de forma imparable y descarta teorías y conjeturas hasta que encuentra las que casan con la evidencia probada en los experimentos.
El doctor Dean Radin lleva muchos años realizando experimentos en el Instituto de Ciencias Noéticas y luchando en primera línea para que la ciencia reconozca la evidencia sobre el fenómeno psíquico y místico, básicamente que la mente está por encima de la materia.

Prefiero presentar pruebas. Son mucho más evidentes de lo que crees, y hay más de las que piensas. Así pues, adopto una postura agresiva y a la vez emprendo una acción para corroborarla y digo que hay algo que contemplar, así que ve y contémplalo... Una vez que has empezado realmente a prestar atención, a la evidencia en este caso, te das cuenta de que la teoría filtra todo lo que contemplas en un sentido probatorio. De modo que si tu teoría es que no puede existir, es que no estás contemplando las pruebas de la manera adecuada.

Los experimentos

Como dice Radin, hay muchas pruebas de que la mente está por encima de la materia. Por ejemplo, los experimentos de los Generadores de Acontecimientos Aleatorios (REG) centrados en la intención. Esos aparatos (a veces llamados Generadores de Números al Azar) son básicamente un cara o cruz electrónico. Se basan, bien en un simple acontecimiento cuántico, como pueda ser la descomposición radiactiva, o bien en un compuesto de muchos acontecimientos cuánticos en cascada, el clásico "ruido" que generan los circuitos electrónicos.

Radin nos cuenta su experiencia con estos experimentos:
Cuando Francis Bacon desarrollaba la ciencia empírica, allá por el siglo XVII, mencionó como posibilidad [...] los dados. Cada vez que un dado rueda, se puede seguir la pista hasta los acontecimientos cuánticos que hicieron que cayera sobre una cara y no sobre la otra. Si rueda unas cuantas veces, se convierte básicamente en una incertidumbre mecánica cuántica.

Cuando apareció la electrónica, alguien tuvo la idea de hacer una simulación de los dados en circuitos electrónicos. Fue un hallazgo útil porque hizo que fuera muy fácil medir lo que estaba sucediendo y que se pudiera grabar automáticamente.

En otras palabras, una vez que la electrónica entró en juego, se pudo confiar en la máquina para grabar las observaciones, con lo cual se eliminó el error humano. Como resultado, no sólo se lograron observaciones y grabaciones precisas, además se produjo una explosión de experimentos REG.

En las últimas cuatro décadas aproximadamente, se ha repetido cientos de veces un tipo de experimento con números al azar utilizando un generador aleatorio que sólo produce secuencias de ceros y unos, como echar algo a cara o cruz. Simplemente se pide a alguien que apriete el botón que produce doscientos bits, pero que intente que se produzcan más bits unos que bits ceros.

Al repasar toda la documentación obtenida en los cientos de experimentos efectuados, se puede hacer una única pregunta: ¿importaba que la gente intentara inclinar el generador hacia los unos o hacia los ceros? Y la respuesta general es que sí, que importa. De un modo u otro la intención está relacionada con la operación o con el producto del generador de números al azar. Si quieres más unos, de alguna manera el generador produce más unos.

... El análisis final da cincuenta mil contra uno. En contra de la probabilidad (porque los generadores tomaron la dirección que tomaron, la de la intención) el resultado es de cincuenta mil contra uno.

Los hallazgos del doctor Radin han sido calificados de "simples estadísticas". Ahora bien, la función de onda cuántica consiste precisamente en la probabilidad de encontrar estadísticamente una partícula en un lugar dado en un tiempo dado. Así que si esto supone un problema, está en buena compañía, en todo caso.

Los generadores de acontecimientos aleatorios y la mente colectiva

¿Recuerdas el juicio de O. J. Simpson? Cómo olvidarlo, con cientos de miles de personas esperando el veredicto. Para Dean Radin, Roger Nelson y Uick Showpe, fue la oportunidad de comprobar si, además de la intención, la coherencia de las mentes podía sacar de la aleatoriedad al generador REG.

¿Qué pasaría si cientos de miles de personas centraran repentinamente toda la atención en algo? Y resultó que un mes después de hacerme esta pregunta, tuvo lugar la lectura del veredicto de O. ]. Simpson. No es frecuente en la historia de la humanidad que se sepa con mucha antelación que, en una fracción de segundo, se va a emitir en directo el veredicto culpable o no culpable. Iba a suceder algo muy interesante que iba a atraer la atención de cientos de millones de personas.

Decidieron grabar el acontecimiento con generadores de números al azar. Los científicos esperaron para ver qué pasaba.

Pusimos en marcha los generadores y después evaluamos los resultados; indudablemente vimos un pico de una ventaja de mil a uno, en dos momentos: el primero, cuando la cámara se dirigió desde el exterior del palacio de justicia al interior de la sala; el otro fue cuando se leyó el veredicto. Se produjo un gran pico de coherencia en los cinco generadores a la vez.

El pico de coherencia se refiere a la representación gráfica de la aleatoriedad. El REG normalmente recoge un 50 por ciento de unos y un 50 por ciento de ceros, de modo que la gráfica de 1 contra 0 es una línea recta. Pero, por alguna razón desconocida, cuando millones de personas se concentraron en el mismo hecho, esa línea uniforme se desvió del 50/50 justo en el momento dramático en que se fijó la atención. Esto contradice la premisa básica de la teoría cuántica, según la cual los acontecimientos cuánticos son puramente aleatorios.

Desde entonces, Radin y su colegas lanzaron el Proyecto de Consciencia Global. Es un experimento en el cual los REG de los laboratorios del resto del mundo funcionan veinticuatro horas diarias y, cada cinco minutos, envían los resultados a un servidor situado en Princeton. Se han registrado picos significativos durante acontecimientos tales como el efecto del año 2000, el 11 de septiembre y el funeral de la princesa Diana.

Aparatos electrónicos que graban la intención (IIED)

Bill Tiller fue jefe del departamento de Ciencias Materiales de la Universidad de Stanford. Años atrás decidió abandonar la dirección del departamento para centrarse en "esos otros temas". Se dispuso a verificar experimentalmente si la intención humana afecta o no a los sistemas físicos: si afecta realmente a un atributo macroscópico de la materia y no se limita "sólo" a destruir una función de onda o dos, o "sólo" a alterar algún que otro acontecimiento cuántico aleatorio.
Para ello construyó un IIED. Consiste en una sencilla caja, con unos cuantos diodos, un oscilador, un E-prom, resistencias y condensadores eléctricos. Después:

Se coloca encima de una mesa, alrededor de la cual se sientan cuatro individuos con un completo dominio de su yo interno, que se sumen en una honda meditación. Utilizando la mente y la intención, limpian el entorno y lo convierten en un espacio esencialmente sagrado. Entonces, uno de los cuatro expresa en voz alta la intención específica del experimento.

La intención tiene que influir en el objetivo concreto del experimento: aumentar o disminuir en un punto el pH de agua purificada; o aumentar la actividad termodinámica de una enzima hepática específica, la fosfatasa alcalina; o influir en un experimento con larvas de mosca de la fruta para aumentar la proporción de energía en las moléculas de su cuerpo. Hemos utilizado estos aparatos en los cuatro experimentos y hemos tenido un éxito enorme.

Además de las cajas con la intención ya grabada, se preparan otros mecanismos de "control" que no graban. Se envuelven por separado en papel de aluminio y se envían a un laboratorio situado a miles de kilómetros de distancia. Luego ambos tipos de cajas, las de control y las grabadas, se colocan a unos quince centímetros del objetivo y se encienden. Las cajas tardan entre tres y cuatro meses en "poner el espacio en condiciones, en un estado más simétrico". Es decir, en un estado en el que puedan funcionar. El hecho fundamental es que "se producen contrastes marcados en cada pareja de cajas y en todas ellas (colectivamente). Se producen grandes resultados con probabilidades estadísticas que superan una entre mil".

¿Qué importancia tiene un punto en el pH? El doctor Tiller dice que "si el pH de tu cuerpo cambia en un punto entero, te mueres".

En cuanto se refiere a la aceptación del experimento, nos comenta lo siguiente: "Los científicos normales tienen dificultad en contestar... se sobresaltan de repente. Se les nublan los ojos y preferirían no continuar la conversación".

Mensajes del agua

El doctor Masara Emoto ha causado gran sensación con su libro Mensajes del Agua. El libro muestra fotografías impresionantes de cristales de agua congelados tras haber sido sometidos a estímulos no físicos. Comenzó sometiendo los cristales de agua a la música. Como la música afectó claramente al tamaño y a la forma de los cristales de agua, comenzó a considerar la consciencia.

El doctor Emoto marcó botellas llenas de agua con letreros que expresaban emociones humanas e ideas. Algunas eran positivas, y otras eran negativas. Y, contrariamente a lo que dice el saber científico preponderante, el agua respondió a esas manifestaciones de la consciencia, aun cuando las palabras no creaban acciones físicas medibles. El agua con mensajes positivos formó bellos cristales, el agua con mensajes negativos formó cristales feos y deformados.

El agua es lo que une a toda la humanidad, y de hecho a toda la vida. Nuestro cuerpo es agua. La superficie del planeta es agua en una gran proporción. En su brillante disertación, Emoto llega hasta el núcleo del elemento físico que la vida tiene en común. Si la vida (nosotros) puede afectar a lo físico, parece de lo más natural que esto se manifieste en el agua.

Como queda claro de todo lo anterior, la comunidad científica tiene un gran trabajo por delante. Se han llevado a cabo muchos experimentos y otros muchos están teniendo lugar. Se publican los resultados y, mientras tanto, la mayoría de la gente todavía quiere saber: ¿es real que la mente está por encima de la materia? Si los pensamientos pueden hacer eso al agua, ¡imagínate lo que pueden hacernos a nosotros!

¿Está la mente por encima de la materia?

Suponiendo que el hecho de que la mente esté por encima de la materia sea una característica de la realidad, y que, como ya hemos probado o al menos hemos intentado convencerte con el experimento mental del piano, que la materia esté por encima de la mente sea también una característica de la realidad, ¿qué significa?

Como señala Ramtha, es una perspectiva esencialmente dualista. El dualismo impregna estos conceptos: sujeto/objeto, interior/exterior, ciencia/espíritu, consciencia/realidad. ¿Y si la mente es lo mismo que la materia y, por lo tanto, la materia es lo mismo que la mente?

Hay veces, como en este caso, en que la sugestiva fuerza de la física cuántica es realmente arrolladora. El hecho de que la materia acabe pareciendo información ¿demuestra la teoría de que la mente es lo mismo que la materia? Bueno, lo cierto es que no la refuta y, de hecho, parece sugerir que va en la dirección adecuada.

Lo sugiere del mismo modo en que un piano que te cae sobre el pie te sugiere dolor. Sugiere que el mundo no es dual, como lo sugieren también el observador (consciente o no) influyendo en lo observado y las partículas conectadas a través del universo. Más que sugerirlo, lo demuestra. Se acabó el sueño de Newton del universo dividido. Con este espíritu de acción afirmativa positiva, todos pensamos: ¿¡qué vamos a hacer con esto?

CarlosR
Avanzado
Mensajes: 571
Permalink
Mensaje Re: LA MENTE ESTÁ POR ENCIMA DE LA MATERIA
on: 19 May, 2012, 03:25
Cita

Cita la fuente, por favor. Saludos.

asdf
Novato
Mensajes: 3
Permalink
Mensaje Re: LA MENTE ESTÁ POR ENCIMA DE LA MATERIA
on: 19 May, 2012, 04:14
Cita

es del libro "Y tú que sabes?" http://es.scribd.com/migeye/d/17271714-y-Tu-Que-Sabes-What-the-Bleep-Do-We-Kwow

Nicolás
Moderador
Mensajes: 162
Permalink
Mensaje Re: LA MENTE ESTÁ POR ENCIMA DE LA MATERIA
on: 19 May, 2012, 04:47
Cita

"Y tu que sabes?" es una de las peores basuras pseudocientíficas que se pudieron haber filmado jamás. Los experimentos iniciales de Emoto sobre la intención son simplemente fraudulentos. Cuando se vio obligado a repetirlos en condiciones controladas no encontró absolutamente nada, como era de esperar. Claro que eso no le impide ir por el mundo esparciendo su basura pseudocientífica con el único objetivo de vender libros y cobrar por conferencias.

CarlosR
Avanzado
Mensajes: 571
Permalink
Mensaje Re: LA MENTE ESTÁ POR ENCIMA DE LA MATERIA
on: 19 May, 2012, 08:08
Cita

@Nicolás, con los disparates que menciona ese texto, no se podía esperar otra cosa. "Agua que reacciona a estímulos no físicos" :magufo:

d.e.
Novato
Mensajes: 1
Permalink
Mensaje Re: LA MENTE ESTÁ POR ENCIMA DE LA MATERIA
on: 19 May, 2012, 08:28
Cita

La ciencia en España
15 Mayo 2012 // Tipo de contribución: Editorial
La economía española hace aguas por todos los lados. El gobierno (este, aquel y el de más allá) ha decido recortar y lo
ha hecho en sanidad, educación e investigación científica. Personalmente hasta conozco a algún que otro investigador
del cáncer que, pese a haber contribuido al desarrollo algunos de compuestos para quimioterapia, se ha quedado en
paro al hacerse recortes en el centro de investigación en dónde trabajaba (el CNIO). Supongo que el gobierno cree que
ya nadie va a tener esa enfermedad a partir de ahora y por tanto no es necesario que se investigue sobre el asunto.
Ha habido comunicados, cartas abiertas y muchas entradas en blogs quejándose sobre los recortes en ciencia, pero la
realidad es que lo recortes se han efectuado y parece que se seguirá en la misma línea.
Nada como leer los comentarios en los medios de comunicación más generalistas para saber cómo piensan
realmente algunos. Mucha gente de la calle apoya esos recortes en ciencia porque “de qué sirve contar las patas de un
escarabajo si por ahí hay familias que pasan necesidades”. Otras personas que están un poco más formadas se
posicionan en contra, pero sólo superficialmente.
Es verdad que es fácil encontrar apoyos en la sociedad para la investigación biomédica, pero no para cualquier otro
campo más académico. A los ojos de algunos el investigador es un “geek” o “friki” al que se le paga por hacer cosas
raras que a nadie le interesa, pero sobre las que tiene un extraño interés.
En un país en el que el conductor del camión de la basura cobra más que un joven investigador se tiene envidia por el
segundo porque se supone que trabaja en lo que le gusta, aunque sea en un tema con tan poca apreciación social
como los polinomios ortonormales. Nada molesta más al español medio que la felicidad ajena, lo que no deja de ser
una paradoja en una sociedad que tanto presume de ser feliz como la española (hipócritamente). Ya se sabe lo que
dicen: “tan bien como en España no se vive en ningún sitio”. Es lo malo que tiene no viajar o viajar sin ver realmente
nada y sólo para presumir de haber viajado, que sigues siendo un cretino a la vuelta. También afirman que en Suecia
están tan tristes que se suicida mucha gente, aunque no mencionan que en España se suicidan ya nada menos que
unas 30.000 personas al año, siendo la primera causa de muerte violenta en el país.
La realidad, la pura realidad, es que todo lo que nos pasa ahora es culpa de los habitantes de este país, con gran
ayuda de la subespecie de la casta política y la presión de una élite económica putrefacta. Todo debía de haber
comenzado a mejor hace, por ejemplo, 20 años, cuando se decidía qué clase de país iba a ser este. Pero no comenzó.
En esos tiempos hubo una crisis (lo de ahora es una depresión) y también se decidió recortar en la ciencia. Hemos
vuelto a perder otros 20 años.
La sociedad es la que es y la realidad social nos la contaban en emule science news hace un días a través de un dibujo
muy explícito:
Foto
Es gráfico representa la cercanía de los ciudadanos de ciertos países con la ciencia frente al conocimiento científico de
los mismos. En este caso “el nivel de cercanía con la ciencia mide el grado de interés que muestran los ciudadanos
por las noticias relacionadas con los temas científicos”.
La relación es obviamente lineal. Obsérvese que, casualmente, son los países católicos los peor posicionados en la
gráfica y el país en el extremo inferior es España.
No solamente ignoramos la ciencia, sino que además la sentimos muy lejana. Ni sabemos ni nos importa. Una cosa
son los cuatro que escribimos sobre ciencia y los pocos que nos leen y otra muy distinta la realidad. Esto es algo
histórico que se viene arrastrando desde hace siglos y da la impresión de que a nadie le importa y que nadie ha hecho
nada por remediarlo en las últimas décadas.
La sociedad ignora la ciencia. Los políticos salen de esa sociedad, así que son como ella y la sirven como tal. Se deben
al voto del ciudadano y al ciudadano no le gusta la ciencia, le gusta el fútbol y la prensa rosa. Ve el infame Tele5 y no
La2
Los políticos no solamente no han apoyado la ciencia, la han torpedeado. Porque el político español siente un profundo
desprecio hacia el conocimiento desde que en este país la ilustración fue liquidada. Se desprecia y envidia lo que no se
tiene. En la anterior legislatura más del 50% de los diputados no tenían título universitario (para apretar el botón de voto
no se necesitan muchas luces si simplemente obedeces). Si algo tienen en común empresarios y políticos españoles
es el de rodearse de gente servil con poca formación (pero muy “lista”) que no les haga sombra ni les lleve la contraria;
además de rodearse de familiares, claro. Los planes Bolonia y similares no son más que una pieza a añadir a esa
estrategia de devaluar los estudios universitarios con la connivencia de una sociedad que quiere un título sin esfuerzo
(aunque sea pagando) que le sirva para encontrar un empleo cualquiera (el español no parece comprender el concepto
de inflación). Eso por no entrar en el tema de las “universidades” privadas.
La universidad es la máxima institución educativa y científica y no tendría que deberse ni a la sociedad, ni a los políticos
ni a los mercados. Si se quiere transformar la sociedad y el país, la universidad tiene que proporcionar el conocimiento
para ello, no para lo que el mercado demanda en la actualidad, sino para moldear el futuro del mundo. Quizás no haya
mucha necesidad de formación para un ingeniero de telecomunicaciones que termine vendiendo teléfonos móviles en
una tienda, pero si no se le da esa formación jamás podrá hacer otra cosa, ni en el país se fabricará el futuro “Iphone”,
como sueña algún político inculto. El conocimiento y la formación son los que deben ser, no lo que la sociedad y el
mercado demanden en un momento dado. Sobre todo porque la sociedad y el mercado pueden estar profundamente y
absolutamente equivocados. Un filósofo o un experto en semíticas son infinitamente más útiles para una sociedad
avanzada y culta que un mal ingeniero.
Gran parte de la culpa de que la sociedad ignore la ciencia la tienen los propios científicos y las instituciones a las que
pertenecen, pues no se molestan ni lo más mínimo en divulgar la ciencia. Aunque, claro, tampoco tienen mucha ciencia
realmente interesante que divulgar, salvo casos excepcionales. Al fin y al cabo, nunca alcanzamos la masa crítica
suficiente como para que fuera de otra manera.
Los pocos que divulgamos lo hacemos por amor al arte y sin muchos apoyos. A veces incluso a escondidas por lo que
nos pueda pasar. Al final formamos un círculo cerrado de gente a la que le interesa el tema y no vemos la realidad de la
sociedad española.
Al político le interesa una ciencia aplicada, una “innovación” sin que haya que pasar por las fases de investigación ni de
desarrollo. Algo que dé dinero, pero absolutamente paradójico en esos términos. Para ello dicen apoyar “la excelencia”
sin que se sepa qué diablos quieren decir con ese término. Ahora ya sostienen que hay crear “un nuevo modelo de
crecimiento”. Es de suponer que todo esto salga de una fluctuación cuántica, es decir, de la nada. No deja de ser
irónico que esos que no tienen ni título universitario y que han fomentado tanto el fraude del ladrillo, el amiguismo, la
corrupción y la confusión en la separación de poderes hablen ahora así.
Por otro lado, al empresario español no le interesa ninguno de esos aspectos (habrá excepciones en algún lugar,
dicen). Aquí no tenemos un Google, ni un Apple, ni un Microsoft, ni un HP… Incluso cuando alguna de estas empresas
aterriza en España termina adquiriendo los vicios del lugar. Conozco a alguien que en su juventud empezó a trabajar en
IKEA cuando esta empresa se instaló en España. El sueldo era bajo, pero el ambiente era agradable, los compañeros
se llevaban bien y los trabajadores eran moderadamente felices. Todos eran españoles, salvo los jefes, que eran
suecos y al parecer amables e inteligentes. Pero estos jefes suecos se fueron una vez que la empresa funcionaba y
dejaron los mandos a jefes españoles. Entonces, con ese mismo bajo sueldo y con esas mismas personas el
ambiente de trabajo se estropeó y los empleados empezaron a pasarlo mal y a desear irse a otro lugar (da igual, al final
uno se da cuenta de que en España no hay escapatoria a no ser que se sea autónomo o funcionario).
Y es que en las empresas españolas no solamente no se investiga, ni se desarrolla, sino que están dirigidas por
incompetentes corruptos, sobre todo si tienen algo que ver con la construcción. No prospera el empresario innovador
(alguno habrá en algún punto del espacio-tiempo), prospera el que tiene buenos contactos (incluso rezar en la misma
iglesia une a algunos entre sí), el que soborna, el que se deja sobornar… ¿De verdad que alguien cree que esa gente
puede apoyar el que haya investigación en las empresas sean del tipo que sean? Sólo la corrupción de la clase política
es comparable en podredumbre.
Hace 20 años se podía haber intentado cambiar las cosas y haber invertido (de verdad) en ciencia y educación, pero no
se hizo. Se podía haber tenido un proyecto de país, una dirección clara hacia la que viajar. Se podía haber invertido en
ciencia y, sobre todo, en educación (desde los estamentos más bajos hasta los más altos) para hacer comprender al
ciudadano lo maravillosa que es la ciencia, la inmensa riqueza intelectual que ha proporcionado y proporciona, el goce
intelectual que nos otorga su belleza, la relación inherente que hay entre su desarrollo y el bienestar de las naciones. Se
podía haber divulgado la ciencia, formado profesores, futuros políticos y empresarios… Con el tiempo se hubiese
conseguido cambiar la manera de pensar de, al menos, una generación y con ello quizás al país en un futuro. Pero una
población con cierto porcentaje de mentes críticas y formadas es algo muy peligroso para el político mediocre y el
“empresario” corrupto.
Ahora es demasiado tarde amigos, de nada sirve rasgarse las vestiduras a estas alturas. Hemos chapoteado tanto en
el lodazal de la miseria moral que ya no podemos salir de la indigencia intelectual. ¿Dónde estaban durante todo este
tiempo todos esos que ahora apoyan la inversión en ciencia y se quejan de los recortes? ¿Hacia dónde miraban
cuando sucedía lo que sucedía? ¿Estaban ciegos, sordos y mudos? ¡Ay el pecado de omisión! Ya no hay ciencia y
mucho menos ciencia que nos saque del agujero económico en el que estamos inmersos. Ahora no se puede
improvisar un desarrollo tecnológico. El país es el basurero apestoso que aparenta o incluso algo mucho peor.
En lugar de tener un proyecto de país se decidió vivir del cuento, o más bien de un timo piramidal llamado burbuja
inmobiliaria. Proceso en el que participó una gran parte de la población al grito ignorante de “en España la vivienda
nunca baja”. Que la burbuja iba a estallar y a llevarse por delante la economía lo sabía cualquiera con un mínimo de
formación, era de libro de texto y el ejemplo reciente de Japón así lo atestigua (si los tulipanes holandeses del XVII no
son suficientes). Eso se aprende incluso en un cursillo de economía impartido en un par de tardes. Pero la avaricia
produce una ceguera profunda y el país fue sumido en una gigantesca estafa que dejó un reguero de políticos
corruptos, empresarios siniestros, jóvenes albañiles semianalfabetos conductores de BMW, una liga de fútbol que
nunca pudimos permitirnos salvo para adormecer nuestras mentes y zafios con ínfulas de nuevos ricos que conducían
sus todoterrenos a través una absoluta nada interior recubierta de espejismos.
Los que se llenaron los bolsillos de dinero ya lo han sacado del país y aquí sólo queda una deuda monumental. Ya
volverán a comprar a precio de saldo lo que quede cuando toquemos el profundo fondo. Se estima que el agujero de los
bancos y cajas con exposición al ladrillo está entre 100.000 y 250.000 millones de euros. Nadie se atreve a decirlo, pero
ese agujero no hay quien lo rellene, así de simple, pese a que el estado lo intenta hacer a costa de la educación, la
sanidad y la ciencia. Los buitres, las familias de siempre, los poderosos de siempre, ya se prestan a sacar tajada del
desaguisado. Ya no hay ladrillo, que la gente viva en donde pueda aunque haya millones de viviendas vacías. Ya que no
se les puede explotar a través del lugar en donde viven, pero quizás sea posible explotarlos a través de sus cuidados
médicos. Ahora no les quedará más remedio que pagar por la salud. También tendrán que pagar por una educación si
alguna vez quieren ser un “ingeniero” informático submileurista picacódigos que se cree ser algo porque le obligan a
llevar traje y corbata.
Y los nuevos impuestos se aplicarán a los de siempre, pues el rico no los paga nunca, y éstos destruirán aún más la
maltrecha economía. Tenemos asientos de primera fila para presenciar el espectáculo de cómo la máquina del tiempo
nos hace retroceder, en el mejor de los escenarios posibles, a los años ochenta.
No se puede decir con delicadeza. Si tiene aspecto de mierda, huele a mierda y sabe a mierda es que es mierda. Así de
simple, no lo duden. España es una estafa, siempre lo ha sido y muchos han contribuido a ello. ¿Que no es así?, ¿que
usted no se lo cree? No se preocupe, la tozuda realidad y el futuro que siempre nos alcanza se encargarán de
convencerlo, sólo tendrá que esperar un poco.
Nunca es tarde para empezar, quizás un plan como el relatado pueda hacer que en otros 20 años este país sea
diferente. Puede que haya alguien que tenga una fe inquebrantable en ello y mucha, pero que mucha paciencia. Otros
no.
El consejo más sensato para el joven con inquietudes científicas es que abandone el barco y emigre a otro país,
aunque para aquellos a los que les enseñaron los nombres de los arroyos de su ridícula comunidad autónoma (si hay
algo peor que España son sus subunidades) y no dónde está el Orinoco o el Mekong probablemente ya sea demasiado
tarde.
Copyleft: atribuir con enlace a http://neofronteras.com/ opinion/?p=94

busgosu
Avanzado
Mensajes: 347
Permalink
Mensaje Re: LA MENTE ESTÁ POR ENCIMA DE LA MATERIA
on: 20 May, 2012, 14:16
Cita

Unos creen/crean en conspiraciones, otros en ovnis, otros en religiones, otros no piensan, el mundo está loco. Hoy en día mantenerse cuerdo es todo un logro.

Amildao
Avanzado
Mensajes: 192
Permalink
Mensaje Re: LA MENTE ESTÁ POR ENCIMA DE LA MATERIA
on: 21 May, 2012, 01:03
Cita

Es que la mente está por encima de la materia. De ahí la cordura.

sarum
Junior
Mensajes: 38
Permalink
Mensaje Re: LA MENTE ESTÁ POR ENCIMA DE LA MATERIA
on: 29 May, 2012, 07:36
Cita

Unos creen/crean en conspiraciones, otros en ovnis, otros en religiones, otros no piensan, el mundo está loco. Hoy en día mantenerse cuerdo es todo un logro.

Es que la mente está por encima de la materia. De ahí la cordura.

:cerveza: Algunas veces forman un dúo casi mágico. :-D

Páginas: [1]
Foro Mingle by cartpauj
Versión: 1.0.34 ; Página cargada en: 0.585 segundos.