El 13 de noviembre de 2026, un viernes, aparece como «día del juicio final» en un artículo de Science publicado en 1960. Lo firmaron tres investigadores de la Universidad de Illinois. Su cálculo parecía poner fecha al desastre, pero dependía de una condición: que la población mundial siguiera creciendo como en los dos milenios anteriores.

El 5 de agosto de 2026 amaneció como cualquier otro día. Nadie encontró la ciudad en ruinas, ninguna casa automática seguía preparando el desayuno para una familia que ya no existía. Y sin embargo, durante las semanas previas, medio internet había estado repitiendo una idea inquietante: que Ray Bradbury había señalado exactamente este día como el del apocalipsis. El relato circulaba con capturas de pantalla, hilos de Reddit y publicaciones que preguntaban, medio en broma medio en serio, si el escritor había «predicho» el fin del mundo setenta y seis años antes de que ocurriera.

Hace un año publiqué un vídeo de predicciones para 2025, año que ahora, está tocando a su fin. Y creo que amerita que volvamos a él, para comprobar cómo de acertadas o de equivocadas estuvieron.

Cada año que empieza, una ola de artículos sensacionalistas resurge en redes y blogs especializados en lo paranormal. El culpable siempre es el mismo: Nostradamus. Ahora toca el turno a 2026, con supuestas profecías sobre enjambres de abejas, siete meses de guerra y «tres fuegos desde el Este». Parece que el astrólogo francés del siglo XVI sigue siendo la celebridad más rentable del internet, incluso cinco siglos después. El problema es que casi ninguno de estos titulares sobrevive a una verificación mínima.

En redes sociales, blogs de economía dudosa y grupos de WhatsApp de inversores paranoicos, la gente comparte titulares sobre cómo el Banco de Pagos Internacionales acaba de advertir que el sistema financiero mundial es una bomba de relojería lista para explotar. Algunos llegan incluso a decir que los bancos centrales ya lo saben y están preparándose en secreto. Es una de esas historias que parece demasiado jugosa para ser falsa, así que veamos qué hay realmente detrás.