CHEMTRAILS: la guía final

chemtrailsHace unas semanas acepté colaborar con el sitio INCEA, y finalmente les he entregado este documento, que recopila y consolida la información más importante que he mostrado en este blog sobre los chemtrails.

Os dejo disponible el enlace también para los lectores del blog. Sois libres para hacérsela llegar a quien consideréis que la necesita.

descargar

  • @ doc halliday:
    Hay algo que no termino de entender. ¿Porqué se refiere a usted en plural?. Otros foreros han hecho lo mismo. ¿Es que son una hermandad o algo así?. No sé, tal vez es que soy bastante nuevo aquí y hay cosas que no comprendo. Tal vez haya algún documento sobre normas del foro que deba haber leído y no he hecho. Si es así, me gustaría que me lo comunicase.

    Bueno, si sabe lo que hay que hacer para detener el cambio climático, creo que debería contarlo con detalle, aquí y en cualquier otro lugar en el que tenga la oportunidad de hacerlo. Yo no lo tengo tengo claro. O mejor dicho, aunque sepamos lo que hay que hacer, si no sabemos cómo ponerlo en funcionamiento, de poco sirve. Y sí, es muy desazonante ver cómo países enteros están poco o nada dispuestos a colaborar en la solución.

    En el tema paleolítico/neolítico/actualidad, nada que añadir. Respeto su opinión igual que la de los que no opinan igual. Yo no introduje ese debate y ya dije que no iba a opinar sobre él.
    Cuando digo que son cosas discutibles me refiero a ese debate concreto sobre la dieta y la vida en el paleolítico, en el cual la gente se dedica a discutir, pero yo no. No tengo porqué apostar por unos ejemplos de algo que no defiendo. Si yo le pido que me ponga un ejemplo de leyenda urbana, seguro que puede ponerme muchos, sin que crea en ellos, ¿no?. Creo que es fácilmente entendible. Si continúa expresándose así voy a pensar que el de las piruetas dialécticas, las soflamas y los cánticos es usted.

    Efectivamente, esto no es el parlamento. Es un foro de debate. De aquí no salen leyes. Y nadie da vueltas como un hurón. Nadie vende nada, sólo expone su opinión, y el que quiera que la lea y la responda. Sin más. Lo que pongo de manifiesto es eso, mi opinión. Es libre de leerla y de responderla. Cuando yo le leo a usted, lo hago libremente y planteándome si pudiera tener algo de razón. Y usted supongo que lo mismo. No hay más.Que yo sepa, la definición de metro está bien establecida. La de chemtrail no tanto, aunque existe una definición más o menos consensuada (puede que me equivoque; corríjame en tal caso, si así lo desea). De acuerdo con esa definición, podemos decir que no existen. Pero lo que yo vengo a decir (simplemente) es que lo que dejan los aviones a su paso no deja de ser una nube de productos químicos. Y también lo que dejan los coches a su paso, por supuesto (y mucho más que los aviones, sin duda). Esto es una evidencia y creo que no conviene olvidarla. Es lo único que digo, no hay que buscarle tres pies al gato.

    Usted dice: “Entonces, tus dichosos chemtrails ¿eliminan o no eliminan a la población?. Y si “solo contribuyen”, ¿en qué medida lo hacen?, ¿matan poquito?, ¿matan a unos poquitos? ¿Matan, pero te matan suavecito?…¿Matan o no matan?”.
    Pues, como los chemtrails son solo vapor de agua, si echas eucalipto al combustible se pueden utilizar como vahos para el tratamiento de los resfriados aclaración: lamento tener que contestar esta parte en estos términos, pero no me ha quedado más remedio).
    La expresión “o más que fortuito una consecuencia de los intereses comerciales de las compañías aéreas” no implica una intención deliberada de hacer daño, sino desidia al intentar evitar ese daño. La diferencia es evidente, y por eso no se trata de una afirmación conspiranoica.

    Y sobre el vídeo, aun no tuve tiempo de verlo. ¿Realmente merece la pena?. ¿Podría saber de qué trata?.

  • @ Javier73:
    A ver, me parece (me parece, insisto) que no es necesario diferenciar la polución (porque eso es, en realidad) de los aviones de la de otros motores de combustión. Así no hace falta hablar de chemtrails involuntarios.
    Pienso que, una vez aclarado este punto, el debate es mucho más fácil de tratar. ¿Es necesario trabajar para reducir la polución provocada por la aviación? Sí, sin duda, y se está haciendo (aunque hoy día falta mucha regulación: si mal no entiendo, los combustibles de aviación aún no están sujetos a los mismos criterios e impuestos que otros combustibles).

  • Javier73 dijo:

    Hay algo que no termino de entender. ¿Porqué se refiere a usted en plural?. Otros foreros han hecho lo mismo. ¿Es que son una hermandad o algo así?. No sé, tal vez es que soy bastante nuevo aquí y hay cosas que no comprendo. Tal vez haya algún documento sobre normas del foro que deba haber leído y no he hecho. Si es así, me gustaría que me lo comunicase.

    Caray, nos ha descubierto, tendremos que avisarle a nuestro sensei de zona. :meparto: :meparto:

    Existen normas en este foro y las puede leer en la parte superior de la ventana de ingreso de textos.

  • @ MaGaO:
    Vale, estoy de acuerdo.

  • @ CarlosR:
    De acuerdo, gracias.

  • Javier73 dijo:

    Y sobre el vídeo, aun no tuve tiempo de verlo. ¿Realmente merece la pena?. ¿Podría saber de qué trata?.

    Si, es un interesante (en realidad lo es, da algunas pistas enjundiosas sobre la industria y sus porqués de los automóviles eléctricos, comentado por alguien que conoce bien y de cerca la cuestión) análisis realizado por otro gato que tiene pocos pelos en la lengua y no acostumbra a callarse ni debajo del agua.

    Javier73 dijo:

    Hay algo que no termino de entender. ¿Porqué se refiere a usted en plural?.

    “por que somos legión” (Mc 5,1-20). :-D

    Javier73 dijo:

    .Que yo sepa, la definición de metro está bien establecida. La de chemtrail no tanto, aunque existe una definición más o menos consensuada (puede que me equivoque; corríjame en tal caso, si así lo desea).

    Se lo repito, los chemtrails no existen.

  • Javier73 dijo:

    Que yo sepa, la definición de metro está bien establecida. La de chemtrail no tanto, aunque existe una definición más o menos consensuada (puede que me equivoque; corríjame en tal caso, si así lo desea).

    Bien, no se puede definir algo que no existe. Y los chemtrails no existen.

    Y usted sigue insistiendo con lo mismo.

    Saludos.

  • Venga, va…

    Javier73 dijo:

    Pues, como los chemtrails son solo vapor de agua, si echas eucalipto al combustible se pueden utilizar como vahos para el tratamiento de los resfriados aclaración: lamento tener que contestar esta parte en estos términos, pero no me ha quedado más remedio).

    ¿Conoce usted a alguien con resfriado tras haber respirado el aire de una tobera de un avión?

    Lo cierto es que no creo vuelvas a pillar un resfriado…

  • Negar la existencia de Zeus no les va a ayudar mucho. Pueden decir que existe el concepto, que existe como personaje de una tradición mitológica o algo por el estilo. Pero decir sin más que Zeus no existe, no sé de qué les va a servir. En todo caso, ustedes mismos.

  • @ Javier73:

    Javier, los chemtrails no existen. Ni siquiera como concepto. Son otra de tantas leyendas urbanas. Una leyenda de la que se conoce su aparición, se ha chequeado hasta la saciedad la falta absoluta de prueba alguna, su imposibilidad desde el punto de vista lógistico, la enorme cantidad de falacias y mentiras que se han utilizado por parte de sus creyentes para apoyar una tesis absurda y, por último, pero no menos importante, la estela que deja tras de sí toda conspiranoia en forma de deformación de la realidad útil para determinados cafres que quieren (y que sacan) tajada personal con todo esto.

    Pero eso si, tú mismo.

  • @ Javier73:

    ¿Usted está enterado de la contaminación ambiental?

  • @ Javier73:
    Yo no niego la existencia de Zeus, sino a los que afirman que sí existe.

  • @ isaac:

    Quienes han hecho esa afirmación, tienen que estar en algún lugar :)

  • @ Javier73:
    A ver, creo, Javier, que no sabes lo que dicen los conspiranoicos que son los chemtrails. Ellos dicen que son sustancias que sueltan los gobiernos para averigua tú que fines malvados. Control de la población, efectos climáticos, interpolación de ondas de fluzo, o averigüe vd que cosa cuántica y fractal que se le ocurra al iluminado de turno que ve las estelas de vapor que dejan los aviones y decide que ha descubierto la conspiración de los anunaki-reptiliana-iluminati-señoresdemurcia
    Dicho esto, los aviones producen polución, eso es evidente y contaminan también evidente. No me voy a poner a discutir si en mayor o menor medida, eso sería para otro post, creo.
    La cuestión es que si vd llama chemtrail a la polución e indica q los chemtrails existen porque hay polución, le tendremos que decir por activa y por pasiva que no existen, porque realmente el termino chemtrails no se refiere a la contaminacion que provocan los aviones, sino a los productos esos de malvada malignidad con lo que nos quieren envenenar los gobiernos y los malos en general.
    Con respecto a cómo hablan doc y unos cuantos en plural, si lee otros post vera que se les acusa, en ocasiones, de ser agentes a sueldo de la conspiración mundial y desinformar a la población. Como comprenderá se lo toman a coña y hablan de su supuesta organización reptilinea…

    PD: Por cierto, quiero mi parte del pastel y un sueldito o voy a empezar a “desclasificar” informenes

  • @ Javier73:

    https://www.google.com.ar/search?q=smog&biw=1236&bih=602&site=webhp&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjA9Im4ycLQAhVDD5AKHWB2D1EQsAQISw&dpr=1.1

    Imágenes de smog en el buscador; por si hay dificultad con el enlace.

    El común denominador de los conspiranoicos, además de no razonar sobre el tema de les preocupa, en este caso los chemtrails, es que no están interesados en la contaminación real.

    ???

  • Stripped, gracias por resumir y clarificar el debate. Yo, mientras que el hecho de desmontar una teoría conspiranoica no sirva para olvidarnos de un tema tan importante como el del medio ambiente, estoy de acuerdo.

  • Stripped dijo:

    Como comprenderá se lo toman a coña y hablan de su supuesta organización reptilinea…

    …”supuesta”…¡es totalmente secreta!!!..¡¿de dónde has sacado esa información?!…Loooooopez…

  • Stripped dijo:

    PD: Por cierto, quiero mi parte del pastel y un sueldito o voy a empezar a “desclasificar” informenes

    Tu solicitud para participar en las próximas oposiciones a “aprendiz de illuminati de tercera categoría con plus de vestuario chulo” Están supeditadas precisamente a tus evaluaciones de aptitud en la unidad operativa, en el Ministerio de Desinformación.

    Así que de momento, ni se te ocurra dejar de asustar abuelitas y enfermeras. Y no me llores con que tienes que andar por los pasillos en pelotas sólo con una sábana y que hace frío en la Morgue, Tendrías que haberme visto a mí enredado en el disfraz de UFO y enganchado en el ala de aquel avión, todo el trayecto a 40º bajo cero…


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR