El humanoide de Pachacámac
En la madrugada del pasado 22 de agosto, una figura apareció en las proximidades de una gasolinera de Pachacámac, en Perú. Tenía una estatura de unos 90 cm, un cabezón grande y azul, y se movía tranquilamente mientras que la mitad de la plantilla de la estación de servicio le perseguía para capturarle.
Este es uno de esos casos que despiertan la curiosidad de un país, sin entender muy bien por qué. Medios de todo Perú recogieron este hecho, que quedó grabado en todas las cámaras de la gasolinera que apuntaban en esa dirección.
En el siguiente vídeo, de un canal de noticias peruano, aparece el ufólogo Anthony Choy describiendo el suceso.
![Misterioso “Humanoide de Pachacamac” conmociona a internautas peruanos [VIDEOS] (2/5)](https://i.ytimg.com/vi/MKyHp9g8H2g/0.jpg)
«Un ser azul, de cabeza grande, y de dos a cuatro tentáculos…»
¡Hey! ¡Tentacool! ¡Ese me falta en la pokedex!
En estos vídeos, grabados uno por una cámara de la gasolinera, y el otro con el móvil de uno de los empleados, podemos hacernos una idea de lo que pasó allí.
En este último vídeo, una chica dice que es un globo, pero que un globo de helio nunca puede estar en el piso. Y sí que puede. Los globos que se venden en las ferias, están hechos de un plástico metalizado. El helio de su interior poco a poco se va filtrando por los poros del plástico, y por el propio cierre del globo, lo que produce que vaya perdiendo presión y altura hasta que llega un momento que cae al suelo.
Los que hayan dejado un globo flotando en una habitación lo habrán observado. Durante un tiempo el globo queda suspendido a media altura.
Si en vez de un único globo tienes un hatillo de 3 o 4 globos, cada uno de ellos habrá perdido presión a una velocidad distinta, por lo que uno puede que todavía flote (la cabeza del alien), y los otros, ya estar a la altura del suelo (los tentáculos). Si a esto le añadimos la oscuridad de la noche, y los reflejos de los autos sobre la superficie metalizada de los globos, ya tenemos el efecto.
Y si encima, un reportero acude al lugar de los hechos y encuentra un globo azul metalizado enganchado en unos arbustos por donde desapareció el alien, poco más queda por añadir. (Minuto 4:47 del siguiente vídeo)
18/9/2016: El usuario Davrid en un comentario a esta entrada nos ha aportado una información interesante:
Si escuchamos bien en el 3er video, en el minuto 1:20, podemos oir como uno de ellos dice: “Ah,pero… si es la cabeza de un conejo!!”
Y entonces si cogemos una buena captura de la “criatura” y le damos la vuelta ya podremos percibir mas o menos a lo que se refería.
La captura la he cogido del video “Extraterrestre en Pachacamac close up”
-> https://www.youtube.com/watch?v=DnHjlMqANRI
Si giramos esta imagen 180 grados tenemos esto:
Y si comparamos esta imagen con este globo de helio, pocas cosas quedan por decir:
Editado 23 de septiembre de 2016: Más aportaciones de nuestros lectores
Tru
20/09/16 14:58
@ Anthony Choy:
¿Por qué grita?…¿en su casa de pequeño no le dijeron que por más que grite no va a tener más razón?…¿o en cuestiones de fé si funciona el método?…solo es pura curiosidad.
Amildao
20/09/16 15:09
@ Anthony Choy:
——— Moderado por admin.
Christian B.
20/09/16 15:11
pero el globo que se encontró es el de bugs bunny?, porque si es otro neutraliza la hipótesis. Si es por un fotograma yo te diría que la luna es de queso.
Isleño
20/09/16 15:25
@ Anthony Choy:
Sr. Choy: le contesto como autor del post irónico al que se refiere como autor del mismo. Y esta vez en tono más serio (que también se hacerlo).
Antes de nada, destacar que se refiere a la autoría de mi comentario en plural, cuando soy una sola persona. ¿Síntoma de conspiranoya?
En cuanto al movimiento del globo, no se si es usted consciente de lo contradictorio de sus argumentos. Por una parte, habla de un movimiento perfectamente estable, y por otra, describe como a veces está parado, otras veces se desplaza, vuelve a detenerse, se eleva, acelera el movimiento… ¿Cómo puede calificar de «estable» a un comportamiento tan errático?
Hay otro movimiento que describe como el «típico de un ser vivo caminando». Yo lo que veo es que el globo está invertido porque las orejas deshinchadas pesan más, y cuando las puntas de las orejas rozan el suelo se asemeja mas bien al movimiento de una marioneta torpemente manejada.
Habla usted de «fuertes vientos nocturnos». ¿Qué clase de vientos son esos, que deberían zarandear a un globo, pero que no mueven ni un ápice de las hojas de las palmeras, de las plantas de las jardineras, o de las ropas de las personas que ahí se encuentran?
En cuanto a los camiones que pasan a gran velocidad y que, según usted, no le afectan, yo le digo que sí lo hacen. Ocurre que las turbulencias producidas por vehículos desplazándose a gran velocidad (o por cualquier otra causa) suelen tardar varios segundos en afectar a otros objetos que se encuentren a varios metros de sus lados. Eso explica la parábola ascendente que realiza el globo en un momento dado (unos segundos después de pasar varios vehículos). Coincide que en ese momento se acercaba una persona, y usted atribuye ese movimiento a una «huida», pero no es más que una apofenia, una coincidencia.
En definitiva, que los movimientos se corresponden perfectamente a lo que haría aquello que realmente es: un globo de helio. Calificar esos movimientos de «inteligentes» es un insulto a la inteligencia, como también lo es el hecho de obviar la aplastante evidencia que revela, en los pocos fotogramas en los que se ve mínimamente nítido, que es una cabeza de Bugs Bunny invertida.
¿Sabe que creo? Que posiblemente planea usted hacer una «reconstrucción» de los hechos con un globo similar… pero asegurándose de que ni su nivel de deshinchado, ni las condiciones de viento y luz, ni la longitud focal de la cámara, ni la resolución del vídeo se asemejen a las originales, para así poder decir: «¿Lo ven? ¡No era un globo!». Es una técnica que suelen utilizar los «investigadores de lo paranormal» cuando les descubren el pastel. Como quien se agarra a un clavo ardiendo
Le diré, para terminar, que es la primera persona a la que trato de usted en este blog. Quiero que con esto entienda que le respeto como persona, pero no a lo que usted argumenta. Si busca gente a quien embaucar, me temo que no la va a encontrar aquí.
Saludos.
Isleño
20/09/16 16:09
Y, volviendo a la ironía, analicemos el comportamiento de la criatura del vídeo que enlacé antes.
En primer lugar, vemos como llega al andén bajando las escaleras, para luego caminar hasta el bordillo. Una vez ahí, pega un salto para cruzar la vía, y al llegar al otro lado, decide elevarse hasta el techo y permanecer ahí un rato en actitud vigilante. Poco después, al ver llegar a un grupo de gente, emprende una rápida huida hacia el tunel del fondo. Y, como puede verse en el reloj, eran las 6,50 de la mañana, por lo que no podía haber un niño que perdiera un globo.
¡Yo también se jugar, señor Choy! Pero prefiero separar los juegos de la realidad.
lamentira
20/09/16 17:35
@ Anthony Choy:
Hola Sr. Choy, le escribe Lorenzo, periodista de investigación (a ratos) que escribe en este blog.
No soy quien para dar consejos a nadie, pero yo en su lugar lo dejaría ya. Ya ha conseguido aumentar su fama por este absurdo incidente. Ha salido en la tele, en los periódicos y en muchos blogs.
Ya está.
No sigamos mareando la perdiz. Su posición es completamente indefendible. No hagamos más el ridículo.
Afectuosamente.
Amildao
20/09/16 18:40
@ Anthony Choy:
Un verdadero investigador es imparcial; y comienza por lo razonable.
Isleño
20/09/16 18:43
Christian B. dijo:
Estamos hablando de un globo que ha perdido gran cantidad de su carga de helio. Las orejas, al ser más delgadas, no conservan en su interior el gas suficiente para vencer el peso del material con el que están hechas, por lo que tienden a ir hacia abajo, obligando a girar a todo el globo.
Christian B. dijo:
Pues mira, yo creo que eres tú el que se queda corto en su esfuerzo por pensar racionalmente.
Christian B. dijo:
No. Era otro.
Christian B. dijo:
No necesariamente. Al contrario, podría incluso reforzarla: podría ser, por ejemplo, que no lejos de la gasolinera se celebró algún evento (una feria, un cumpleaños infantil…) en el que había globos de ese tipo y de varias formas, y algunos de ellos se perdieron.
Christian B. dijo:
Nuevamente te digo que tu sentido de la lógica deja mucho que desear.
Claudio
21/09/16 00:28
Anthony Choy dijo:
Tengo serias dudas de que sepas que significa eso.
Un análisis profundo y completo empezaría por descartar lo evidentemente absurdo.
Anthony Choy dijo:
¿ya tienes tus muestras de tierra? Porque los de History siempre toman muestras de tierra. Lo digo porque si vamos a hacer el ridículo internacionalmente hagámoslo como los profesionales.
Anthony Choy dijo:
Todo comportamiento obedece a un patrón, pero no todo patrón es un comportamiento. (esa es de tarea)
Anthony Choy dijo:
Qué pena que no sea reciproco.
…Pero con suerte sabremos más de ti en el futuro.
MaGaO
21/09/16 00:44
Anthony Choy dijo:
Es importante lo de las condiciones meteorológicas (que no climatológicas) pero también son importantes las características del globo: no es lo mismo un globo esférico que no está en contacto con el suelo que uno que lo está.
Es curioso: yo veo al objeto detenerse o cambiar de velocidad en varias ocasiones, e incluso llegar a quedar inclinado en una posición insostenible para un bípedo.
Fuerte viento reinante que no se detecta en las hojas y ramas de la zona, que no se detecta en la ropa de los presentes. Sería bueno refrendar esta afirmación.
La secuencia de imágenes que se muestra entre 03:49:38 y 03:49:31 (hora del vídeo) no es consistente con un movimiento estable y sí con el movimiento de algo que está colgado (colgado del helio, en este caso) y arrastra por el suelo.
Podríamos, pero nos equivocaríamos sin evidencias bien contrastadas.
Ignoro cómo caminan los bípedos y cuadrúpedos que usted conoce. Los que he visto yo, en directo o gracias a la televisión, tienen la extraña costumbre de dar pasos, lo que les proporciona un bamboleo característico y una discontinuidad en el movimiento a la altura de la cadera. Ni uno ni otra se hacen presentes en este caso: de desplazarse, el objeto no está usando sus aparentes extremidades.
Ignoro, de nuevo, cuántas veces se ha situado usted a 10m de un camión que pasa a 100km/h. En mi caso me resulta complicado porque la norma les prohíbe, si la memoria no me falla, circular a más de 90km/h. Aún así, el efecto del viento generado por dichos vehículos a 10m de distancia es insignificante.
Vuelvo a solicitar que refrende la mayor: no hay evidencia alguna de tales vientos fuertes.
O una ráfaga de aire más denso hace que flote sobre ella. He puesto, anteriormente, un ejemplo.
Porque las condiciones atmosféricas planteadas parecen ser incorrectas.
Una vez más, subestima la reacción de cuerpos como globos (o bolsas de la compra) a las corrientes de aire generadas por el paso de vehículos.
En otras palabras, mantenella y no enmendalla.
Tru
21/09/16 15:27
Estimado señor periodista/investigador/peruano señor Choy.
Desde mi perplejidad, le insto a cambiar sus tesis al respecto de este asunto e instarle a abrir una nueva línea de investigación al respecto bajo el epígrafe «El conejoide de Pachacamac», que dada la evidencia mostrada hasta la fecha, parece el mejor camino, para de una vez por todas, demostrar las visitas alienígenas a nuestro planeta.
Respetuosamente suyo, Tru, todólogo/opinionólogo/reptilíneo.
Elfumador
21/09/16 19:08
Anthony Choy dijo:
Esto es falso. Como ud. reconoce líneas abajo, el objeto se queda estático por momentos, y avanza por otros, ¿no es eso un movimiento aleatorio?. En el video no se ve que siga una línea recta, sino que va cambiando su rumbo de cuando en cuando. En un momento incluso se eleva unos metros en el aire.
¿De dónde saca ud. que había un fuerte viento reinante? A juzgar por el video, la noche estaba bastante tranquila.
¿O quizá eran las orejas moviéndose con el viento?
Qué curioso. Como comenté anteriormente, en un momento (minuto 2:08) se ve claramente que el objeto es arrastrado varios metros por uno de los vehículos. En otros momentos se ve que no, pero esto puede bien deberse a que el objeto se encontraba ya a cierta distancia de la carretera.
Christian B. dijo:
¿Peso? El helio tiende a irse hacia arriba, ¿qué tiene de raro que que la parte con más helio (la cabeza) vaya hacia arriba y las orejas hacia abajo?
Lorence
22/09/16 03:30
Los farsantes siguen negando lo evidente. Es un globo a medio desinflar nada más. Choy y Cía. no darán su brazo a torcer porque esto fue creado con la intención de generar un psicosocial. Si no hubiera sido así Choy no hubiera dado tanta importancia a algo que a leguas se ve que no es nada paranormal. Bastaba con hacer una pequeña investigación viendo bien las imágenes y listo. Se desmontaba todo. Pero claro, no le convenía. Y lo que más me asombra es la cantidad de «borregos» que lo siguen y no ponen en duda lo que dicen los «testigos». Que los miró, que los escaneó, que tenía ojos rojos, que un bus lo atropelló, que revivió, etc. Risible
. No camina! ni es inteligente, es solo un globo del conejo y ya. ¿Tanto les duele aceptar que esa es la realidad? 
Lorence
22/09/16 04:12
@ doc halliday:
JAJAA! Claro, si el globo caminaba, miraba y fue atropellado es un hecho que tenía esposa e hijos
Lorence
22/09/16 06:50
@ Anthony Choy:
¡En todas partes dices lo mismo!
Globologa
22/09/16 07:09
@ doc halliday:
Hay alugien que aguante a Vicente Fuentes?
Globologa
22/09/16 07:16
@ Isleño:
.
No le digas «Sr» … es «Dr» (en globos que se creen extraterrestres)
Maximiliano456
22/09/16 21:57
Aquí el video invertido y en cámara lenta. Se aprecia que efectivamente ES UN GLOBO DE BUGS BUNNY.
httpv://www.youtube.com/watch?v=9a4ZqMWex14
lamentira
22/09/16 22:42
@ Maximiliano456:
Anthony? Anthony? Estás ahi?
Amildao
22/09/16 23:08
Está ‘investigando exhaustivamente’ (en la parte que le conviene).
Mente Abierta
23/09/16 01:04
Vaya argumento mas solido. Ole hay por lo menos me haceis reir. Esto de los globos es que no tiene desperdicio. Adelante sigue asi campeon.
Elfumador
23/09/16 02:13
Maximiliano456 dijo:
O un alien interdimensional disfrazado de globo de Bugs Bunny.
Isleño
23/09/16 08:09
Globologa dijo:
Globologa
23/09/16 08:32
Ya quisiera saber qué dirá el «doctor» (doctorado en globología
)Choy, mañana sábado en su programa transmitido desde una de las radios más amarillistas y manipuladoras del Perú, (Radio Capital).
Me imagino que habrá llegado con globo desinflado en mano hasta el lugar de los hechos a comprobar que realmente no fue un globo lo que los «testigos» vieron y sí un «ser inteligente». Mínimo habrá hecho eso ya que ahora está gritando en su facebook: «INVESTIGADO POR PRIMERA VEZ A FONDO…OPINIÓN DE ESPECIALISTAS, PRUEBAS DE CAMPO Y NUEVOS DATOS ARROJAN INESPERADAS CONCLUSIONES… ¡ QUE LO SORPRENDERÁN…!» Cuando «las papas queman» investiga, claro según él. A este doctor en globos no le creo nada. Su forma de proceder sobre este caso ha sido la de un oportunista y dudo mucho que todo esto no haya sido un montaje de él y sus «testigos» porque nunca dijo, ni él ni ellos cómo así él se enteró del caso. Solo que escuchó «rumores» y fue al grifo y Oh, los de las cámaras de seguridad corrieron a enseñarle los videos. Sí cómo no. Siempre supieron todos ellos que era un globo, pero como saben que la gente es tan fácil de manipular, pues soltaron la farsa no más. Y esto hubiese quedado a nivel de Perú solamente si Choy no hubiera sido tan escandaloso (pero los escándalos venden, pues) de ponerse como un loquito cuando en Cuarto Milenio mencionaron al «humanoide». Corrió a poner su comentario, «Soy el doctor Choy, investigador de trayectoria, lo más más del Perú»… Entonces lo entrevistaron y el ridículo se hizo no solo a nivel nacional sino también internacional. Qué vergüenza. Pero felizmente en Mufon Perú también le trajeron abajo su mentira. No es justo que se mienta así a la gente, debería pedir disculpas. Ahora, hace pocas horas ha dicho que quiere tener sustento para afirmar que fue un globo o un ser lo que apareció en el grifo. O sea no lo tiene aún pero ya está haciendo propaganda en su facebook sobre el programa de mañana sábado. Ya me imagino la larga que la hará.
Globologa
23/09/16 08:41
@ doc halliday:
.
Exacto. Me parece un cuenta cuentos