El pterodáctilo de Black Dragon Canyon
En Utah existen unas pinturas rupestres que han sido utilizadas por los creacionistas como una evidencia de que el hombre coexistió con los dinosaurios. Durante estos días, la prensa se ha hecho eco de que gracias al uso de nuevas técnicas de análisis, se ha descubierto que esta interpretación estaba equivocada.
La figura fue resaltada con tiza por los investigadores que la analizaron a mediados del siglo pasado para facilitar su interpretación, o más bien para mediatizarla. Esta técnica, ahora está prohibida, por el daño que se se le hace a la obra.
En la representación podemos identificar un par de alas extendidas. La izquierda se ve fina, y la derecha mucho más grande en comparación. Un pequeño pico, una cresta, y dos patas ridículas. Si un hombre pintó esto, es porque lo vio en su entorno. ¿Pero realmente pintó lo que creemos ver?
La imagen que puede verse al natural es esta:
La interpretación de los creacionistas es esta:
No me preguntéis en los comentarios qué es el palito a la derecha de las patas. Yo también estoy intrigado, y yo también tengo la mente sucia.
Pero un análisis más riguroso como el que hizo Phil Senter, de la universidad de Fayetteville State, en Carolina del Norte, muestra que la figura está compuesta realmente por 4 representaciones (trazo negro continuo), en 3 de las cuales el pigmento utilizado se ha «corrido» hacia abajo por la lluvia (trazo blanco discontinuo). Además puede apreciarse un petroglifo en la zona superior, marcado con trazo negro discontinuo.
Lo novedoso esta vez, es que el pasado 6 de agosto, Jean-Loïc Le Quelleca, Paul Bahna y Marvin Rowea publicaron un estudio en el que analizaron las pinturas rupestres con un dispositivos de fluorescencia por rayos X, obteniendo como resultado esta imagen, después de ser procesada:
De izquierda a derecha, una cabra, un perro, un hombre alto, un hombre mas pequeño, y una serpiente.
Así que como veis, mucho bombo con los rayos X, pero el resultado es el mismo que obtuvo Phil Senter a ojo desnudo y con un poco de objetividad.
Vía: Edgar Luis Gómez
Referencias:
http://doubtfulnews.com/2015/08/creationists-foiled-again-ancient-rock-painting-is-not-a-pterosaur/
http://www.livescience.com/51886-winged-monster-rock-art-deciphered.html
Carlos Cordero
31/08/15 01:13
Lutero no quemó ninguna iglesia, documéntate .. hizo todo lo que pudo para que la gente no lo hiciera ..
¿Que hubiera ocurrido si Newton hubiera nacido en el año 1000?? .. sus textos quemados y él también si no se retractaba ..
Que hecho fue el que permitió que Europa se sacudiera al Vaticano .. conocer la historia también es un campo muy importante del saber ..
No te preocupes CarlosR .. poco a poco iré contestando según pueda que tengo ya cosas con retraso y es bueno tomarse las cosas con tiempo pues ahora ya si hay argumentos de categoría .. sobre los 6000 años de momento dejaré una cita de Richard Leakey en su libro «La formación de la humanidad» pg 12:
«»
La importancia central de la religión en la mayoría de las culturas se comprueba fácilmente en las páginas de la historia. Pero la historia humana va mucho más allá de los recuerdos formales, que empezaron hace sólo … 6000 años .. «
Amildao
31/08/15 01:16
Carlos Cordero dijo:
Que todos los dogmas (las creencias organizadas), por arrogantes y falsarios, siempre han sido perjudiciales para la Humanidad.
Elfumador
31/08/15 01:19
Carlos Cordero dijo:
Muchacho, prácticamente todas las religiones aceptan la evolución como un hecho probado, es algo que no se puede negar por más que te empeñes. Los únicos que lo niegan son un puñado de fanáticos religiosos que están convencidos de que todos los conocimientos científicos que vayan en contra de la literalidad de la Biblia están errados.
Y yo afirmo que si Europa obtuvo el yugo papal en primer lugar también fue por culpa de la Biblia.
(Activa los subtítulos en español con el botón CC, este video es un disfrute que no tiene pierde)
https://www.youtube.com/watch?v=J09kTJPFIgM
¿Sabes qué es lo interesante de la Biblia? Que es uno de los libros religiosos más ambiguos que existen, tanto así que se puede interpretar de mil formas totalmente diferentes y contradictorias y todas las interpretaciones son correctas. Prueba de ello es que existen tantas religiones cristianas que contradicen sus doctrinas entre sí, y todas se basan en la misma Biblia.
¿Y sabes qué sucede con los libros ambiguos? Que como se prestan a tantas interpretaciones diferentes en algún momento alguna de esas interpretaciones la va a atinar por pura probabilidad, aunque la coincidencia sea tomada de los pelos. Un ejemplo claro: Nostradamus.
Carlos Cordero
31/08/15 01:26
ok, comprendo las objecciones .. ¿pero Europa se liberó del yugo papal gracias a la biblia o no??, pues no fueron los científicos los que le plantaron cara al papa .. y valoro la ciencia .. pero este tanto no se lo pueden apuntar ni la ciencia, ni los científicos ..
CarlosR
31/08/15 01:34
Carlos Cordero dijo:
Que se yo macho. Esto no es un blog de religión.
CarlosR
31/08/15 01:36
Carlos Cordero dijo:
Ah no, perdón, fueron sus acólitos junto con Calvino. Luego de calentarles la sesera pretendían que les besaran los pies a los párrocos.
Trueno
31/08/15 01:38
Carlos Cordero dijo:
Estas pero bien idiota.
Para empezar Europa jamas se liberó del yugo papal jamas. Perdió poder el Vaticano pero lo recupero gracias a su contrareforma y se afianzo aun mas su poder manteniendo sus territorios y limitando para siempre la expansión del protestantismo.
Ni siquiera en América les fue bien a los protestantes puritanos pues solo colonizaron el norte mientras la catoliquisima España colonizo el resto del continente y evangelizo prácticamente todo el continente incluso hoy en día el catolicismo avanza en EUA gracias a la inmigración y en Europa recuperan poder a pasos agigantados.
Si el mundo avanzó fue gracias a movimientos seculares como la ilustración que gracias a Napoleón se extendió por toda Europa.
¿Y adivina que? Fue gracias a la ilustración que las barreras religiosas fueron cayendo una por una surgiendo el concepto de estado laico y el poder del papa al fin acotado. Lo que permitió que se pudiera hacer ciencia sin ser quemado.
Antes de hablar de historia estudiala. ¡Idiota!
Tru
31/08/15 01:42
Carlos Cordero dijo:
Pero quién se ha librado del yugo de la biblia, ¿usted acaso, de la que toma «datos» para luego echar «cuentas»?
Trueno
31/08/15 01:46
CarlosR dijo:
Tampoco olvidarse de Oliver Cromwell y su expedición a Irlanda. Donde quemaban a los católicos con la madera de las bancas de las parroquias.
Tru
31/08/15 01:51
@ CarlosR:
@ Trueno:
¿Y qué me decís de la matanza de San Bartolomé?…no quedó hugonote con cabeza en París…resulta absurdo poner muertos sobre la mesa para apoyar a un u otro sinsentido…Darwing Award del siglo XVI para esta matanza
CarlosR
31/08/15 01:53
Trueno dijo:
Un ejemplo de tolerancia religiosa el Canciller de Hierro.
CarlosR
31/08/15 01:57
@ Tru:
Bah… era costumbre quemar a los infieles en esa época. Ahora los degollan.
Elfumador
31/08/15 01:58
Carlos Cordero dijo:
¿Sabes cuál es la diferencia entre la ciencia y la religión? Aquí te dejo un video corto para que empieces a comprenderla.
https://www.youtube.com/watch?v=B0cmQM-rQdA
Carlos Cordero
31/08/15 02:01
Oliver Cromwell quemaría católicos .. pero no lutero .. y Napoleón cuando capturó al Papa enviando al general Berthier simplemente le doy el golpe de gracia .. pues fué Gracias a la reforma como la mitad de los Reyes y la nobleza Europea empezaron a atreverse a negar las exigencias papales … y de ahí poco a poco empezó a crecer la libertad de conciencia y por lo tanto la ciencia ..
La reforma fué el 1º paso necesario y vital, el más difícil de dar de forma que, si no se hubiera dado, no hubieran venido todos los demás .. En 1000 años nadie hizo nada ..
Los Valdenses fueron de los pocos que tuvieron valor durante esos 1000 años ..
CarlosR
31/08/15 02:08
¿Y Black Dragon Canyon? ¿Que pasó con Black Dragon Canyon?
Trueno
31/08/15 02:09
Tru dijo:
¡Pero que coño…!
Desde siempre los católicos y los protestantes se ponen como los buenos de la historia sobretodo los protestantes. Así como hace este idiota.
De eso estoy hablando, justificación aquí solo los c*ojones.
Trueno
31/08/15 02:13
Carlos Cordero dijo:
¡Falso! Pocos reyes aceptaron la reforma los que la aceptaron fueron príncipes electores.
Y no fue eso lo que motivó el cambio pues los luteranos seguían quemando herejes. Ya te lo explique mentiroso.
Carlos Cordero dijo:
La reforma perdio su empuje cuando se encontró con la contrareforma y solo pudo mantener muy pocos territorios.
Carlos Cordero dijo:
Ah sí la historiografia protestante. Siempre poniéndose como victimas como buenos hipócritas.
Pero la historia vista desde un punto imparcial cuenta otra cosa.
Ambos fueron y son igual de mierdas.
Y para tu información también estuvieron los bogomilistas y los albigenses y antes de ello los ortodoxos en oponerse al papa.
¡Idiota!
Amildao
31/08/15 02:15
@ Carlos Cordero:
Ya fuiste detectado desde tus primeros comentarios.
Trueno
31/08/15 02:18
@ lamentira:
¿No le parece suficiente el off-topic?
Por favor pase estas paginas al off-topic o elimínelas.
Carlos Cordero
31/08/15 02:20
Bajo el protestantismo hubo mucho mierdero, ahora bien .. El trabajo de Valdenses, Albiguenses, Wycleff, Hus, Calvino, Lutero .. excelente ..
La ciencia que tanto nos gusta estuvo secuestrada por más de 1000 años y ellos consiguieron romper con esa dinámica .. that’s the true ..
Luego es verdad que reyes y nobles, aprovechando la libertad intelectual otorgada por el protestantismo hacia el Vaticano, dieron rienda suelta a sus ambiciones personales escudándose en la reforma .. y gente que odiaba al clero quemó curas también escudados en el protestantismo .. cosa que a Lutero le daba mucha vergüenza, y aún así .. entre la lucha de ambiciosos «protestantes» y católicos, se empezó a crear espacio a los científicos para que por fin pudieran empezar a trabajar cada vez con más libertad ..
Sin Lutero y compañía no tendríamos ciencia
No os preocupeís que después de estas reseñas off-topic .. volveremos al tema que más nos gusta .. evolucionismo y creacionismo. Se nota que nos lo estamos pasando bien .. jaja
A Trueno se le ve disfrutar especialmente ..
Trueno
31/08/15 02:21
@ Amildao:
Es un fundamenlista protestante, yo lo sabia y ustedes cayeron en su juego creyendo que era un usuario honesto.
¡Que asco!
Ni AK
Trueno
31/08/15 02:25
Carlos Cordero dijo:
No mentiroso, no.
Ni lutero ni el papa estaban interesados en la ciencia ambos eran igual de intolerantes con ella.
Ya explique lo que dio auge a la ilustración y sus consecuencias pero eres tan mentiroso que lo niegas.
fernando76
31/08/15 02:26
@ CarlosR:
si mal no recuerdo, el mote de Canciller de Hierro le fue dado a Otto Von Bismarck; al ejército sí se le conocía como «las costillas de hierro» o iron sides.
Trueno
31/08/15 02:27
Carlos Cordero dijo:
No el único que disfruta es usted incordiando a diestro y siniestro con mentiras.
Usted no tiene dignidad y déjeme decirle que sus burlas no me hacen mella.
Puede usted escribir todo lo que quiera, sus tonterías son papel mojado de cara a la realidad.
Trueno
31/08/15 02:30
@ fernando76:
Sí así es.