Ceres mantiene su halo de misterio

ceres

La nave Dawn de la NASA sigue enviándonos fotografías de Ceres, ahora desde una órbita a 4.400 km de distancia de la superficie del planeta enano. La superficie muestra muchas características únicas. Por ejemplo la abundancia de cráteres con un pozo central. Estos cráteres son comunes en lunas formadas por hielo, peroh aquí ocurre con mucha más frecuencia.

El famoso punto brillante ubicado en el centro de un cráter de unos 90 km de diámetro, aparece en una nueva toma acompañado de varios puntos brillantes adyacentes. El punto central se estima que tiene una anchura de unos 9 km. En su interior la luz rebota sobre un material altamente reflectante, hielo, o sal, aunque los investigadores de NASA no descartan que pueda tratarse de otro material. El equipo técnico de Dawn continuará recogiendo información en los rangos de luz visible e infrarroja para determinar  la composición de ese material.

Pero en esta nueva órbita ha aparecido una nueva sorpresa. Una montaña de unos 5 km de altura con pendientes pronunciadas, que en muchos foros está siendo presentada como una pirámide. Parece que Ceres va a seguir dando juego, por lo menos hasta el 30 de junio, momento en el que Dawn se acercará a 1.450 km del planeta enano.

piramide

NASA

  • @ baneeustesss:

    Si, tu en tu línea. En lugar de dar la cara, la estrategia de la rata de bodega: Mejor digo que no lo se, pero procuro dar cobertura a toda bobada que cae en mis manos. Pero eso si, que lo diga otro, no sea que me vuelvan a partir la cara por enésima vez.

    Déjame que te recuerde, estimado, la cantidad de veces que el absurdo diámetro de tus tragaderas te ha puesto en ridículo una y otra y otra vez.

    en este momento tu credibilidad está en -3 aproximadamente. Medida en una escala de 0 a 10 puntos.

    ¿Comulgar con ruedas de molino?. En tu caso habría que reescribir el refrán, lo tuyo es comulgar con órbitas planetarias…

  • Pablo Fontoura dijo:

    No se, yo sigo pensando que la luz del reflejo, tambien puede sufrir absorcion por parte de los elementos presentes. Asi que en el espectro de la luz reflejada aparecerían las bandas oscuras características de dichos elementos, con lo que podrían ser detectados.

    Pues no sé como harán para discriminar el ruido… tal vez matemáticas, procesamiento…con la espectrometría actual podemos relacionar de tres formas la materia y la absorción o emisión de radiación que tenga; realmente lo que tenemos de base para las mediciones es que un cuanto de luz equivale a la variación de energía de una sustancia cuando emite un fotón. La refracción y dispersión de la luz meterán ruido en las mediciones, que solo podrán ser sorteadas mediante…técnicas no espectrográficas…corríjame si me equivoco.

    Pablo Fontoura dijo:

    Y a referencia de que el espectro sería ilegible por parte nuestra por no conocer las posibles aleaciones presentes, tengamos en cuenta que un espectro evidencia presencia de los elementos. Y no de los posibles compuestos que esten formando dichos elementos. Asi que aunque haya aleaciones desconocidas, el espectro no nos va a decir nada de ellas, sino de los elementos la forman.

    Si, la espectroscopía diferencia elementos, átomos y moléculas, no aleaciones, y para elucidar un compuesto químico, su estructura molecular, precisaremos un espectrómetro de masas…una cosa es descubrir el helio fotografiando el Sol y otra el THC, por decir algo :-D …evidentemente era una broma…si López hubiese llegado a tiempo…

  • @ baneeustesss:

    Perdona, estimado, con tanta diversión casi se me olvida contestarte.

    Lo tuyo, que tan brillante te parece, aunque no te alcance para entenderlo, no es otra cosa que una forma un tanto agrícola (expresión utilizada por no incurrir en las iras del filtro antiexpresiones malsonantes) de una conocida falacia.

    Y tu, estimado, no haces más que patinar una y otra vez a la vista de todos. Reconozco que es algo cruel por nuestra parte no explicarte estas cosas y dejar que te cubras de gloria y hagas el ridículo a la vista de todos los lectores del foro.

    Así que considera este gesto por mi parte como una muestra de humanidad y de piedad, al intentar hacerte ver lo poco inteligente de repetir este tipo de truco de feria, que solo sirve para regocijo de los lectores de toda edad y condición.

    En lo tocante a profundizar en la explicación, tu mismo puedes hacer el ejercicio. Si por cualquier motivo no lo entiendes o no eres capaz, no te preocupes. Pídemelo y te ayudaré.

    Venga, te dejo una chuleta para que te ayude con el trabajo:

    http://www.ugr.es/~lsaez/Otros_enlaces/Falacias/falacias_habituales.pdf

  • @ Doc Halliday:
    Artista: ¿me he equivocado, en qué?, porque de Ceres no creo que sepas más que yo (google) a no ser que trabajes en la ANSA, —————..se te da bien decir lo que uno no dice (no hay argumentos, ya que no he dicho nada?, …———--

    [editado por admin]

  • baneeustesss dijo:

    ya que no he dicho nada

    Ves, angelico mío, como te sigues cayendo de todos los guindos que te encuentras a tu paso.

    Sigues en la inopia, no lo entiendes y tu lamentable posición sigue siendo la del que se tira el pedo y encima se enfada por ello.

    Manca finezza, en fin.

    Perdona, no quería ofenderte:

    “Caerse del Guindo” es, según la Real Academia de la Lengua :

    1. Mostrar ignorancia de algo muy conocido y/o pecar de inocente y crédulo.
    2. Caer en la cuenta o enterarse de algo obvio.

    Con esto no pretendo dar a entender que seas un ignorante o un simplón, nada más que, probablemente has tenido pocas ocasiones de leer algo.

  • baneeustesss dijo:

    a no ser que trabajes en la ANSA

    Creo que les he escrito alguna colaboración:

    http://www.ansa.it/

  • Doc Halliday dijo:

    en este momento tu credibilidad está en -3 aproximadamente. Medida en una escala de 0 a 10 puntos.

    -100 y el de silliness 1000 :-D

    Con suerte todavía el filtro no sabe inglés. :)

  • @ Doc Halliday:
    @ CarlosR:
    mucho bla bla bla….pero ¿que sabéis de Ceres? lo que os cuentan solo eso y ¿si os están contando un cuento? tragáis hasta el culo, lo único que sabéis es lo que os cuenta la NASA y eso lo sabe cualquiera que sepa leer, así que para que tanta alharaca que os dais, lo decía Dawkin, ..monos presuntuosos.
    Nadie controla nada, eso es lo terrible,,,parecéis “Contraugustos”, payasos que no entienden nada.
    venga jefe, a banear…

  • @ baneeustesss:
    Que cansino eres.

  • A ver de qué nos enteramos el 30 de junio.

    Yo apuesto por el hielo. Me parece la hipótesis mas sólida.

  • Yo apuesto por diferente elemento mineral con un poder de reflejo muy grande, pero hablo por hablar ya que solo se que no tengo ni idea, Dawn no está en mis manos y la información menos, así que si la NASA dice que es semen de mono congelado habrá que creer en ello. :-D

  • @ lamentira:
    eso es que no os escucháis, problema de EGO

  • @ baneeustesss:

    i la NASA dice que es semen de mono congelado habrá que creer en ello.

    No puede ser semen congelado. Semen a punto de nieve… quizá

  • baneeustesss dijo:

    @ lamentira:
    eso es que no os escucháis, problema de EGO

    A este ritmo, te vas a quedar sin tonterías que soltar en muy poco tiempo…frena un poco, no me da tiempo a disfrutarlas y reírme de todas.

  • lamentira dijo:

    @ baneeustesss:

    i la NASA dice que es semen de mono congelado habrá que creer en ello.

    No puede ser semen congelado. Semen a punto de nieve… quizá

    Para poder afirmarlo con seguridad y que se quede tranquilo el chiquillo, propongo meterlo a él y a una docena de monos excitados en un transporte rumbo a Ceres. Y cuando lleguen, que nos comenten los monos (él no sabría tirar de la cadena sin saltarse un ojo, con que dale una consola de transmisiones) como queda el tema al final, si congelado o a punto de nieve…

    :-D

  • @ baneeustesss:
    ¿No te gustaría ir a Ceres?, (a ver si tenemos suerte y se pierde la nave).
    Te recuerdo que en la carrera espacial, los de tu especie fueron los primeros astronautas.

  • Tobaga dijo:

    @ baneeustesss:
    ¿No te gustaría ir a Ceres?, (a ver si tenemos suerte y se pierde la nave).
    Te recuerdo que en la carrera espacial, los de tu especie fueron los primeros astronautas.

    :-D :-D :-D :-D :-D Después de todo somos primates como ellos.

  • Hidden due to low comment rating. Click here to see.

  • Cuando se examina un planeta ó un cuerpo cósmico desde arriba siempre quedarán misterios en el aire… Será cuando se pueda envíar un robot al planetoide que se pueda reconocer el terreno… Mientras tantos habrá los misterios que abren la imaginación de muchos!

  • Meh, si esto en 2312 ya lo citan. Es una cúpula con unos 6312 habitantes. Y el cuerpo estará ahuecado para poder poner un sistema que aumente la gravedad.

    pd: lectura muy recomendable ^^

    https://en.wikipedia.org/wiki/2312_(novel)

  • Master Sammy dijo:

    Cuando se examina un planeta ó un cuerpo cósmico desde arriba siempre quedarán misterios en el aire… Será cuando se pueda envíar un robot al planetoide que se pueda reconocer el terreno… Mientras tantos habrá los misterios que abren la imaginación de muchos!

    Más bien suelen quedar en el suelo ;-) Y mandar un robot sólo permite examinar una ínfima parte del cuerpo en cuestión: la mayoría de cuerpos de interés en nuestro sistema solar miden su superficie en millones de kilómetros cuadrados (2.8 en el caso de Ceres).


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR