5 razones por las que las teorías de la conspiración están destruyendo el mundo

conspiracion

Todos conocemos a algún teórico de la conspiración. Quizás sea ese chaval del instituto que no para de postear fotos de chemtrails en su muro de Facebook, o uno de tus tíos, que escucha emisoras de radio alternativas y piensa que Obama es un reptiliano vistiendo un traje de piel humana. Es fácil reírse de ellos y felicitarnos a nosotros mismos por ser más listos que ellos, pero al hacerlo estamos descuidando algo importante: ellos están ganando.

Si, es el momento de tomarse en serio a los teóricos de la conspiración, pero no por las razones que ellos quieren que lo hagamos.

 

#5. Cuanta más información existe, más difícil es encontrarla

INFORMACION

Según las encuestas de la época, justo después de que JFK fuese asesinado, el 52% de la gente pensaba que había algún tipo de conspiración en juego. Eran los oscuros años 60, desde luego, y entonces no teníamos acceso a nuestras pantallas del iPhone para encontrar al instante desacreditaciones de las teorías de la conspiración, con explicaciones tan simples como la «bala mágica». En los siguientes cincuenta años, hemos incrementado enormemente el número de graduados universitarios en la población y, como sabes, por arte de magia todo el conocimiento humano ha sido puesto al alcance de casi todo el mundo en cualquier momento. Como resultado, ese cincuenta y dos por ciento de creyentes… ha ascendido a un jodido 61%.

¡La hostia! Eso significa que algunos de vosotros, que estáis leyendo este texto, creeis en la conspiración del asesinato de JFK. Pero no estamos aquí para insultaros. Tan sólo significa que os enterasteis de la teorías de la conspiración pero no de que los expertos las probaron falsas hace ya tiempo. Ese es el punto: toda la información está ahí fuera, pero para muchos de vosotros, la única a la que habéis tenido acceso fue la que no está sustentada por evidencia alguna.

Y esto mismo ocurre por todas partes. El treinta y siete por ciento de los americanos piensan que el calentamiento global es una farsa perpetrada por una conspiración de al menos 30.000 científicos cooperando tras el telón siendo parte de una agenda secreta.

Y luego tenemos el aproximadamente 20% de la población que forma la facción dura, y que se creen prácticamente  cualquier puñetera cosa, desde que el gobierno de los EEUU escenificó los ataques del 11S, hasta la existencia de una conspiración para ocultar evidencias de que estamos siendo visitados por alienígenas. Y luego está el 28% que cree en una conspiración que engloba a todas las demás, y que consiste en la existencia de una élite que «simplemente» maneja en la sombra,  todos los sucesos que ocurren en el mundo, desde las guerras en Oriente Medio hasta la redacción de este artículo. Todos nosotros somos simples marionetas. Y aquí hay un video explicando cómo Beyonce está en el centro de esta trama:

[yt]akV7fIA5pAM[/yt]

La parte irónica es que el video anterior desvela una verdad bastante más horrible que unos banqueros sionistas creando oscuras conspiraciones y que el sello discográfico de Jay-Z: el hecho de que acceder a la información no nos hace realmente más listos.

Los expertos conspiranoicos tienen un método específico. Estudian minuciosamente los datos disponibles hasta que encuentre algo que confirme su creencia. Una sombra extraña en una foto del alunizaje, que de alguna manera pruebe que toda la historia fue la más cara e inútil farsa de todos los tiempos. En serio, si lo iban a falsificar, ¿no podían haber puesto algunos alienígenas o algo así, que lo hiciese más interesante? Ignorarán el resto de evidencias, por lo que el vasto volumen  de información disponible no les hace su trabajo más difícil.

Durante los ataques del 11S, por ejemplo, la BBC informó sobre rumores de que el edificio 7 del World Trade Center se había colapsado, mientras que el edificio estaba claramente visible en el fondo (colapsaría media hora después). Fue un simple error de lectura de un informe, pero para los expertos de la conspiración, fue prueba de que la BBC formaba parte de la escenificación de los ataques (junto con todo el resto de las agencias de noticias, todas las agencias gubernamentales, todos los científicos, y prácticamente todo el mundo conocido). La incluso más estúpida teoría de que el tiroteo de Sandy Hook nunca ocurrió, consiguió captar la atención mediática popular gracias a los informes y fotografías vertidas por los teóricos de la conspiración. Cualquier pixel en una foto que aparece en el lugar incorrecto es prueba de haber sido alterada con Photoshop, y cualquier palabra inapropiada en un reportaje de noticias es prueba de un encubrimiento.

Los creyentes en las teorías de la conspiración pueden montar un foro en el que compartir sus teorías y banear y borrar cualquier visión disidente, creando una pequeña secta donde es ridículo creer que la las victimas asesinadas que vemos en las noticias no son robots u hologramas. Id a los comentarios de este link y prepararos para la explosión de vuestras cabezas. Un tío comenta que la masacre de Sandy Hook fue hecha por el mismo escuadrón «cuyos trabajos empezaron con la falsificación de la muerte de Elvis«, y… ¡nadie está en desacuerdo con él!

¿Entonces qué importa si la gente cree en locuras aquí y allá? Bueno, está el hecho de que…

#4.La gente está muriendo

MUERTE

Todos tenemos una lamentable disfuncionalidad en el cerebro que nos hace oír las opiniones minoritarias de forma mucho más audible que las de la mayoría. Después de todo, lo que esa tenue vocecilla dice es más interesante por la pura virtud de ser diferente. Algo así como que te des cuenta de una rosa roja creciendo en medio del césped, o más bien, un solitario zurullo (N. del T.:sorete para los argentinos) sobre un suelo de baldosas blancas. Así, cuando el 99% de los científicos están de acuerdo en que, los beneficios de las vacunas superan de lejos a los riesgos, esto es un aburrido ruido de fondo. Pero cuando, en 1998, la publicación médica The Lancet publicó un único y solitario estudio que mostraba una posible relación entre la vacuna MMR (Measles, mumps and rubeola – Sarampión, paperas y rubeola) y el autismo, provocó un pánico a escala mundial que continúa rugiendo dieciséis años después.

El artículo fue casi inmediatamente desacreditado como fraude, retractado con una disculpa, y el autor expulsado de la práctica de la medicina, lo cual como científico es casi tan malo como decirle “jódete” a alguien que se está tirando a un pozo. Pero el genio de la conspiración ya había salido de su lámpara de las chorradas, y la bonita «ciencia verdadera» no pudo volver a meterlo dentro. La retracción del artículo fue visto como un encubrimiento, provocando un auge de las teorías de la conspiración que giran en torno a las farmacéuticas, que aparentemente tratan de matarnos por medio de las vacunas. Esto es un síntoma claro del desmoronamiento del intelecto humano: el mero hecho de que cuando un experto desacredita una afirmación, se consigue que la gente se la crea aun más.

La consecuencia de todo esto, es que los padres están dejando de vacunar a sus hijos, y consecuentemente estamos viviendo el resurgir de enfermedades tales como la tosferina y el sarampión. En 2012, EEUU sufrió su peor brote de tosferina en setenta años. En el estado de Washington, hubo alrededor de 2.520 casos de la enfermedad, un 1.300% de incremento sobre el año anterior, todo debido a que el estado tiene los índices más altos de padres que rechazan la vacunación. Y adicionalmente le estamos dando un terrible mensaje a los niños con autismo (“¡Mejor que te hubieras muerto de sarampión!”). Esta página web sigue un recuento de bajas, por si os interesa.

Y aquí es donde las «teorías de la conspiración» se convierten en letales. Debido al temor de que tanto los científicos como las empresas farmacéuticas estén juntos en el fraude, la gente tiende a confiar en gente que no tiene ni puta idea de que cojones están hablando, como por ejemplo, famosos como Jenny McCarthy. Es del todo cierto que cada vez que un famoso comenta los «peligros» de la vacunación, se produce una caída en los índices de vacunación, tardando 3 años en volverse a recuperar.

Y esto no pasa solo con las vacunas. The Lancet publico en una ocasión un discutible articulo relacionando patatas modificadas genéticamente con daño intestinal. En este caso, la publicación sabía que probablemente eran chorradas, pero lo publicó de todas maneras para evitar que se acusase a la publicación de ocultar el estudio.

¿Por qué? Pues porque hay un rechazo contra los alimentos GMO basado en la opinión de una minoría que está llegando a ser tan dañina como los antivacunas. A principios del año 2000, Zambia fue sacudida por una hambruna devastadora, así que EEUU envió ayuda humanitaria en la forma de grano genéticamente modificado. El presidente del país se negó a aceptarla, llamándola «veneno» y mantuvo todo el grano a buen recaudo, aconsejado por organizaciones como Greenpeace, que aleccionaron a este gobierno sobre los «peligros» de comer grano genéticamente modificado. No importa que no ha existido ni un solo caso documentado de daño producido por este tipo de alimentos.

#3. Es una industria lucrativa.*

profit

Desde luego, esta histeria tiene como objetivo aumentar la desconfianza en las corporaciones, lo cual en sí mismo es algo saludable. A las corporaciones no les importamos una mierda. General Motors aparentemente permitió un defecto fatal en la seguridad durante una década antes de molestarse en reclamar los vehículos. Pero lo que los amantes de la conspiración no entienden, es que ellos también son las víctimas de una inmensa industria lucrativa. Fijaros en History Channel, que pasó de emitir documentales sobre historia, a una programación basada en «reality» shows (las comillas son sarcásticas). Sus índices se dispararon gracias a programas tales como Conspiración, Alienígenas Ancestrales, y Cazadores de Ovnis. Tiempo atrás, cuando su temática era la divulgación, History era el vigésimo canal de cable más popular, pero desde que reemplazó a Hitler por los hombrecillos verdes, se ha disparó al Top 5. Las chorradas venden.

Sea como fuere, nada puede compararse al dinero generado por los monstruos profesionales de la radio como Alex Jones y Glenn Beck. A través de sus imperios mediáticos propios (los cuales cubren prensa escrita, radio, televisión, internet, y suero para revitalizar el poder del pene), Jones y Beck llegan a los 10 y 45 millones de dólares al año respectivamente. ¡Demonios!, deberían estar besandoles el culo a los illuminati por tales fuentes de ingresos.

¿Cómo te haces rico haciendo este tipo de cosas? Bueno, si escuchas el programa de Beck, lo primero que oirás es que «fuerzas invisibles se preparan para provocar el total colapso de la sociedad«, y entonces, en el intermedio, serás informado de que están a la venta kits de comida de emergencia para cuando los misiles nucleares inevitablemente empiecen a caer sobre suelo americano (¡sólo 9.500 dólares y podrás mantener a tu familia viva con raciones deshidratadas durante toda la inminente guerra! Tu amas tu familia ¿verdad?) Los otros grandes anunciantes son los vendedores de oro, porque es lo que vas a usar como moneda de cambio cuando el gobierno colapse. Pero no preguntes por qué los vendedores quieren desprenderse de su oro a cambio de tus dólares americanos que pronto van a ser inútiles.

En el otro incluso más chalado lado del espectro, Jones vende su propia marca de suplementos de salud para invertir el daño que está provocando en el organismo el fluor que el gobierno añade en el suministro de agua para asesinarte, y por los químicos esparcidos sobre ti por los aviones, los cuales el gobierno tiene la audacia de llamarlos estelas de condensación.

Desde luego, estos dos son tan solo un par de los ejemplos más exitosos. Es un mercado emergente con cantidad de competencia. Sólo fijaros en David Icke, el participante británico de este circo, famoso por sostener que la Luna no es real y que el mundo está manejado por reptiles alienígenas metamórficos. Reíros todo lo que queráis, pero este tío tiene un patrimonio estimado en 10 millones de libras, acumulados a base de venta de libros y caras conferencias que se llenan hasta la bandera. A ellas asisten tanto la gente realmente interesada en extraterrestres reptilianos, como los que acuden para ver a un tío humillándose a si mismo durante algo más de una hora. Pero tanto el dinero de unos como el de los otros, suma.

La conclusión es que existe toda una industria que vive de las conspiraciones, y por tanto necesita fabricar conspiraciones para sobrevivir. Así que cuando los tiroteos del Navy Yard ocurrieron en Septiembre del 2013, Jones inmediatamente lo declaró como un ataque de «falsa bandera», destinado a conseguir apoyos en favor de la ley de control de armas. ¿Ese vuelo de Malaysia Airlines que claramente se estrelló en el océano? Tan sólo momentos después de producirse la noticia, Jones tenía la exclusiva de que el avión pudiera haber sido convertido en un «arma nuclear» volante. En este vídeo avisa de que el el Obamacare es simplemente el preludio al genocidio:

[yt]dFQB5AnJYnk[/yt]

Todo esto lo que denota es que estos autores quieren ganar dinero sin trabajar.

#2. Están sacando lo peor de la gente.

quiero creer

Y aquí es donde la cosa empieza a ponerse rara. Ya hemos comentado que a la gente le encantan estas teorías a pesar de la falta de evidencias. Podríamos decir que la gente “quiere creer”, como dice el poster del Ovni en la oficina de Fox Mulder.

Pero al mismo tiempo, las teorías de la conspiración nos hacen miserables. Los estudios han encontrado que la gente que cree en las teorías de la conspiración tienden a ser mucho más cínicas en la vida, se sienten mas carentes de poder, y casi no tienen autoestima. Todo esto contribuye a una población mucho más cabreada, y los teóricos de la conspiración no son tímidos a la hora de liberar su ira sobre aquellos que no comparten su visión. Esos pirados conspiranoicos del tema de Sandy Hook no sólo se ciñen a sus foros. Han estado desfigurando los monumentos a las víctimas y hostigando a los padres de los niños fallecidos (ya sabes, por no decir la verdad sobre ser en realidad actores pagados por los Illuminati).

O pregunta a Charlie Veitch, un antiguo teórico de la conspiración del 11S, que más tarde cambió de opinión. Después de salir en Youtube para admitir que ya no pensaba que el 11S era un trabajo interno, tuvo que esconderse cuando miles de teóricos de la conspiración de todo el mundo lo hicieron blanco de amenazas de muerte. Alguien se puso en contacto con su madre para contarla que Veitch era un pedófilo y Alex Jones está grabado llamándolo sociópata.

Llamadnos locos, pero es casi como que las teorías de la conspiración convirtiesen a la gente en gilipollas.

La ciencia parece estar de acuerdo, por cierto. Un experimento en 2011 sentó a estudiantes universitarios británicos, y después de aleccionarlos con teorías populares de la conspiración como el 11S o el asesinato de JFK, les preguntaron si ayudarían a sacarlas a la luz si tuvieran la oportunidad. Los que creyeron las teorías de la conspiración fueron de largo los más inclinados a decir que si. Y el grupo fue además el más inclinado a engañar a la gente en pos de sus propios propósitos. Después de todo, ¿por qué jugar acorde a las reglas de la sociedad si todo el asunto es un chanchullo?

Y ahora empezamos a ver cuál puede ser el auténtico, cancerígeno efecto de todo esto…

#1. Hacen imposible de arreglar los verdaderos problemas.

transformers

En otra ocasión, la Universidad de Standford realizó un estudio en el cual se le mostró a un grupo de participantes la película JFK, film de ficción de Oliver Stone que giraba sobre la idea de que Kennedy fue asesinado por una conspiración dentro del gobierno de EEUU. La película no es un documental y no afirma incluir ninguna toma o testigos reales. Es una evidencia de que el asesinato de JFK fue una conspiración de la misma manera que la tercera película de Transformers es evidencia de que el alunizaje de la misión Apollo descubrió a los Decepticons en la cara oscura de la Luna.

Sin embargo, los formularios rellenados por los participantes después de ver la película mostraron que la mayoría quedaron con sentimientos de enfado y desesperación, además de una falta general de voluntad de aceptar la historia oficial. Informaron más tarde que se sentían más desilusionados con la política y menos entusiastas por votar. Después de todo, ¿qué más da? Estás votando a los francmasones illuminati sionistas del nuevo orden mundial elijas a quien elijas.

En otro estudio, la gente que oyó teorías conspirativas acerca del calentamiento global estaban menos interesadas en reducir su contribución en la producción de carbono. En ambos casos, la teoría les dio la excusa para hacer lo que ellos querían hacer de todos modos: pasar de todo.

Así que las teorías de la conspiración terminan siendo el tocomocho en el que la versión ficticia del problema absorbe la energía que de otro modo sería empleada realmente en mejorar las cosas.

Mientras tanto, otros le damos al coco intentando refutar estas teorías, como si el aportar información realmente significase algo. A fin de intentar frenar la creciente marea de chavales cayendo enfermos de sarampión porque sus padres tienen miedo del hombre del saco del autismo, la ciencia se ha visto forzada a bombear dinero en investigar el asunto una y otra vez, aportando estudio tras estudio que muestra la inexistencia de relación. Ese dinero podría haber sido usado en investigar curas contra el cáncer o para desarrollar mejores vacunas. O incluso un suero para inyectárselo a Jenny McCarthy en el cerebro que le eliminase la estupidez directamente. Pero en vez de eso está patrocinando estudios para refutar las mismas viejas proclamas sobre el autismo y las vacunas. Y todo esto es inútil, porque para los teóricos de la conspiración toda nueva evidencia no es más que otra prueba de que «los hombres en la sombra» están trabajando contra ellos. «Si no tienen ningún peligro ¿por qué hay tantos científicos haciendo estudios?».

Y mientras que los informes sobre el cambio climático y sus crecientes y terroríficos efectos continúan acumulándose, estamos aún intentando (y fallando) convencer a la gente de que es algo real y causado por el ser humano. Demonios, si incluso el presidente Obama ha tenido que tomarse la molestia de dirigirse al país para mostrar su certificado de nacimiento. Todo por este extraño fallo en la mente humana que nos hace gravitar alrededor de la versión más improbable de un suceso, para después felicitarnos a nosotros mismos por tener el «coraje» de enfrentarse a esos malditos «expertos» diciéndonos que estamos errados.

Si puedes encontrar la solución para arreglar esto, bueno, enhorabuena por haber salvado al mundo.

 

Fuente: cracked.com

Traducido por: Persona (David Cisneros)

  • @ WOW:

    no siempre 2+2 son 4

    Uhhhhhhhhhhhh… Esa es mi demostración matemática favorita….

    http://eliatron.blogspot.com.es/2013/01/por-que-2-y-2-son-4.html

    Ahí está. Con pelos y señales (aunque dudo que usted la entienda).

  • @ Someone:

    No le compliques la vida a WOW, que use sus propios dedos. Tal vez luego de contarlos 1 millón de veces encuentre que 2+2 es 5 :-D

  • @ Doc Halliday:
    Pues claro que tiene que ver. No estamos hablando de conspiraciones? Pues te estoy mostrando una como un trailer de grande. Ahora va, dime encontraron o no las armas de destruccion masiva?Porque el motivo para entrar en Irak fue ese no?Encontrar ese famoso arsenal.

    No te obsesiones con la frase de 2+2 no son 4 xD. Y dale vueltas, igual a tu cerebro de «injeniero» se le ocurre alguna cosa…

  • De todas maneras es graciosa vuestra reaccion y me llama la atención muchisimo que os escandalice que alguien diga que 2+2 a veces no son 4. Ahi se ve lo cuadrado y cerrado de vuestras mentes. Igual algun dia se os ocurre que no tiene nada que ver con las matematicas y si con la percepción. Ahi lo dejo…y por favor no insistais mas en la cuestion…no estoy aqui para daros clases jajajajaj como pretendeis hacer vosotros.

  • WOW dijo:

    no estoy aqui para daros clases

    Tampoco podrías.

  • @ Doc Halliday:
    Que si que si doc….sigues sin contestar a la pregunta xDDD. Y no te obsesiones con la aritmetica xDD

    Bueno ya que no contestas te lo digo yo: No, no se ha encontrado armas de destrucción masiva en Irak. Era una burda excusa pues para atacar el pais, sea por el motivo que fuere, petroleo,rabia..malaostia…lo que quieras. Ves como papa gobierno si miente a sus electores? aqui, en EEuu y en china. Bueno, no, en china no, en china ya es dictadura sincera jjajajaj.

    Dicho enlace es para nerds como tu ;)

    PD: ve a la wiki para saber que significa nerd.

  • http://es.wikipedia.org/wiki/2_%2B_2_%3D_5

    ya que os gusta tanto la wiki xDDD

  • WOW dijo:

    http://es.wikipedia.org/wiki/2_%2B_2_%3D_5
    ya que os gusta tanto la wiki xDDD

    ¿Que quieres probar con eso?

    En la Wiki también escriben sobre la temible conspiración judeo-masónica, si no me crees mira:

    http://es.wikipedia.org/wiki/Judeo-masoner%C3%ADa

  • Sois vosotros los que dais por sentado que la wiki es el santo patron de la sabiduria ya que cada 2 por 3 estais posteando. Claro que la wiki es solo fiable cuando a vosotros os interesa, cuando no, no.

  • Que si que si doc….sigues sin contestar a la pregunta xDDD.

    Y no te obsesiones con la aritmetica xDD

    ya que os gusta tanto la wiki xDDD

    ¿Qué edad tienes? :facepalm:

  • WOW dijo:

    http://es.wikipedia.org/wiki/2_%2B_2_%3D_5
    ya que os gusta tanto la wiki xDDD

    Menudo ejemplo ese. Es decir, ¿que a veces 2+2=5 por tus santos coj*nes?

  • WOW dijo:

    Ves como papa gobierno si miente a sus electores?

    Enorme descubrimiento. Te has ganado una medalla. Ninguno de nosotros sabíamos que los gobiernos mentían.

    Ahora, una cosa es que los gobiernos mientan para proteger sus propios intereses, y otra muy diferente es que mientan sobre todo aquéllo que el conspiranoico de turno se saque de los c*jones.

    http://es.wikipedia.org/wiki/2_%2B_2_%3D_5

    ya que os gusta tanto la wiki xDDD

    Sois vosotros los que dais por sentado que la wiki es el santo patron de la sabiduria ya que cada 2 por 3 estais posteando. Claro que la wiki es solo fiable cuando a vosotros os interesa, cuando no, no.

    ¿Leíste lo que enlazaste? Allí dice claramente que el enunciado 2+2=5 es falso. :facepalm:

  • Ojo, es cierto que el gobierno estadounidense ha ganado bastante con la desinformación, pero eso es porque desde su propio origen (sobre eso son interesantes los trabajos de Hoffstader y Robert Goldberg entre otros) Estados Unidos ha tenido lo que se llama un «estilo paranoico» de hacer política. Y si sumamos eso a la doctrina del destino manifiesto y a la lógica de todo vale que se instaló durante la guerra fría (aunque también existió antes, si no fijarse en la independencia de Panamá) encontramos un país que podría llegar a hacer cosas como las que sugiere WOW (cosas que por cierto veo sensatas, al menos más sensatas que la proposición de que si existan las armas).
    También uno puede desconfiar de otras explicaciones oficiales y eso hasta puede ser sensato, yo realmente no creo que el hijo de Menem haya muerto en un accidente, hay pruebas que sugerirían que no lo fue pero también hay otras cosas vinculadas al asunto que darían para pensar que puede haber sido un asesinato, pero no voy a centrar mi vida en eso porque en realidad no tengo pruebas propias (y las que conozco circulan por ahí así que no tengo que ser yo el que traiga eso) y tampoco me parece lo más importante. Prefiero decir que si vas a Argentina te cuides de la SIDE (si no me creen averiguen lo que está pasando ahora en Argentina donde es muy posible que haya alguna conspiración en la vuelta, o bien para matar a un fiscal o bien para encubrir el caso AMIA o bien para que un suicidio parezca homicidio).
    Y por supuesto que también está todo el palabrerío ridículo circulante que además de conservador (social y políticamente) es peligroso para la salud.

    Pero creo que tampoco sirve la política de cínico superado de negar cualquier cosa que contradiga las explicaciones o discursos oficiales.

    @ TURK182:
    Pues yo vivo en Uruguay y te lo regalo. Mujica es el mesías del conspiranoico idiota que cree en la dicotomía «los de arriba»/»los de abajo» (no quiero meterme con Podemos porque algunos de ellos me caen bien pero esa dicotomía me parece demasiado simplista) como si se tratara de una entelequía de existencia eterna según la cual el pobre es bueno solo por ser pobre y el rico es malo solo por ser rico. Mujica tiene un solo talento, cuando habla los estúpidos quedan encantados por la palabrería facil y sin profundidad, en eso se parece al papa.

    Mujica puede hablar mucho en el exterior pero toda su diátriba es berretada sin profundidad y luego cuando llega a Uruguay gobierno desatrozamente, cagándose en los derechos humanos (en oposición a lo muy bueno que hizo con los sirios y los de guantánamo), meándose en el medio ambiente (en oposición a las preciosas palabras obvias de viejo simpático que dice por ahí) y vomitando sobre la justicia social que pregona por todos lados.

    Y creo que Boudou tiene igual cantidad de títulos (4) que causas judiciales (4, aunque si se me escapa alguna corregime nomás), y solo cuento títulos treciarios. :silba: :-P
    Lo cual no quita que sea un absoluto sinvergüenza.

    Y ya más en serio, realmente no creo que la corrupción sea el pricipal problema que tenemos, hay cosas más complejas que la corrupción. Hay cosas más profundas como la propia organización de la sociedad que, sin que medien conspiraciones, es la que hace que las cosas pasen como pasan, es algo que un viejito llamó «materialismo histórico».

  • Elfumador dijo:

    ¿Qué edad tienes? :facepalm:

    ¿Física o mental?

  • @ Elfumador:

    ¿Leíste lo que enlazaste? Allí dice claramente que el enunciado 2+2=5 es falso. :facepalm:

    Seguro que no, pero ese artículo tiene una frase bastante interesante (Como bien apunta Doc) y que pega muy bien con WOW: «El lógico y filósofo británico Bertrand Russell (1872-1970), usó esta suposición matemática para ilustrar el principio de que cualquier conclusión se puede deducir de un enunciado falso«.
    Normal que esté dando la tabarra todos los días con que «cualquier cosa es verdad».

    @ Javi:

    Elfumador dijo:

    ¿Qué edad tienes? :facepalm:

    ¿Física o mental?

    Obviamente física. La mental ya la podemos deducir de sus comentarios.

    @ mescalero:

    asi que no intentes cambiar la historia

    ¿No es esa la intención final de esta gente, tergiversar la historia hasta que se acomode a lo que tienen en la cabeza?

  • Javi dijo:

    Elfumador dijo:
    ¿Qué edad tienes?
    ¿Física o mental?

    Si lo calificamos como de 5 años (la mental) estaríamos menospreciando a los niños de esa edad. No sé.

  • @ CarlosR:
    Te observo muy ,pero que muy empalmado, quieres ser la estrella, seguro que de niño estas el PET de la clase, así cada dos post uno tuyo diciendo cualquier salmejada….pero !andale pendejo!… :-D

  • @ Tobaga:
    en este foro todo va bien mientras uno no c-aga fuera del caldero y bala desconsolado pidiendo que le abran el ojo…del… :-D

  • @ WOW:
    yo pienso que el problema de este foro es el hiperracionalismo que no va a ninguna parte, como si la única manera de manejarse en este universo fuese la razón, así vamos del culo….

  • Propongo que para los sacrificados habituales cada manita valga por tres :enfado: Hay un wobo que por cada tontería sin gracia que escribe las recibe. :mecallo:

  • @ Doc Halliday:
    creo que ya esta bien de insultarme. No se si esta permitido pero una cosa es de vez en cuando usar alguna que otra palabra pesada, otra cosa es que tenga que aguantar que en cada post me tildes de zenutrio,zoquete etc etc…

    Puedes rebatirme lo que quieras, pero te pido que pares ya con insultos o el que va a comenzar a ponerse grosero voy a ser yo.

    Podemos hablar, meternos los unos con los otros, pero por favor nada de insultos directo, ok?

  • Doc Halliday dijo:

    Y, por hoy ya es suficiente por mi parte. Creo que estoy incurriendo una vez más en lo que tantas veces me ha criticado (y con razón) Persona, entre otros. No es cuestión de llenar el hilo de basura infumable, solo porque aquí al novio de la ignorancia le apetezca lucir lo lejos que está de saber dónde tiene la mano derecha.

    Que no hombre que no (y creo que ya me expliqué en su momento), a mi lo que me preocupa es su presión arterial señor, que mandaría c’jones que por culpa de liendres y ladillas como los que suelen pupular por aquí tuviera acabara usted bajo dieta baja en sal y sin emociones fuertes (usted ya me entiende).

    Iba a decir que me he reído como nunca pero la verdad es que me he reido como siempre. Sin comentarios como los de hoy, especialmente los tuyos y los de Someone (sus referencias de la cultura pop son mi debilidad), esto sería el c’ñazo que las ya mencionadas liendres y ladillas lo intentan convertir (ya se sabe: los amargados no están contentos hasta que no amargan a todos a su alrededor).

    Lo mejor de este intercambio de… bueno, en realidad no ha sido un intercambio, ha sido todos riéndose a costa de Wow y el pobre no enterándose. Como decía, lo mejor de todo esto es el empecinamiento becerril de cocear en vez de centrarse en el problema de base que perpetran elementos como nuestro querido bufón: dar el mismo valor a la correlación que a la causalidad sin intentar averiguar si tal correlación es casual o causal. El pobre amermelado no podría haber hecho de si mismo mejor ejemplo ni aunque lo hubiera intentado no ya sólo con el ejemplo pueril de la política Bush-Powell-Cheney, sino con el conflicto Ruso-ukraniano por el agravante de que para la gente como este pobre desgraciado RT es la j’dida biblia que nunca cuestionan porque supondría un esfuerzo.

    En fin… me voy a la entrega de premios:

    *Premio al comentario random del día:
    Fastidiosa por «Qué rico de leer fue esto. Me caso (?)».

    *Premio al comentario castizo del día:
    CarlosR por «Te equivocaste de sitio flaco, esto no es Clarín.» seguramente con la bombilla en la mano y arreglando el asado con la otra.

    *Premio a la referencia nerd del día:
    Someone por «No… Eso no eran los Illuminati… Eso eran “The Resurrection Crusade”… Y John Constantine se encargó de ellos entre los números 4 y 10 de Hellblazer.»

    *Premio a la manipulación descarada del sistema de votos de la página:
    Los hombrecillos grises de Raticulín por conseguir resaltar todos los comentarios de Wow para que los demás pudieramos disfrutar partiéndonos la taba con sus chorradas.

    *Premio honorífico «Wow, no eres más t’onto que ni hecho de encargo pero tu sigue que la vida sin risa no valdría la pena vivirla»:
    Doc Holliday por «OK, pues ya sabes, si es así porque tu lo digas me parece perfecto. Ahora, solo te falta un pequeño detalle: conseguir que tus deseos tengan algo que ver con la verdad…Ah, perdona, me refiero a tu tocho anterior. En lo tocante al nuevo, tú sabrás de lo que hablas.»

    Para acabar, juro y perjuro que cuando pegue el link a este artículo el otro día no se me estaba pasando por la cabeza el cebo para ´mbéciles en el que se iba a convertir pero al final el viejo «constrúyelo y ellos vendrán» siempre acaba dando buenos resultados.

    Sun salud☼.

  • WOW dijo:

    @ Doc Halliday:
    creo que ya esta bien de insultarme. No se si esta permitido pero una cosa es de vez en cuando usar alguna que otra palabra pesada, otra cosa es que tenga que aguantar que en cada post me tildes de zenutrio,zoquete etc etc…

    Puedes rebatirme lo que quieras, pero te pido que pares ya con insultos o el que va a comenzar a ponerse grosero voy a ser yo.

    Podemos hablar, meternos los unos con los otros, pero por favor nada de insultos directo, ok?

    En serio que este es el comentario más triste que he leído en mucho tiempo. Wow ¿es qué no te has dado cuenta de que te has convertido en el bufón de la temporada en este blog? Que se te tache de cenutrio, zoquete, analfabeto funcional (¿cómo? ¿qué nadie lo ha llamado analfabeto funcional aún?), asno, etc, etc… debería ser la última de tus preocupaciones cuando practicamente sabemos con bastante certeza tu siguiente chorrada a ser objeto de mofa. Hazte un favor, madura y haz algo con tu vida.

    Sun salud☼.

  • “Wow, no eres más t’onto que ni hecho de encargo pero tu sigue que la vida sin risa no valdría la pena vivirla”

    Aqui se ve la elegancia y la calidad que teneis algunos foristas. Es que ni meteros con la gente sabeis…asi que hacer algo de encargo es ser tonto….manda «güevos». Es increible al nivel de estupidez y retraso mental que llegais algunos en este foro…
    Sois la peor banda de nerds que he visto jamas en un foro y he estado en unos cuantos. No hay post en el que alguien os de caña y no me extraña, porque al final los articulos estan bien y dan para debatir, pero lo que vosotros haceis sinceramente, es el gilipollas. ya puestos a usar terminos pesados.

    Intentad salir de delante de la pantalla del ordenador e id a ver mundo, igual veis algo mas que la wikipedia, igual aprendeis algo que no esta en los libros esos que os leeis o decis leer…igual veis las cosas desde otra perspectiva que no sea «nada existe» si cientificamente no se puede explicar.

    Y la prueba la teneis en vosotros mismos, porque la tonteria, el pedanterismo y ese aire que os dais de cultos, importantes e «injenieros» eso no lo explica ni la cienca, ni dios tampoco. Asi que dejad de ser tan capullos, intentad respetar las ideas de los demas e igual un dia comenzais a ser mas simpaticos y no una banda de nerds que juega en un foro a ver quien la tiene mas grande.

  • @ Persona:
    Y vosotros no os dais cuenta, que juego con vosotros a haceros echar espuma por la boca y rebatir cada post que pongo. Sois tan ignorantes y tan zafios, que no veis que el que se esta descojonando soy yo.
    Habeis perdido tanto los estribos, que habeis caido en el insulto facil, en el resentimiento y eso dice mucho de la banda de nerds que sois….

    Esta comprobado que cuando se presenta una argumento que os cierra la boca, enseguida tirais de wikiostias e insultais al personal. Lo haceis con todo el mundo y asi os va, que aqui al final postais 4 que os creeis en posesion de la verdad absoluta y no dejais que nadie postee lo contrario. Al final quien da pena?



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.