El mundo se calienta más rápido de lo que pensábamos

calentamiento

Es peor de lo que pensábamos. Los científicos pueden haber subestimado en gran medida el alcance del calentamiento global, porque las lecturas de temperatura de los mares del hemisferio sur eran incorrectas.

Las comparaciones de las mediciones directas con los datos obtenidos por los satélites y con los modelos climáticos, sugieren que los océanos del hemisferio sur han absorbido más del doble del exceso de calor resultante del efecto invernadero de lo que se había calculado previamente. Esto significa que puede haberse subestimado el grado de calentamiento de nuestro planeta en los últimos años.

La estimación de un equipo de científicos liderado por Paul Durack, del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore en California, resultan en que el alcance del calentamiento en los océanos del hemisferio sur desde 1970 podría ser más del doble de lo que se ha inferido a partir de las limitadas mediciones directas que teníamos para esta región. Esto significa que, en conjunto, todos los océanos del mundo están absorbiendo entre un 24 y un 58 por ciento más de energía de la que había sido previamente estimada por las mediciones directas in situ.

El estudio abarca el período de 1970 a 2003. Durante ese tiempo, el hemisferio norte ha estado bien muestreado, pero en el hemisferio sur se realizaron muy pocas mediciones directas. No es sorprendente que se hayan cometido errores a este respecto. Lo que sorprende es lo abultado de los mismos.

Desde los primeros años de este milenio, una red de boyas llamada Argo, han estado recogiendo datos de todos los océanos del planeta, por lo que las mediciones más recientes del hemisferio sur son más confiables.

New Scientist

  • ¿Donde está medido el calentamiento?.
    En la superficie continental y oceánica.

    ¿No te resulta extraño que si el CO2 es tan decisivo con el calentamiento del clima, no se registren esas subidas de temperatura en la troposfera que es donde se acumulan los gases de efecto invernadero?

    Que se registren subidas en el suelo y el agua y no en la atmósfera que es donde actúan los gases de efecto invernadero…resulta como poco extraño.

    Cada cual piense como quiera.

  • jodeprinter dijo:

    ¿Donde está medido el calentamiento?.
    En la superficie continental y oceánica.

    ¿No te resulta extraño que si el CO2 es tan decisivo con el calentamiento del clima, no se registren esas subidas de temperatura en la troposfera que es donde se acumulan los gases de efecto invernadero?

    Que se registren subidas en el suelo y el agua y no en la atmósfera que es donde actúan los gases de efecto invernadero…resulta como poco extraño.

    Cada cual piense como quiera.

    :facepalm: De verdad tan inepto eres…

    No le den mas cuerda al anticalentamiento…

  • jodeprinter dijo:

    Que se registren subidas en el suelo y el agua y no en la atmósfera que es donde actúan los gases de efecto invernadero…resulta como poco extraño.

    ¿Qué capa de la atmósfera cubre el agua y el suelo? ¿Te doy una pista? Tropo…

    Y cuando uno se mete en la cama con una manta, ¿qué se calienta más, la manta o lo que está debajo?

    Y ya puestos, cuando mi comentario salga de moderación, te lo lees y aprendes un poco.

  • …y la Antártida con record de hielo…¿no se calienta el planeta?… :-D

  • @ jodeprinter:
    En este foro no se explica nada, se desinforma, para eso está.

  • No sufras, sigue probando suerte.

  • ETU dijo:

    y la Antártida con record de hielo…¿no se calienta el planeta?…

    Vete una temporada a “himbestigar”, (a ver si tenemos suerte y no vuelves). :inbestigo:

  • Aproximadamente a unos 10 km de altura es donde actúan los gases de efecto invernadero.
    Si algo actúa de freno al calor en atmósfera, lo lógico es que se caliente antes la atmosfera que no el suelo.

    Y hablando de aprender, que tranquilidad la vuestra al no tener que aprender nada más.Os habéis llenado de dogmas con esta nueva religión y os habéis convertido en unos simples, básicos y elementales boicoteadores del conocimiento empírico.
    Gritais, insultais, atacais con un odio desenfrenado a todo aquel que ose contradeciros, y acabais secuestrando la capacidad de opinar de aquellos que tienen algo que perder.

    No necesitáis probar nada, sólo vuestras palabras llenan de verdades absolutas todos los huecos que dejó la ciencia.
    No sabéis el daño que podéis hacer, no tenéis ni idea de las consecuencias reales de vuestro propósito,estáis apoyando un movimiento que va a ralentizar todo progreso hasta paralizarlo que va a causar millones de muertes.
    Muertes como las que sufre áfrica por que vuestra forma de pensar impide desarrollarse países sin electricidad.Y la falta de electricidad mata.
    Pensáis que si áfrica se desarrolla, puede lanzar tanto CO2 como Europa o América y eso es inadmisible porque el co2 desde vuestro punto de vista cambia el clima cuando está afirmación es rotundamente falsa…el CO2 es producto de la variación del calor y no al revés!!!

    Lo curioso es que pretendéis que áfrica se desarrolle con energías alternativas, cuando en Asia, Europa y América no lo hacen por que hoy en día son ineficaces y caras.

    En áfrica la tecnología energética alternativa no es cara, es prohibitiva.

  • @ jodeprinter:
    Abrir la boca para decir tonterías es fácil y barato, poder decir cosas coherentes y con sentido, no.
    Cuesta mucho esfuerzo y sacrificios, estudiar, leer e informarse…, es una ardua tarea.
    Tiene su compensación: Saber lo tonto que has sido hasta entonces.
    Practícala, te sentirás mejor.

  • Se ve a la legua el sobreesfuerzo intelectual que has sufrido.

    La inmunización cognitiva te ha funcionado.
    Enhorabuena!!
    Te has ganado dos medallitas, una por tonto y la otra por si la pierdes. :gusto:

  • @ jodeprinter:
    Pensaba que eras ignorante, me he equivocado, eres necio.

  • jodeprinter dijo:

    Aproximadamente a unos 10 km de altura es donde actúan los gases de efecto invernadero.´

    Error. Los gases de efecto invernadero se encuentran, en diferentes proporciones, en toda la atmosfera. En concreto, el CO2 y el H2O no no se concentran aproximadamente a unos 10km de altura. La principal evidencia de este hecho en el caso del H2O es que las nubes no acostumbran a superar los 8km de altura salvo en el caso de los cirros, la cumbre de algunas nubes de tormenta y algunos otros casos muy concretos. Curiosamente, a esa altura las nubes “roban” calor de la Tierra al reflejar la luz solar.

    Si algo actúa de freno al calor en atmósfera, lo lógico es que se caliente antes la atmosfera que no el suelo.

    Eso sería cierto si el suelo y el agua no fueran capaces de absorber mucho más calor que el aire.

    Y hablando de aprender, que tranquilidad la vuestra al no tener que aprender nada más.Os habéis llenado de dogmas con esta nueva religión y os habéis convertido en unos simples, básicos y elementales boicoteadores del conocimiento empírico.

    Si el conocimiento empírico son errores como los que te acabo de señalar… sí, puedes considerarme un boicoteador.

    Gritais, insultais, atacais con un odio desenfrenado a todo aquel que ose contradeciros, y acabais secuestrando la capacidad de opinar de aquellos que tienen algo que perder.

    ¿Disculpa? Aquí quien ha entrado, como tantos otros, como elefante por cacharrería has sido tú. Si no te gusta que te paguen con tu propia moneda, quizá deberías cambiar de métodos.

    No necesitáis probar nada, sólo vuestras palabras llenan de verdades absolutas todos los huecos que dejó la ciencia.

    Eso es lo que haces tú, no te confundas. En todo este artículo no has puesto ni una referencia que apoye tus afirmaciones. Tus contertulios, con algo más de criterio que tú, sí lo hemos hecho.

    No sabéis el daño que podéis hacer, no tenéis ni idea de las consecuencias reales de vuestro propósito,estáis apoyando un movimiento que va a ralentizar todo progreso hasta paralizarlo que va a causar millones de muertes.

    No sólo eso, además nos va a sumir en un caos planetario que sólo terminará cuando llegue la próxima edad de hielo. Ya puestos a decir bobadas…

    Muertes como las que sufre áfrica por que vuestra forma de pensar impide desarrollarse países sin electricidad.Y la falta de electricidad mata.

    Y el exceso también (pregunta a los de la silla eléctrica). No es por cortarte la carrerilla pero ¿me podrías explicar que narices tiene que ver todo esto con el calentamiento global?

    Pensáis que si áfrica se desarrolla, puede lanzar tanto CO2 como Europa o América y eso es inadmisible porque el co2 desde vuestro punto de vista cambia el clima cuando está afirmación es rotundamente falsa…el CO2 es producto de la variación del calor y no al revés!!!

    Desde luego. Por eso los cambios de temperatura ocurren después de que cambie la concentración de CO2 y no al revés. Una vez más, demuestras que no sabes de lo que hablas.

    Lo curioso es que pretendéis que áfrica se desarrolle con energías alternativas, cuando en Asia, Europa y América no lo hacen por que hoy en día son ineficaces y caras.

    Tan ineficaces y caras que Alemania lleva unos cuantos años aumentando su parque de renovables para reducir su dependencia energética y producir menos CO2. Qué tontos estos alemanes ¿verdad?
    En áfrica la tecnología energética alternativa no es cara, es prohibitiva.

    Ya, claro. Al fin y al cabo ¿qué fuente renovable podría aprovechar un continente que tiene gran parte de su masa en el ecuador, donde el Sol pega más fuerte? A ver que piense… no, no se me ocurre ninguna.
    Y sí, respondo con sarcasmo a tus dislates futuristas porque es lo que se merecen.

  • Sinceramente, el tema del efecto invernadero es extraordinariamente complejo e intervienen numerosas variables:

    -- CO2, N2O, CH4, O3, HO2 (en sus 3 fases), cada uno con un espectro de absorbancia distinto en el infrarrojo y distintas distribuciones de concentración en la atmósfera.
    -- Grandes erupciones volcánicas
    -- Ciclos solares cortos (ahora estamos en uno de pocas manchas solares) y largos
    -- Albedo
    -- Absorción oceánica de calor
    -- Mediciones de temperatura y CO2 en épocas antiguas, con un posible desfase de 800 años.
    -- Posibles cambios en las corrientes oceánicas
    -- Etc…

    Hay mucho que debatir si se hace con seriedad.

    En cualquier caso, el consenso general es que el aumento de los gases de efecto invernadero por causas antropogénicas es la causa del aumento de temperatura que se está experimentando, sin que se niegue la gran influencia de los ciclos solares o el vapor de agua.

    @ jodeprinter:

    ¿Podemos estar equivocados?. Claro que si, aunque blanco y en botella suele ser leche.

    Dejo el siguiente enlace con muchas respuestas:

    http://www.skepticalscience.com/argument.php

    También reconozco que si Abdusamátov tiene razón y el sol entra en un mínimo similar al de Maunder (de momento este ciclo está siendo flojillo) las temperaturas pueden descender, aunque el efecto del CO2 sea cierto y se crucifique a los “calentólogos”.

  • jodeprinter dijo:

    Aproximadamente a unos 10 km de altura es donde actúan los gases de efecto invernadero.
    Si algo actúa de freno al calor en atmósfera, lo lógico es que se caliente antes la atmosfera que no el suelo.

    Como ya te han dicho, eso es falso. Aparte, para tu información, te informo que la troposfera se está calentando mientras se enfría la troposfera, que es lo predicho si el calentamiento global es debido a nuestras emisiones, y contrario a la hipótesis de que esté causado por cambios en la actividad solar.

    jodeprinter dijo:

    Os habéis llenado de dogmas con esta nueva religión y os habéis convertido en unos simples, básicos y elementales boicoteadores del conocimiento empírico.

    Eeeh, ¿le estás hablando al espejo? :facepalm: :facepalm:

  • @Magao, respecto al tema de la absorcion del calor (totalmente correcto) cabria mencionar el fenomeno de transmision, distribucion e intercambio de temperatura entre diferentes estados de la materia. Esto mejor que lo explique alguien con mayor conocimiento del tema.

    @Javi, o no lo he entendido bien o creo que has repetido troposfera pensando en otra de las capas.

    Sun salud¤.

  • Persona dijo:

    @Javi, o no lo he entendido bien o creo que has repetido troposfera pensando en otra de las capas.

    Cierto. Es “se calienta la troposfera mientras se enfría la estratosfera”. :oops:


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR