Un «microchí» implantado en el «celebro»

microchi

Y el tercer ángel los siguió, diciendo a gran voz: Si alguno adora a la bestia y a su imagen, y recibe la marca en su frente o en su mano, él también beberá del vino de la ira de Dios, que ha sido vaciado puro en el cáliz de su ira; y será atormentado con fuego y azufre delante de los santos ángeles y del Cordero; y el humo de su tormento sube por los siglos de los siglos. Y no tienen reposo de día ni de noche los que adoran a la bestia y a su imagen, ni nadie que reciba la marca de su nombre.

Apocalipsis 14:9-11

Una lectora del blog llamada Johanny Rodriguez me envía una consulta sobre un correo que está circulando en la actualidad en el que se alerta sobre la obligatoria implantación de un microchip antes de marzo de 2013, y que ya fue profetizada como la marca de la bestia con la que serán señalados los seguidores del maligno.  Buscando en internet me encuentro con este vídeo de una periodista argentina (Anabela Ascar), tratando este tema para un medio de ese país.

Nada de lo que se dice en el vídeo, ni las diversas variantes de correos que circulan por la red es cierto. Los rumores sobre la obligatoriedad de la implantación de estos chips en los seres humanos son tan antiguos como la propia existencia de este tipo de aparatos. Los bulos sobre la reforma en la legislación sanitaria de los Estados Unidos que obligaría a implantar estos chips data de la época de la administración de Clinton. Este nuevo rumor es tan falso como los anteriores.

El texto que circula por internet proviene de un borrador que nunca llegó a convertirse en ley, y que por tanto es irrelevante. Se trata del documento HR 3200, página 1001:

La Secretaría establecerá un registro de dispositivos médicos a nivel nacional (en adelante referido como “registro”) para facilitar el acceso a la información de cada paciente al que se le ha aplicado un dispositivo de clase III o de clase II implantable.

HR 3200

El texto no se refiere a la obligatoriedad de implantar ningún tipo de dispositivo en los ciudadanos, sino a la necesidad de mantener un registro que permita al Departamento de Salud recopilar datos de los dispositivos médicos utilizados en los pacientes, como marcapasos, con el fin de hacer seguimiento de su eficacia y para poder avisar a los enfermos en caso de que el fabricante detecte un defecto potencialmente peligroso para los portadores.

La foto que suele ilustrar este bulo es realmente la de un microchip que sirve para monitorizar el nivel de glucosa que se comercializó en 2007.

verichip_tiny

 

Referencias:

http://www.snopes.com/politics/medical/microchip.asp

  • @ lunera:
    Doy por concluida tu existencia :meparto:
    A vender mentiras a otra parte.

  • The Regulator dijo:

    @ lunera:
    Doy por concluida tu existencia
    A vender mentiras a otra parte.

    Diselo al Ministério de Sanidad que venden mentiras, no a mi.
    Jajajajajaa!! :meparto:

  • lunera dijo:

    Diselo al Ministério de Sanidad que venden mentiras, no a mi.
    Jajajajajaa!!

    Todos venden mentiras :-D Estamos rodeados. 8-O

  • lunera dijo:

    Claramente és un negocio, como tantos otros, yo personalmente no creo en la homeopatía. Pero está permitida y és legal. Solo a eso, y no a otra cosa, me refería.

    Coincido que es algún tipo de negocio, algo así como la adivinación que no es legal y sin embargo la practican toda clase de magufos. En los dos casos hay un negocio de por medio. Por suerte la cantidad de principio activo de las «medicinas» homeopáticas es tan pequeña que se supone que no son dañosas para la salud, para los comerciantes el hecho de no servir para nada parece que es algo secundario, si ellos hacen plin y caja todo les parece bien. Lo que les pido que se dejen de joder con las conspiraciones de los malignos laboratorios alopáticos, muchas medicinas alopáticas cumplen con su misión, eso no se puede negar. Yo he sufrido una grave enfermedad hace muchos años y he salido bien gracias a los malvados médicos alópatas y su perniciosa penicilina, asimismo le doy las gracias a Sir Alexander Fleming, que por supuesto sabía que un día su humilde honguito salvaría a millones de personas, tengo la absoluta convicción que, si no fuera por la penicilina no estaría aqui jodiéndolos hoy. Ahora, los magufillos sigan difundiendo las supuestas virtudes de los seudomedicamentos homeopáticos que no convencen a nadie que tenga dos dedos de frente. He dicho.

  • @ lunera:
    Gracias por el BOE, es informativo. Al parecer, la situación en España es similar a la de Francia. Copio-pego algunos puntos del artículo 5, apartado 1:

    b) Ausencia de indicación terapéutica particular en
    la etiqueta o en cualquier información relativa al medicamento.
    cl Que su grado de dilución garantice la inocuidad
    del medicamento; en particular, el preparado no deberá
    contener más de una parte por 10.000 de tintura madre
    ni más de la centésima parte de la dosis más baja que
    eventualmente se emplee en medicina alopática de aquellos
    principios activos cuya presencia en un medicamento
    alopático implique la obligatoriedad de presentar receta
    médica.

    Esto es, lo tratan como algo que no cura. Personalmente considero lamentable que consideren siquiera permitir su comercialización.

  • MaGaO dijo:

    Esto es, lo tratan como algo que no cura. Personalmente considero lamentable que consideren siquiera permitir su comercialización.

    El texto es, creo, identico a la directiva europea 92/73/EEC que mencionaba yo antes.

    http://eur-lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&numdoc=392L0073&lg=es

    Se hace una excepcion lamentable en la comercializacion como medicamentos de estos productos : mientras no digan que sirven para curar, se pueden vender, y ademas los preparados tienen que estar en una concentracion que asegure que no hacen nada.

    En otras palabras, se esta permitiendo la comercializacion como medicina de un timo a sabiendas de que es un timo.

  • lunera dijo:

    http://www.boe.es/boe/dias/1994/11/28/pdfs/A36299-36301.pdf

    Enhorabuena, genio. Me das el link del R.D. que te he citado. Ahora dame el link con la Agencia del Medicamento autorizando la venta de un producto homeopático, siguiendo esa regulación.

  • @ lunera:
    Para que veas lo fácil que es. Sería algo como esto:
    http://naukas.com/2012/04/03/se-autorizan-los-12-primeros-medicamentos-homeopaticos-en-espana/

    Donde se explica que se acaban de autorizar (en 2012), los 12 primeros productos homeopáticos, cuando hay la venta bastantes más.

  • lunera dijo:

    The Regulator dijo:

    @ lunera:
    Doy por concluida tu existencia
    A vender mentiras a otra parte.

    Diselo al Ministério de Sanidad que venden mentiras, no a mi.
    Jajajajajaa!!

    Todavía estoy indeciso sobre si es troleo o es que no llegas

  • Gwydion dijo:

    Todavía estoy indeciso sobre si es troleo o es que no llegas

    Hay un refrán que dice: «Piensa mal y acertarás»

  • Real decreto dos mil dos cientos ocho.

    Real decreto dos mil dos cientos ocho,
    exime de demostrar eficacia,
    que lo que se sirve en la farmacia,
    es más curativo que un bizcocho.

    Es, diría, cosa del lobby gabacho,
    que conocedor de la tecnocracia
    tienta y resulta caer en gracia
    dando la brasa en algún despacho.

    Dos años antes del citado tocho,
    no colaba aquí la homeobazofia
    pero a Europa le salió del chocho

    que si se pone usted algo pocho,
    agua, lo mejor para su dolencia,
    aunque se lo diga un tal Pinocho.

  • Tru dijo:

    que si se pone usted algo pocho,
    agua, lo mejor para su dolencia,
    aunque se lo diga un tal Pinocho.

    Y … si no te mata, te hará más fuerte :-D

  • Conocí a Carlojesú hace poco mas de un año y gracias a este blog, en el que mencionaban su profecía de las «13 millone de nave».
    Desde aquel día no puedo evitar pasar por youtube de vez en cuando a iluminarme con su sabiduría, pero confieso que el video del «microchist en el celebro» no lo había visto nunca.
    ¿Como pude pasar mi infancia sin conocer a este tipo?
    ¿Alguien sabe si sigue con vida? Todo lo que encuentro en internet es bastante viejo.

  • @ angelus:

    ¿Como pude pasar mi infancia sin conocer a este tipo?
    ¿Alguien sabe si sigue con vida? Todo lo que encuentro en internet es bastante viejo.

    Pues de eso hace ya unos 15 años- ¿Quién sabe? Ahi ya se le veía muy perjudicado.

  • Javi dijo:

    Donde se explica que se acaban de autorizar (en 2012), los 12 primeros productos homeopáticos, cuando hay la venta bastantes más.

    ¿Estas seguro de eso?
    ¿No será la misma mierda con diferentes nombres?

    :-D

  • newzealander dijo:

    ¿No será la misma mierda con diferentes nombres?

    Por supuesto. Pero cada nombre necesita una autorización individual.

  • @ lamentira:
    Si, bastante demacrado, gordito y con unos pechos casi femeninos.

  • No se sí alguien ya habrá dicho esto, pero Anabela Ascar es famosa en Argentina por invitar a su programa a personas que hagan cualquier cosa rara (ejemplo, «Amigacho» con su canción «Cha Che Chi Cho Chu Buenichimo» y que reemplaza todas las S con CH, o un hombre que decía conquistar mujeres con la mirada, supo invitar a otro vestido de momia que tiene su sarcófago). A lo que voy es que nada de lo que diga esta mujer puede ser tomado en serio, es la onda de su programa presentar cosas así.

  • Para el terror de los magufos, las fuerzas oscuras han desarrollado un nuevo chip.

    “… Ash Nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul”

    http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/03/130321_tecnologia_implante_piel_salud_aa.shtml



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.