El trono de Satanás

la resurreccion

Y escribe al ángel de la iglesia en Pérgamo: El que tiene la espada aguda de dos filos dice esto:
Yo conozco tus obras, y dónde moras, donde está el trono de Satanás; pero retienes mi nombre, y no has negado mi fe, ni aun en los días en que Antipas mi testigo fiel fue muerto entre vosotros, donde mora Satanás.

Apocalipsis 2:12-13

Uno de los bulos que circula estos días por las páginas misteriosas, es que el papa Benedicto XVI se estaría construyendo en el Vaticano el trono de Satanás, según se profetizaba en el tercer misterio de Fátima.

Como pruebas se aporta la extraña forma de la escultura que se encuentra en una de las salas de la ciudad pontificia. Se trata de “la Resurrección” de Pericle Fazzini, emplazada en la sala de audiencias Pablo VI del Vaticano. Fazzini la creó en 1977, en plena guerra fría, y según él, representa a Cristo resurgiendo de un cráter producido por una explosión nuclear.  Muy bonita y angelical no es, eso es cierto, pero es que su arte es así.

Otra evidencia es la invocación a Lucifer que se produjo durante una vigilia de Pascua en la basílica de San Pedro. En el minuto 27:30 se puede escuchar claramente como se dice:

Flammas eius lucifer matutinus inveniat:
Ille, inquam, lucifer, qui nescit occasum:
Christus Filius tuus,
qui, regressus ab inferis, humano generi serenus illuxit,
et tecum vivit et regnat in saecula saeculorum. Amen

que según estas mismas fuentes quiere decir:

Lucifer en llamas encuentra la humanidad
Yo digo: ¡Oh Lucifer que jamás serás vencido,
Cristo es tu hijo que vendrá de los infiernos,
derramó su luz tranquila y vive y reina en el mundo sin fin.

El texto es el último verso del Pregón Pascual, que por error se ha traducido mal. Realmente quiere decir:

Que el lucero matinal lo encuentre ardiendo,
ese lucero que no conoce ocaso
Jesucristo, tu Hijo,
que, volviendo del abismo,
brilla sereno para el linaje humano,
y vive y reina por los siglos de los siglos. Amen

Realmente estaba muy mal traducido, ¿verdad?

El tercer misterio de Fátima, ya no lo es tanto, porque fue revelado el 26 de junio del año 2000 por el papa Juan Pablo II. Se trataba de una visión en la que multitud de religiosos, encabezados por el papa, eran muertos en lo alto de una montaña, coronada por una tosca cruz de madera. Normal que el clero lo mantuviese en secreto. No quería dar ideas.

  • @ Eduao D.W.:

    Tu definición de docto es bastante pobre.

    No le resto merito a memorizarse un libro de 1000 páginas palabra por palabra, pero no se trata de eso.

  • @ Eduao D.W.:

    Mi mas sincero pésame..

    :saludo:

  • en la biblia no llaman a jesucristo lucero como lo hacen ellos

  • @ irais catalan alejandres:

    ¿y? :bored:

  • crees tu entonces que el lucero que estan invocando sea jesucristo

  • @ irais catalan alejandres:

    Me remito a mi anterior comentario: ¿y?. :bored:

  • @ MaGaO:

    Si, en efecto.

    Pero con el debido respeto, Don Irais lo creo que pretende es sacar a colación un dilema un tanto farisáico y que me aburre soberanamente.

    Para aquellos que tengan interés en la materia, lo que Don Irais quiere traer a colación es la polémica acerca de la palabra “lucero” cuando tiene la “l” en mayúscula (un “título de Satanás”) y lucero con minúscula.

    Esto viene de la interpretación Bíblica de II Pedro 1:19, que no es del todo coincidente, según la biblia que se utilice. Si nos remitimos a las versiones de Cipriano de Valera de 1602, Casiodoro de Reina (1569) y la King James, en cuanto a la palabra lucero tenemos que (en II Pedro 1:19) Lucero es la palabra que Casiodoro de Reina y Cipriano de Valera utilizaron para traducir la palabra griega fosfovro” (como fos-forós, fósforo). La palabra lucero es la palabra que corresponde a las palabras “day star” en la Biblia King James en ingles.

    Por otra parte, también tenemos que en Revelación 22:16 Cristo dice “soy la estrella resplandeciente, y de la mañana”.

    En resumen, que no voy a entrar al trapo aquí. Esa es una discusión para foros de masticabiblias. No tengo mayor interés, salvo que Lampuzo desee intervenir y poner luz en ello.

  • Seria interesante ver articulos hablando de la veracidad de las apariciones marianas más mediaticas, Fatima, Guadalupe…
    Eso me mantuvo atado mucho tiempo a creencias religiosas y para ser sincero aún no tengo armas para refutar muchos de los misterios que allí ocurrieron (la danza del sol, la impresion de la imagen de la virgen en el lienzo de Juan diego, la imagen en el ojo de la virgen, etc)

  • Racso dijo:

    Seria interesante ver articulos hablando de la veracidad de las apariciones marianas más mediaticas, Fatima, Guadalupe…

    Hay algunas entradas sobre vírgenes y apariciones.

    http://www.lamentiraestaahifuera.com/2011/04/26/la-virgen-milagrera-de-costa-de-marfil/

    http://www.lamentiraestaahifuera.com/2010/11/05/la-virgen-que-abre-y-cierra-los-ojos/

    http://www.lamentiraestaahifuera.com/2010/07/17/una-imagen-de-jesucristo-en-google-earth/

    Racso dijo:

    Eso me mantuvo atado mucho tiempo a creencias religiosas y para ser sincero aún no tengo armas para refutar muchos de los misterios que allí ocurrieron (la danza del sol, la impresion de la imagen de la virgen en el lienzo de Juan diego, la imagen en el ojo de la virgen, etc)

    Bueno en primer lugar lo de Juan Diego no tiene mucho sentido por donde lo veas incluso protestantes irónicamente han sido capaces de encontrar un montón de agujeros y contradicciones en esa historia que se vio potenciada por el contexto politico social, lo de los ojos de la virgen no es mas que otra pareidolia ridícula y muy forzada.

    Ni hablar de lo del sol y lo de Fatima :facepalm:

    De todos modos no necesitas desmontar nada, son ellos, los que creen, los que tienen que demostrarte a ti que esas cosas son reales. Las cosas no existen porque no se pueda demostrar su inexistencia sino por lo contrario cuando se puede demostrar sin lugar a dudas su veracidad que no es el caso de ninguna aparición mariana.

    Un saludo

  • Doc Halliday dijo:

    @ irais catalan alejandres:

    Me remito a mi anterior comentario: ¿y?.

    Según el que digan lucero hace referencia Lucifer :facepalm:

  • @ Trueno:

    Bueno, creo haberlo mencionado ya en mi post anterior:

    Doc Halliday dijo:

    Para aquellos que tengan interés en la materia, lo que Don Irais quiere traer a colación es la polémica acerca de la palabra “lucero” cuando tiene la “l” en mayúscula (un “título de Satanás”) y lucero con minúscula.

    También dije que no tenía intención de convertir el hilo en una sesuda cuestión de ver quien torea a quien entre masticabiblias, y menos permitirle a Don Irais que me diese alguna larga cambiada por una chorrada:

    Doc Halliday dijo:

    Esto viene de la interpretación Bíblica de II Pedro 1:19, que no es del todo coincidente, según la biblia que se utilice. Si nos remitimos a las versiones de Cipriano de Valera de 1602, Casiodoro de Reina (1569) y la King James, en cuanto a la palabra lucero tenemos que (en II Pedro 1:19) Lucero es la palabra que Casiodoro de Reina y Cipriano de Valera utilizaron para traducir la palabra griega fosfovro” (como fos-forós, fósforo). La palabra lucero es la palabra que corresponde a las palabras “day star” en la Biblia King James en ingles.

    Por otra parte, también tenemos que en Revelación 22:16 Cristo dice “soy la estrella resplandeciente, y de la mañana”.

    En resumen, que no voy a entrar al trapo aquí. Esa es una discusión para foros de masticabiblias. No tengo mayor interés, salvo que Lampuzo desee intervenir y poner luz en ello.

  • @ Doc Halliday:

    Es verdad la he cagado, :facepalm: para mi.

    Disculpas Doc.


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR