¿Qué se esconde detrás del fenómeno chemtrail?
Hemos visto muchas fotografías de aviones soltando su característica estela chemtrail. Hasta aquí todo bien, o quizás no, porque el fenómeno se complica, o la cosa se pone bastante más difícil, cuando lo que aparece en la imagen no son aviones. Cuando aparecen otras cosas, tenemos mucho en qué pensar. Y esas cosas pueden ser algo… como esto. Mirad atentamente:
Esta imagen fue tomada en Colorado en 2008 con una cámara reflex. Si os fijáis atentamente, al principio del mismo… no hay un avión. Os voy a ampliar la imagen para que la veáis claramente:
Eso es lo que aparece. No hay ningún avión. Hay una extraña esfera semitransparente, como una burbuja, que está generando ese chemtrail. ¿Dónde está el avión?
En este otro ejemplo, ocurre un fenómeno parecido.
Os voy a hacer una ampliación de la parte en la que nace el chemtrail:
¿Qué demonios es eso? Eso no es un avión. ¿Qué se esconde detrás del fenómeno chemtrail?
Mundo desconocido
Pero lo que se ve en esas fotografías sí que son aviones.
En algunas ocasiones cuando se toma una fotografía a una estela de condensación no se puede ver el avión. Estas razones son principalmente el desenfoque del objetivo, y diversas condiciones meteorológicas, que unidas al color del avión lo hacen casi invisible.
foto contrailscience.com
Pero hay un factor más. Si el avión refleja la luz del sol aparece un destello sobre su fuselaje.
foto contrailscience.com
Hay una técnica fotográfica que se llama Bokeh que consiste en desenfocar el fondo para resaltar el primer plano y evitar distracciones. Todos lo hemos visto en alguna ocasión. Esto es un bokeh:
Fijaros en lo que ocurre en los puntos luminosos del fondo. Se muestran como burbujas de luz.
Esta es una secuencia de fotografías con las que mi colega Mick de Metabunk.org y contrailscience.com me ha explicado este fenómeno.
Observad cómo la burbuja aumenta a medida que aumentamos el desenfoque.
¿Notáis alguna similitud entre estas dos fotografías?
¡Mmmmm! Apuesto a que sus autores no se conocían.
Claudio
17/07/13 00:42
Kamisi V. dijo:
Bueno, pero da el caso que la foto que mencionas si esta desenfocada. Leer un poquito sobre fotografía no te va hacer daño.
MaGaO
17/07/13 09:27
Kamisi V. dijo:
Hombre, si sabía yo que ibas a seguir por aquí insultando. Menos mal que no ofende quien quiere sino quien puede.
Efectivamente. Y ¿sabes qué? Es lo que ocurrió: por eso la estela tiene ese aspecto tan uniforme. De hecho, si te fijas en las múltiples imágenes de supuestos chemtrails que circulan por ahí, casi todas muestran estelas bien definidas, no «tubos» como el de la primera imagen. Si tienes que criticar a alguien, critica al fotógrafo por no saber ni enfocar.
No desaparece: se desdibuja.
¿Se ve el entorno? Bueno, si el entorno es un cielo azul sin una nube, sí, se ve el entorno. Ahora hazme un favor: coge una cámara que te permita jugar con el foco (si es una compacta autofocus puedes simularlo enfocando algo que esté muy cerca y, mantiendo el dedo en la primera pulsación, enfocando algo lejano) y saca fotos con diferentes enfoques al alero de un edificio, a ser posible con alguna nubecilla de fondo. Y luego me cuentas.
Como ya he dicho en otras ocasiones, tu afirmación no sólo no está bien: ni siquiera está mal. El marco se sostiene perfectamente, gracias, porque no es teórico: es real, como podrás comprobar si te molestas en hacer las pruebecillas que te he sugerido.
Nada que ver con tu forma profunda y sosegada de «informar». Perdona, ¿cuáles eran las pruebas que ofrecías además de un «yo, a mí me parece» (que en Texas no hay marismas)?
Un buen grupo de alarmistas, conspiranoicos y estafadores. Aplícate lo que corresponda.
Sí, hombre, pero no dejes fuera al monesvol, el KGB y los jemeres rojos reconstituidos que luego se enfadan y nos desmontan todo el tinglado.
Que sí, que sí, que esto lo hago porque me van a pagar este mes el doble que el mes pasado. Por si no lo pillas: el mes pasado nada, y este nada de nada.