La profecía de San Nilo
Circula por Internet una profecía adjudicada a un religioso que vivió entre el siglo IV y el V: San Nilo del Sinaí. Lo llamativo del texto profético es que parece haber sido escrito por un fundamentalista religioso del siglo XX.
A continuación reproduzco algunos fragmentos de la profecía:
Hacia la mitad del siglo XX la gente será muy distinta y a medida que se aproxime la llegada del Anticristo la perversidad irá creciendo.
Los deseos y las pasiones carnales crecerán y el deshonor y la ilegalidad se fortalecerán. El mundo será irreconocible por la maldad.
La apariencia de las personas cambiará hasta el punto de que será casi imposible reconocer a veces entre los hombres y las mujeres por la forma desvergonzada de vestir y los estilos provocativos del cabello. Esclavos de las costumbres imperantes serán despectivos, indiferentes y autosuficientes y no pocas veces se comportarán como bestias salvajes por las tentaciones del Anticristo. Se perderá el debido respeto a los ancianos, y a los progenitores. El verdadero amor desaparecerá de la mayoría; se exaltará la voluptuosidad y el sexo con un desenfreno nunca visto, haciendo gala de sus perversiones. Pastores y obispos, así como sacerdotes y muchas almas consagradas se volverán presuntuosos y arrogantes, llenos de vanidad y soberbia con su humana sabiduría y serán inútiles o incapaces de discernir entre el camino recto y el camino del mal. Las normas morales, la veneración a las tradiciones de los mayores y de la propia iglesia católica, cambiarán de manera asombrosa. El pueblo, confuso y desorientado por las prédicas de pastores incrédulos o relativistas, abandonará la modestia y reinará por todas partes la disipación.
La falsedad, la mentira, el engaño y la avaricia alcanzarán grandes proporciones; desgraciados los que sólo piensan en acumular tesoros materiales olvidándose de los tesoros espirituales. La codicia, el adulterio, la homosexualidad, las acciones secretas sembrarán el terror por casi todos los lugares, asesinatos, atracos, secuestros, intimidaciones, etc., reinarán sobre la sociedad de ese tiempo.
A causa de la indiferencia, la tibieza, la incredulidad y la perversidad de muchos, el pueblo en general se verá privado de la gracia del Espíritu Santo, recibida en el bautismo, y el remordimiento martirizará su conciencia.
Este es el resultado del reinado del Anticristo que quiere ser Dios de todas las cosas como Jefe del universo. Por eso habrá signos visibles extraordinarios que asombrarán a muchos inclusive a creyentes. El dará sabiduría a algunas inteligencias para que descubran muchas cosas, pues el hombre podrá comunicarse de una parte a otra de la Tierra. En ese tiempo, el hombre podrá volar por los aires y también sumergirse en el mar como los peces… Y cuando hayan logrado descubrir otras cosas por el avance de la ciencia, el pueblo gastará toda su energía o propia vida, en lograr comodidades y disfrutar en olvido de Dios con todas sus geniosidades.
Texto completo Aquí
Hay quien le adjudica esta profecía a otro autor, San Lino Myrrh-Gusher del siglo XVII, venerado por los cristianos ortodoxos de Grecia. Según esta pagina, la profecía de Myrrh-Gusher se obtuvo de una traducción del griego al ruso del libro The Posthumous Predictions of St. Nilus the Myrrh-streaming. Aquí podemos encontrar el documento y en él no encontramos la profecía.
Consulté con el cristiano ortodoxo John Sanidopoulos preguntándole sobre el posible origen de la profecía proveniente de san lino Myrrh-Gusher,y esto me respondió:
Im aware of the prophecy, though not of the original source. I plan on looking into it in the near future.
John S
Soy consciente de la profecía, aunque no de la fuente original. Mi plan es buscarla dentro de un futuro próximo.
John S
Pero nos queda San Nilo de Sinaí. ¿La habrá escrito él? No puede ser, porque en vida del San Nilo el calendario juliano (predecesor del actual calendario gregoriano) tomaba como primer año el de la fundación de Roma, ab urbe condita (a.u.c). “A mediados del siglo XX” se referiría entonces al año 1200, con lo cual la profecía es un completo fiasco. No fue hasta el siglo VI cuando el Papa Juan I le encomendó a Dionisio el Exiguo, que recibió ese apodo por su corta estatura (hay que ver qué mala leche se gastaban en los albores del cristianismo), el cálculo de la fecha del nacimiento de Cristo para fijarlo como inicio del calendario.
También he leído que la profecía se encuentra en en un libro de la Biblioteca Sanctorum, volumen IX, pagina 1008. Lo consulté pero lo único que encontré fue un articulo con el titulo ”Nilo il Sinaita, asceta di Ancira, santo”. Ni rastro de la profecía.
Al ser incierto el origen del texto referido como la “profecía de Pseudo-Nilo”, este es catalogado por muchos cristianos ortodoxos como una leyenda urbana de Internet.
Pero sigue la búsqueda y si ustedes encuentran la fuente original del texto por favor ponedla en los comentarios.
Referencias:
http://catolicidad-catolicidad.blogspot.com/2009/07/profecias-de-san-nilo-impactantes-y_24.html
http://www.traditioninaction.org/Questions/B260_MoreNilus.html
Reflexiones profundas
5/02/12 14:00
@Amildao
¿se está refiriendo al cielo, al infierno, o a ambos?
¿o se refiere a la eternidad como concepto en sí misma?
Amildao
5/02/12 15:20
Reflexiones profundas dijo:
A ambos tres.-
Pau
12/09/12 17:12
El anhelo de eternidad demuestra que hay algo en el hombre que no es material, porque la materia se corrompe y envejece. Sólo Dios que es infinito puede insuflar en el hombre ese deseo. La piedra no anhela el alimento porque no está hecha para eso. El gorila no busca la felicidad porque no está en su ser. El hombre sí anhela la felicidad y la inmortalidad, porque es capaz: posee alma espiritual e inmortal. Existe una capacidad natural del hombre de conocer la existencia de Dios a partir de la naturaleza. El ateo que permanece mucho tiempo en su error no carece de culpa, porque más tarde o más temprano todo hombre se pregunta por la existencia de Dios. El ateo encubre a Dios.
La existencia de Dios no es evidente al hombre como lo que se presenta a los sentidos porque no es solo de carácter intelectivo sino que depende del asentimiento de la voluntad. Y una mala voluntad puede hacer ver como deformadas las pruebas más claras. Es lo que le pasó a Jesucristo cuyas obras no lograron convertir a los fariseos sino que los endureció todavía más.
Pau
12/09/12 17:23
No sé si la profecía de San Nilo será falsa en cuanto a su autor pero es clarividente en su contenido y coincide con profecías marianas como Medjugorje, Garabandal, en la que se habla de un castigo donde todos los corruptores perecerán. La profecía de Fátima que anunciaba una guerra peor que la 1ª guerra mundial se cumplió y la profecía que anunciaba que 2 de los pastores morirían pronto y que Lucía moriría ya anciana también se cumplió.
El desenfreno sexual que dice la profecía es también otro signo de nuestro tiempo con un aumento desmesurado de las enfermedades venéreas y epidemias.
La disipación religiosa también es otra evidencia, donde la gente no se preocupa por su alma lo más minimo y viven un ateísmo práctico, donde no se niega a Dios pero se vive como si no existiera.
En cuanto a los falsos milagros del Anticristo esto ya se recoge en la Biblia: “el poder de Satanás irá acopañado de todo género de milagros y prodigios engañosos…”
Mucho me temo que la profecía está próxima a cumplirse sea de San Nilo o de un fundamentalista del s.XX.
Reflexiones Profundas
12/09/12 17:41
@Pau
Alabado sea dios
NewZealander
12/09/12 17:51
@ Pau:
Afortunadamente el FSM me protege, con un par de albondigas
Tru
12/09/12 19:03
Pau dijo:
Ese “anhelo de eternidad” vale para niños de 12 años, ¿o es universal?, ¿lo tiene todo el mundo?, ¿los suicidas también?. En todo caso viene del miedo a la muerte, pero una vez muerto ya se pasa, ¿o no?. Así que también se corrompe con la materia que lo sustenta.
Pau dijo:
Osea que consideras a dios como todas las circunstancias que siempre rodearán la vida del hombre, mientras exista, que le insuflen miedo. De lo mismo se dieron cuenta milenios atrás las clases sacerdotales de cualquier credo para sacarle provecho…¡y ahí siguen viviendo a costa del miedo!, de la ignorancia, al fin y al cabo.
Pau dijo:
Conozco como se hacen multitud de piedras artificiales y en efecto, el objeto de tal desarrollo tecnológico no es que se pongan a jalar.
Pau dijo:
Diane Fossey no piensa lo mismo. Ni yo; ¿cree que los animales no padecen?, ¿huir de los padecimientos no es buscar la felicidad?. La felicidad es una consideración subjetiva de cada uno de nosotros, pero que pùede ser caracterizada por un chorreo de serotonina, adrenalina, etc…los gorilas tienen mucha testosterona…yo no haría la prueba buscándole las cosquillas a un gran simio.
Pau dijo:
Ponce de León fué muy infeliz buscando la inmortalidad, pero repito, se le pasó el mal trago cuando falleció.
Pau dijo:
Y por parte de un gorila también. ¿Acaso no aprende a no tirarse al río para que el dios “Corriente fluvial” no se lo lleve?
Pau dijo:
Hay quien, afortunadamente, se hace preguntas más concretas para satisfacer sus miedos, verbigracia, ¿que es un microbio?, ¿por qué tosemos?, etc.
Pau dijo:
Aclárese; si “la propia naturaleza se encarga de inspirarnos la idea de dios” (Cicerón), el que lo encubre, transforma a gusto, viste, arrebuja, ¡divulga!…etc, en todo caso será el creyente, ¿no?.
Pau dijo:
Acabáramos: dios existe porque yo lo valgo…y además me quiere y soy su preferido.
Pau dijo:
No es preocupante, pregunte a cualquier inquisidor cual es la buena voluntad y asunto resuelto. El potro hace ver las cosas con claridad.
Pau dijo:
Me pido fariseo; a los charlatanes, caña.
Tru
12/09/12 19:26
Pau dijo:
Increíble…los curas tirando piedras contra su propio tejado
…¿será un acto de contricción? 
Pau dijo:
Desde luego Fátima tenía muy mal gusto al ponerse a comparar. Pregúntele a un excombatiente de la primera cual fué peor.
…pero da igual, a mi también me han soplado tres profecías (una virgen) pero no puedo decirlas hasta que se cumplan…¡igualito que en este caso! 
Pau dijo:
¿Desenfreno?…pues modérese hombre, modérese. En lugar de ir a fornicar vaya a rezar o a darse una ducha fría. Y desde luego es de suponer que más epidemias había antes, por no decir sífilis, gonorrea, etc, pero no hay que olvidarse también que la iglesia prohíbe el condón…me refiero al preservativo, todo el mundo sabe que la iglesia solo tiene buenos ojos si es condoña…
Pau dijo:
Los curas dicen una cosa y luego hacen otra, así que imitar al guía espiritual de la comunidad no solucionaría nada a este respecto, por lo que ante esta perspectiva y la imposibilidad de echarle mano al negocio, pues la gente hace lo que siempre ha hecho, vivir, aunque a algunos les parezca mal.
Pau dijo:
Satanás es muy astuto, pero más lo es dios que se ha quedado la patente de corso de las patrañas…digo milagros.
Pau dijo:
Tranquilo, no haga nada para evitarlo, las profecías han de cumplirse: dios proveerá.
pau
13/09/12 16:53
Pero este Tru: ¿y la profecía de que el 13 de octubre de 1917 habría un gran milagro también se advirtió después de esa fecha? entonces ¿por qué asistieron más de 50.000 personas ese día a Cova de Iría?
¿Y qué hacían los pastorcitos mientras tanto para engañar a la muchedumbre?. Sí, ataron unas cuerdas al sol por detrás y le dieron unas vueltas para que bailara. Ja, ja, ja, ja. Engañaron incluso a los masones que se acercaron por allí. Ja, ja ja.
Las profecías no hay que tragárselas todas pero tampoco despreciarlas.
El demonio nunca puede producir un milagro auténtico porque solo Dios puede cambiar las leyes de la naturaleza. Y un milagro es eso: una rotura de una ley de la naturaleza.
POr cierto, si la Iglesia es un negocio métase, déjelo todo y métase. Es un negocio fabuloso oiga.
pau
13/09/12 16:55
Ese “anhelo de eternidad” vale para niños de 12 años, ¿o es universal?, ¿lo tiene todo el mundo?, ¿los suicidas también?. En todo caso viene del miedo a la muerte, pero una vez muerto ya se pasa, ¿o no?. Así que también se corrompe con la materia que lo sustenta.
El anhelo de felicidad lo tiene todo ser humano. Por eso hay suicidios, porque alguien no encuentra la felicidad. El miedo a la muerte es distinto en el animal y en el hombre. En el animal es un instinto de conservación de la especie, porque el animal es en función de la especie. En el hombre el miedo es personal, además de al sufrimiento físico, a la posibilidad de un destino eterno. El miedo a la muerte es propio de alguien separado de Dios y de sus preceptos porque los que mueren en paz no tienen miedo al más allá, aunque sí al dolor físico. La muerte de los santos está plena de paz y la de los agnósticos llena de angustia. Esa fue la muerte de Voltaire o Stalin, por ej.
>
> Pau dijo:
>
>
> Osea que consideras a dios como todas las circunstancias que siempre rodearán la vida del hombre, mientras exista, que le insuflen miedo. De lo mismo se dieron cuenta milenios atrás las clases sacerdotales de cualquier credo para sacarle provecho…¡y ahí siguen viviendo a costa del miedo!, de la ignorancia, al fin y al cabo.
>
Efectivamente, solo alguien infinito puede infundir en el hombre un anhelo infinito. Lo mismo que una pino nunca dará huevos, porque el huevo es superior a la piña.
> Pau dijo:
>
>
> Conozco como se hacen multitud de piedras artificiales y en efecto, el objeto de tal desarrollo tecnológico no es que se pongan a jalar.
una piedra no tiene hambre porque carece de estómago. Del mismo modo el hambre de eternidad no lo puede tener alguien que carece de ella en su esencia.
>
> Pau dijo:
>
>
> Diane Fossey no piensa lo mismo. Ni yo; ¿cree que los animales no padecen?, ¿huir de los padecimientos no es buscar la felicidad?. La felicidad es una consideración subjetiva de cada uno de nosotros, pero que pùede ser caracterizada por un chorreo de serotonina, adrenalina, etc…los gorilas tienen mucha testosterona…yo no haría la prueba buscándole las cosquillas a un gran simio.
>Los animales no buscan la felicidad, solo se mueven por instintos de conservación. Aquí el concepto de felicidad que utiliza no es correcto, lo mismo que 2 hombres no constituyen un matrimonio. Es una perversión del lenguaje al servicio de una ideología atea.
> Pau dijo:
>
>
> Ponce de León fué muy infeliz buscando la inmortalidad, pero repito, se le pasó el mal trago cuando falleció.
>
> Pau dijo:
>
>
> Y por parte de un gorila también. ¿Acaso no aprende a no tirarse al río para que el dios “Corriente fluvial” no se lo lleve?
> Ud. considera aquí que Dios es una idea. Sin embargo la experiencia religiosa no tiene nada que ver con ideas, sino con encuentro con un Ser personal, con el Otro. Nadie se arrodilla ante su yo, caballero, sino ante otra persona. La idea de Dios puede venirle muy bien a la filosofía como a Kant pero no a la religión ni a su estudio serio.
> Pau dijo:
>
>
> Hay quien, afortunadamente, se hace preguntas más concretas para satisfacer sus miedos, verbigracia, ¿que es un microbio?, ¿por qué tosemos?, etc.
Esto es lo propio de la ciencia moderna, no preguntarse por las preguntas últimas sino limitarse al cómo funciona. La fragmentación de la ciencia ha sido una gran desgracia para el conocimiento. El hombre es un ser de preguntas últimas, no busca sólo el como sino el por qué. El científico ateo efectivamente se limita en el conocer y nos limita a los demás y a nuestras ansias de conocer las preguntas últimas de la existencia.
>
> Pau dijo:
>
>
> Aclárese; si “la propia naturaleza se encarga de inspirarnos la idea de dios” (Cicerón), el que lo encubre, transforma a gusto, viste, arrebuja, ¡divulga!…etc, en todo caso será el creyente, ¿no?.
Lo natural en el hombre es tener la idea de Dios y a partir de ahí intenta conocerlo más. Primero se razona y después se tiene fe. Y cuando se tiene fe se vuelve a las razones para continuar conociendo a Dios. La revelación purifica estas intenciones del hombre religioso. Por eso existen muchas religiones porque todos los hombres buscaron a Dios, pero herido por el pecado esta búsqueda suele pervertirse. Por eso Dios se revela a Israel y después por medio de Jesucristo y se da a conocer. Por este motivo, son muchos los hombres que han pensado y hablado sobre Dios pero solo Dios puede decir algo verdadero sobre sí mismo sin sombra de error. En el cristianismo no son los obispos los que se inventan a un Dios sino que son testigos de lo que el mismo Dios ha dicho. Mártir significa testigo.
> Pau dijo:
>
>
> Acabáramos: dios existe porque yo lo valgo…y además me quiere y soy su prefereido.
>
El acto de fe siempre viene precedido por la gracia de Dios. Pero el hombre puede desechar esa gracia y endurecerse más. A esto hay que añadir el intelecto (me doy cuenta de que tener fe es razonable). Pero el acto de fe es un don de Dios y hay que pedirlo. En definitiva, todo hombre es por naturaleza religioso pero el acto de fe en Dios requiere un acto de la gracia.
> Pau dijo:
>
>
> No es preocupante, pregunte a cualquier inquisidor cual es la buena voluntad y asunto resuelto. El potro hace ver las cosas con claridad.
Al inquisidor lo juzgará Dios igual que a Ud. y a mí. Pero una verdad sigue siendo verdad aunque se defienda a sangre y fuego. La verdad de algo no depende del ansia ni del mayor vocerío o violencia con que se defienda ni todo lo contrario (Marx soltó un sofisma como una catedral sin levantar un solo arma, aunque estimuló bastante a la violencia). La verdad de algo depende de que este de acuerdo con la realidad y la esencia de las cosas.
>
> Pau dijo:
>
>
> Me pido fariseo, a los charlatanes, caña.
Yo pienso lo mismo, a los charlatanes caña.
Tru
13/09/12 18:25
pau dijo:
¿Por que eran idiotas?…¿o para, por fin y de una vez por todas, confirmar la absurda fe de la que tenían serias dudas?, ¿desconfianza? XD.
pau dijo:
Entiendo, quiere usted hacer la lista de las buenas. De virgen no puedo hacer, pero si necesita alguna aparición demoníaca cuente conmigo.
pau dijo:
El demonio es un ilusionista…entiendo…la magia verdadera, XD, solo la hace dios…con un aforo de 50.000 personas en un bonito árbol…¿sabe a cúanto está la entrada?.
pau dijo:
Lo he intentado, pero paradójicamente solo aceptan gays en la congregación.
Tru
13/09/12 20:03
pau dijo:
Y los bichitos también hombre, no sea soberbio. Por cierto, vale como generalización, pero ¿ha oído hablar de la neuroabstemia?.
pau dijo:
Bueno, por eso mil cosas más dependiendo de la cultura y la época, como los ancianos siux que para completar su concepto de felicidad, trataban de no incomodar a sus parientes y se iban a palmar lejos de su tribu.
pau dijo:
El cuento de las mil una noches en el que el prota habla con los animales, solo es un cuento, lamento desilusionarle. ¿Como sabe que lo que dice es cierto? (Si, estoy de vacile)
pau dijo:
Ah, no lo sabe, se lo imagina. Pero ese razonamiento no excluye que el temor a la muerte sea igual entre hombres y animales, pues los hombres son animales también. ¿Usted no tiene instinto de conservación?. La fe es la hostia de sofisticadora por lo que veo…
pau dijo:
Será todo lo personal que usted quiera pero le aseguro que hay quien intenta colectivizarlo: los curas. Los demonios por ejemplo son imaginería religiosa al servicio de la psique humana para tener identificado el peligro, poder conjurarse contra el, etc. Nótese que dentro deuna misma religión, dentro de un mismo período, adoptan, convergen en la forma bien convenida por todos o por el cura. Hoy en día esto mola mucho mas, pues se demoniza hasta los condones.
pau dijo:
Lástima que los designen a dedo tras palmarla. ¿Y a los ateos que nos pasa?…solo por curiosidad…
pau dijo:
Eso, que se jodan esos rojos. No vale usted para cura, hay que ser más diplomático y no politizar la fe.
pau dijo:
Efectivamente, eso y los finitos curas, bueno, más bien gordos, pero me refiero a su número…
pau dijo:
¡¡¡Bien!!!, empieza usted a usar la lógica para manejar datos ciertos.
pau dijo:
¿Que carece de qué?, solo la pirola tiene el potencial para hacernos eternos, pero ni con esas, sino al tiempo XD.
pau dijo:
El concepto de felicidad correcto es…¿chuparle la polla al cura?, ¿encular niños?. Disculpe, no son los curas los pervertidos, es el lenguaje. Veamos así: la felicidad consiste en, alabado sea el señor, introducir el pene, alabado sea el señor, en los trémulos culos de tiernos infantes, ¡alabado sea el señor!. Total, el cura está enfermo, no es culpable, solo sigue unos instintos que no tiene, ¿no?.
Perversión es engañar a la gente viendo vírgenes en los árboles, que ya parecen ustedes una multinacional del porno fardando de un puto himen.
pau dijo:
El estudio serio de la religión pasa por la historia del hombre, de su pensamiento, por la antropología, la etnografía, y un largo etc todo “medible”; lo demás son zarandajas, pues lo que hay que saber es por qué esa idea que es dios nos la hemos montado así, y observar su evolución. Su dios tiene fecha y partida de nacimiento, para que se entere. Por cierto, cero en filosofía, si se pone usted ha hablar como un espiritista de madrugada televisiva paso de responder. Llame a la bruja Lola y despáchese.
pau dijo:
¿Qué preguntas?, este es el problema de quien no sabe que decir, que empieza a decir vaguedades. La pregunta más remota que se me ocurre es el origen del universo, si es que filosóficamente siquiera pueda resultar una buena pregunta (pero los problemas punteros de la filosofía se los vamos a dejar para la bruja Lola), y a esa pregunta la ciencia le busca respuesta. ¿Las metamatemáticas y la metafísica son para usted simples herramientas o un reflejo de la evolución en el pensamiento humano en la medida de que se hace cada vez preguntas que no pueden ser satisfechas por los antiguos paradigmas?. Solo se quiere meter, gratuitamente, con la ciencia como si eso fuese a servirle de algo…
pau dijo:
Se llama epistemología y ni se imagina, porque la desconoce, la importancia que tiene. Una nueva clasificación gnoseológica al respecto, por ejemplo, de ciertas enfermedades, podría derivar en dejar de utilizar cantidad de fármacos y abordar nuevas terapias, pero ya a quedado claro que para usted la filosofía no es importante. O tal vez quiera referirse sin mucho éxito a que la ciencia ya no está en manos de los religiosos.
pau dijo:
¿El científico ateo?…cuando se hace ciencia, sobran los adjetivos caballero. O se hace o no se hace. ¿Y desde cuando un creyente quiere respuestas si ya las tiene todas a gusto de consumidor?
Crea, hombre, crea usted que no dá para más.
pau dijo:
pau dijo:
pau dijo:
A mí no, a joderse. ¿Molesta el agravio?, no haber besado al santo.
pau dijo:
Esto es lo que diferencia a un creyente de los que usted elogiaba y a un fanático en que parece se ha convertido con el transcurso de la conversación. Un creyente que use la razón comprende los límites de su propuesta de vida, el fanático no entiende otra cosa y asi les luce el pelo. ¡Moriría por defender el santo himeneo de la virgen!
pau dijo:
Si que depende sí, pero solo para las verdades reveladas, por las que se han dado más hostias en el mundo que por cualquier otra cosa. que si mni dios es más guapo, que el mío es más justo, y demás, porque en definitiva es lo que tienen las verdades reveladas, que te las crees o no, y hay mucho cazurro incapaz de renunciar a sus creencias.
pau dijo:
Le ha quedado un trolleo redondo.
Pau
14/09/12 15:49
Hoy son multitud los pseudocientíficos ateos marxistas comunistas agnósticos etc, etc, que parten en sus teorías de ideas apriorísticas y las aplican a la realidad aunque la realidad haya que estirarla como un chicle. La filosofía realista y tomista, como bien dice la palabra, es más realista.
>
> pau dijo:
>
>
> Bueno, por eso mil cosas más dependiendo de la cultura y la época, como los ancianos siux que para completar su concepto de felicidad, trataban de no incomodar a sus parientes y se iban a palmar lejos de su tribu.
PUes muy bien. ¿Y?
>
> pau dijo:
>
>
> El cuento de las mil una noches en el que el prota habla con los animales, solo es un cuento, lamento desilusionarle. ¿Como sabe que lo que dice es cierto? (Si, estoy de vacile). El animal carece de alma y por tanto es incapaz de pensar la eternidad, el más allá. No tiene conciencia del bien y del mal realizado. Por eso al toro que mata a un torero no se le mete en la cárcel.
>
> pau dijo:
>
>
> Ah, no lo sabe, se lo imagina. Pero ese razonamiento no excluye que el temor a la muerte sea igual entre hombres y animales, pues los hombres son animales también. ¿Usted no tiene instinto de conservación?. La fe es la hostia de sofisticadora por lo que veo…
El hombre no es solo instintos sino que tiene conciencia de tener un ser personal con inteligencia y voluntad y que puede conocer toda la realidad. Además, en su corazón tiene inscrito una ley moral que no se da a sí mismo sino que le viene infundida por Dios. Eso prueba que el hombre no se pertenece a sí mismo.
> pau dijo:
>
>
> Será todo lo personal que usted quiera pero le aseguro que hay quien intenta colectivizarlo: los curas. Los demonios por ejemplo son imaginería religiosa al servicio de la psique humana para tener identificado el peligro, poder conjurarse contra el, etc. Nótese que dentro deuna misma religión, dentro de un mismo período, adoptan, convergen en la forma bien convenida por todos o por el cura. Hoy en día esto mola mucho mas, pues se demoniza hasta los condones.
>
No se colectiviza, porque toda moral es personal y queda en la conciencia si bien hay unos mandamientos del amor para que las relaciones entre los hombres sean un anticipo del cielo. Por culpa de no cumplir el Decálogo por eso se pervierten todas las relaciones sociales.
> pau dijo:
>
>
> Lástima que los designen a dedo tras palmarla. ¿Y a los ateos que nos pasa?…solo por curiosidad…
>
> pau dijo:
>
>
> Eso, que se jodan esos rojos. No vale usted para cura, hay que ser más diplomático y no politizar la fe.
Se politiza la fe cuando los políticos hacen religión.
>
> pau dijo:
>
>
> Efectivamente, eso y los finitos curas, bueno, más bien gordos, pero me refiero a su número…
El insulto no es un razonamiento
> pau dijo:
>
>
> ¡¡¡Bien!!!, empieza usted a usar la lógica para manejar datos ciertos.
>
> pau dijo:
>
>
> ¿Que carece de qué?, solo la pirola tiene el potencial para hacernos eternos, pero ni con esas, sino al tiempo XD.
Eso se llama tener fe en la ciencia. ¿Pero no decía Ud. que no es un hombre de fe?. La eternidad está después de la muerte no antes.
Por cierto, creo que piensa más Ud. en el sexo que los que Ud. acusa de salidos.
> pau dijo:
>
>
> El concepto de felicidad correcto es…¿chuparle la polla al cura?, ¿encular niños?. Disculpe, no son los curas los pervertidos, es el lenguaje. Veamos así: la felicidad consiste en, alabado sea el señor, introducir el pene, alabado sea el señor, en los trémulos culos de tiernos infantes, ¡alabado sea el señor!. Total, el cura está enfermo, no es culpable, solo sigue unos instintos que no tiene, ¿no?.
Dicen que de la abundancia del corazón habla la boca.
>
> Perversión es engañar a la gente viendo vírgenes en los árboles, que ya parecen ustedes una multinacional del porno fardando de un puto himen.
>
La ciencia agnóstica tiene que demostrar que lo que se ve en los árboles no son vírgenes y que son visiones. ¿No vio Ud. la película del exorcismo de Emily Rose”?. La ciencia agnóstica es muy comodona porque no demuestra que una visión esté solo en la mente, se limita a afirmarlo. Y para que su mala conciencia no les acuse se van a experimentar en manicomios pero nunca a un lugar de apariciones verdadero. Porque en realidad son ciegos y los ciegos guían a otros ciegos y caen todos en el abismo.
> pau dijo:
>
>
> El estudio serio de la religión pasa por la historia del hombre, de su pensamiento, por la antropología, la etnografía, y un largo etc todo “medible”; lo demás son zarandajas, pues lo que hay que saber es por qué esa idea que es dios nos la hemos montado así, y observar su evolución. Su dios tiene fecha y partida de nacimiento, para que se entere. Por cierto, cero en filosofía, si se pone usted ha hablar como un espiritista de madrugada televisiva paso de responder. Llame a la bruja Lola y despáchese.
Esa forma de conocer la religión es reductora , llena de prejuicios y típicamente materialista y no tiene en cuenta la filosofía de la religión abierta al estudio de la experiencia religiosa ni a su fenomenología. El hombre está abierto al conocer, pero el científico ateo es un reduccionista y sospecha de todo. Son lo que Juan Pablo II llamaba “filosofías de la sospecha”. Sospechan del hombre y quieren reducirlo a un animal material incapaz de trascender lo que le ofrecen los sentidos.
>
> pau dijo:
>
>
> ¿Qué preguntas?, este es el problema de quien no sabe que decir, que empieza a decir vaguedades. La pregunta más remota que se me ocurre es el origen del universo, si es que filosóficamente siquiera pueda resultar una buena pregunta (pero los problemas punteros de la filosofía se los vamos a dejar para la bruja Lola), y a esa pregunta la ciencia le busca respuesta. ¿Las metamatemáticas y la metafísica son para usted simples herramientas o un reflejo de la evolución en el pensamiento humano en la medida de que se hace cada vez preguntas que no pueden ser satisfechas por los antiguos paradigmas?. Solo se quiere meter, gratuitamente, con la ciencia como si eso fuese a servirle de algo…
>
No quedará satisfecho por los antiguos paradigmas Ud. Yo y millones como yo estamos satisfechos de la teología y la filosofía.
> pau dijo:
>
>
> Se llama epistemología y ni se imagina, porque la desconoce, la importancia que tiene. Una nueva clasificación gnoseológica al respecto, por ejemplo, de ciertas enfermedades, podría derivar en dejar de utilizar cantidad de fármacos y abordar nuevas terapias, pero ya a quedado claro que para usted la filosofía no es importante. O tal vez quiera referirse sin mucho éxito a que la ciencia ya no está en manos de los religiosos.
La gnoseología para ser buena tiene que partir de la realidad y de los sentidos y no de ideas preconcebidas tpicamente kantianas. La ciencia para que sea indiscutible ha de ser reconocida por la comunidad científica y muchas teorías no son reconocidas por toda la comunidad pero son divulgadas con suma audacia y desfachatez. Pero la ciencia indiscutible y la teología indiscutible nunca se opondrán, porque el Autor de ambas es Dios y Dios no se contradice lo que comunica por la naturaleza y lo que comunica por la revelación. Son 2 formas de conocer diferentes, cada una a una altura distinta por eso no chocarán jamás. Por eso hoy sabemos que el cosmos comenzó, igual que lo expresa la Biblia. Todo lo que empieza es creado porque nada se puede dar la existencia a sí mismo antes de existir. Dios es la Causa primera, el que da el ser a las criaturas. Santo Tomás de Aquino dio las pruebas de la existencia de Dios partiendo de la metafísica. Otra cosa es que los hombres con prejuicios quieran inventarse teorías propias, pero la base intelectiva para conocer la Causa Primera sin tocar la revelación está desde el s.XIII.
>
> pau dijo:
>
>
Crea, hombre, crea usted que no dá para más.
> ¿El científico ateo?…cuando se hace ciencia, sobran los adjetivos caballero. O se hace o no se hace. ¿Y desde cuando un creyente quiere respuestas si ya las tiene todas a gusto de consumidor?
> pau dijo:
>
>
He aquí la verdad. Huelga decir nada más…bueno sí, en caso de duda pregunten a su obispo (háganse ortodoxos que para el caso la jerarquía eclesiástica acaba ahí y son mucho más accesibles que los católicos…excepto si eres varón de entre 10 y 12 años).
>
>
> pau dijo:
>
>
¿ya?, pensé por un momento que quería hablar en serio, pero comprendo que no se puede ser tan…tan…tan, o’tia, no encuentro la palabra, debe ser usted dios.
>
>
> pau dijo:
>
>
> A mí no, a joderse. ¿Molesta el agravio?, no haber besado al santo.
Ud. no es como le apetecería ser, sino como Dios lo ha hecho. A Ud. no le desaparecerá el hígado porque no quiera pillar una hepatitis. Ud. será juzgado por sus obras le guste o no le guste, le apetezca o no le apetezca. Porque hemos sido creados por Dios y en Él nos movemos y existimos. El alma, libre del cuerpo, tiende hacia su Creador.
> pau dijo:
>
>
> Esto es lo que diferencia a un creyente de los que usted elogiaba y a un fanático en que parece se ha convertido con el transcurso de la conversación. Un creyente que use la razón comprende los límites de su propuesta de vida, el fanático no entiende otra cosa y asi les luce el pelo. ¡Moriría por defender el santo himeneo de la virgen!
Aparte de esas verdades que comenta (siempre está ud. pensando en la zona púbica), existe una verdad personal por la que se reconoce la dignidad de cada ser humano. Pero los errores de la Inquisición no elimina ni la verdad personal ni las otras verdades. Porque dogmas existen en todos los ámbitos de la vida y así es como el hombre funciona. El mundo del derecho está repleto de ellos. Hasta los progresistas tienen dogmas y los aplican a la fuerza mientras llaman fascistas a los demás, porque en realidad se están mirado al espejo.
> pau dijo:
>
>
> Si que depende sí, pero solo para las verdades reveladas, por las que se han dado más hostias en el mundo que por cualquier otra cosa. que si mni dios es más guapo, que el mío es más justo, y demás, porque en definitiva es lo que tienen las verdades reveladas, que te las crees o no, y hay mucho cazurro incapaz de renunciar a sus creencias.
Se equivoca de nuevo. Ha sido el mundo ateo y agnóstico el mayor responsable de los mayores y sangrientos genocidios del s.XX. Eso sin contar los mil millones de no nacidos sacrificados en aras de las ideas mentales de ciertos pensadores y pensadoras ateos. Y en cuanto a las religiones, eso de meterlas en un mismo saco no me parece justo. Nadie deja de confiar o piensa mal de la medicina porque haya habido médicos que se hayan equivocado. La religión es lo más alto que tiene el hombre. Una religión cuanto más verdadera (es decir cuanto más cerca esté de su objeto, Dios) es más humanizadora. La civilización atea, tarde o temprano es contraria al hombre. Por eso el hombre es un ser que necesita redención. El hombre sin Dios es un desastre completo y se convierte en un lobo para el hombre. Cuando una civilización reconoce el carácter sagrado del hombre como imagen de Dios la sociedad puede ascender hasta altas cimas.
jfce
14/09/12 16:38
Pau dijo:
¿Qué profecía?. ¿Para cuando?. Sólo para ir haciendo la nueva agenda y que no me pille desprevenido.
Lola Pop
3/01/13 01:24
@ Pau
Dejé de leer después de “pseudocientíficos ateos marxistas comunistas”… fanático, sectarista y facha: combinación ganadora
Lola Pop
3/01/13 01:41
Lola pop dijo:
No llevo ni 15 posts en el blog y ya me salió un clon… me siento halagada
pau
7/01/13 15:22
@ Lola Pop:
Pseudocientífico: el que no aplica el método científico como debiera, por ej. negando humanidad al embrión, igual que Hitler negaba humanidad al judío porque le saía a él de sus cojones.
ateo: es evidente que no creen en Dios. Si creyeran confiarían en su providencia y temerían su juicio.
marxistas comunistas: es una forma de ateísmo que ha dado ejemplos más que suficientes de genocidio, persecución, brutalidad.
fanático: el que impone su criterio como si fuera verdad. Lo cual lo distingue de lo que es verdad: la verdad histórica, científica. El que no da razones sino que intenta tapar bocas, meter en la cárcel, multar al que no piensa como el dogma imperante, incluso matar), ése es el fanático.
facha: todos tenemos una: la de los que buscan la verdad (sí, existe la verdad) y la de los sinvergüenzas que se han hecho de oro a base de matar fetos, de enviciar a millones con la pornografía, de vivir de ideologías de género, de corromper a los menores, de inocular el odio dentro de la familia. Esos sí que tienen una “buena facha”.