Phil Plait: ¿cómo proteger la Tierra de los asteroides?
Fantástica charla de Phil Plait hablando de los peligros del impacto de un asteroide contra la Tierra y de las posibles maneras de evitarlo. Un cuarto de hora de diversión garantizada.
Recién traducido al español.
Por si os ha surgido la duda: un ojo de cerradura gravitacional es el pasillo por el que tendría que pasar Apophis para que la atracción de nuestro planeta lo desvíe lo justo para que impacte contra la Tierra en su siguiente pasada. Este pasillo es tan estrecho que todavía no se puede calcular si este asteroide pasará o no por él.
JFRM
7/12/11 00:04
El poderoso derrame de iluminación de Jill Bolte Taylor
El suceso que vivió esta mujer tuvo que ser algo muy límite. No sé si su maltrecho cerebro le jugó algún tipo de mala pasada, o manejaba datos previamente que le ayudaron a armar la experiencia que narra, pero escucharla da escalofríos. Desde luego algo así se le ocurre contarlo a un magufo y le caen las del pulpo y más.
01123581321
7/12/11 00:23
una mala pasada del cerebro?? ese es tu veredicto JFRM? osea q la opinion de la ciencia es q el Nirvana es irreal. OK. Gracias JFRM
lamentira
7/12/11 00:30
@ 01123581321:
Esta mujer sufrió un derrame cerebral que estuvo a punto de terminar con su vida. Hace un tiempo traduje un artículo que hablaba de las experiencias cercanas a la muerte donde se menciona esa sensación de euforia como reusultado de un procesos químicos en un cerebro que no funciona bien. Haber pasado por ello debe de ser una experiencia que provoca conmoción, como queda patente al ver el vídeo.
https://lamentiraestaahifuera.com/2011/09/25/experiencias-cercanas-a-la-muerte/
JFRM
7/12/11 00:32
01123581321 dijo:
Ni yo soy ciencia —más bien un híbrido entre magufo y persona que intenta ser sensata—, ni he dictaminado nada. No tengo ni idea. No sé qué pudo haber ocurrido en el cerebro de esta persona, porque por fin, tenemos un caso que no es sospechoso de intentar estar haciendo caja. Y es algo muy importante, seguramente digno de entrada o de llevarse al foro.
Admin, ¿usted qué dice?
JFRM
7/12/11 00:41
lamentira dijo:
Vamos, LaMentira, no diga que esta mujer no le ha descolocado un poquito. Esta respuesta de oídos sordos es un poco a la «Alan Brain»…
La conmoción se produciría en cualquier cerebro sano que de pronto recibiese estímulos de ese calibre.
01123581321
7/12/11 00:48
OK Gracias señor La mentira y por cierto muy agudo lo de Darwing
bueno, conclusion, q es un estado de animo alterado inducido por un mal funcionamiento del cerebro q tras un proceso quimico interno resulta en alucinaciones. VEREDICTO: NO EXISTE. bien, aceptamos barco
Reflexiones profundas
7/12/11 00:49
¿Mallorca?
hydeh (Jero) no es, porque iba a irse de viaje por Asia…
Carajo, a ver si va a ser estrella la que se ve por la casa del Dotor cuentico.
Joan
7/12/11 00:51
¿Se acuerda la cadena de falacias que dejé en un post hace una semana? Comenzaba con lo de «El otro día un científico me dijo que no se le puede pedir peras al olmo, por lo que infiero que la ciencia oficial niega que se le puedan pedir peras al olmo (…)»
Ahora una nueva! Como hay personas cualificadas en el blog, este muchacho infiere que toda persona en el blog es científico, y por lo tanto cualquier cosa que diga cualquiera es «la opinión de la ciencia».
¡Oh my gosh!
Joan
7/12/11 01:04
01123581321 dijo:
Como ser real la experiencia es real. Lo que no es real es el estímulo. Como toda buena alucinación, el cerebro procesa información sin obtenerla realmente. Pero no por eso deja de ser un fenómeno que ocurre.
O sea, no es en cuanto a saber si la experiencia fue real o no, sinó saber QUÉ fue esa experiencia.
Joan
7/12/11 01:37
@ 01123581321:
Opinión final del video de la neurobióloga: Es una científica que tuvo una oportunidad de analizar un fenómeno que le permitió «descomponer» las funciones de su cerebro. Y explica cómo ocurrió esto por medio de los conocimientos que tiene. Lo del Nirvana que agrega al final es una opinión subjetiva que nada tiene que ver conque sea científica y que no se convierte instantáneamente en la opinión de la ciencia. Simplemente en ese momento de trauma sintió una sensación increíble y sí, los humanos hacemos valorizaciones de lo que sentimos, y esa mujer parece haberse quedado maravillada. Tanto que ese fue, subjetivamente, su nirvana. Eso no quiere decir que hay que procurar provocarse un derrame cerebral en el hemisferio izquierdo para conectarse con el universo. Esta mujer explicó el lado real y palpable del asunto, y luego terminó con una valorización de lo que le significó para la construcción de su persona esa experiencia y las sensaciones que obtuvo. Y es bastante obvio que esa conferencia no iba dedicada a un público científico sinó a un público masivo al que parecía querer transmitirle un mensaje de paz, su experiencia renovadora. ¡Amen de quien crea que un derrame cerebral es lo mejor que le pudo pasar en la vida!
01123581321
7/12/11 02:07
lo q no entiendo del todo es como puede ser que ella,una cientifica reputada, cotejando informacion como la q tu me has enseñado , señor la mentira, se refiera a ella como el «Nirvana», y no como «los delirios que me provoco el derrame cerebral» e incluso se atreva a decir q fue una experiencia del tipo reveladora, cuando tu y todos los de esta pagina sabeis muy bien q el Nirvana no EXISTE, Quizas se ha pasado a la homeopatia.. o quizas a sido raptada por un grupo New age.. o por rafapañal… o por lopezguantazo… o quizas los delirios la dejaron maltrecha y cuando se mira en el espejo ahora ve a Gandalf… pero lo que yo pienso es que ella lo sintió de verdad y si consiguio percibir lo q percibió quizas es xq cuando su cerebro dejo de moverse en terminos conceptuales, de lenguaje y temporales y se enfoco unicamente en las funciones motrices, su mente quedó liberada de todo el lastre y asi su mente no se vio condicionada para ver que habia un estado alterado de conciencia en el que la felicidaad es un echo y no un FAKE como vosotros postulais sin siquiera haber intentado llegar a ese estado… lo que para mi se resume en q estais intentando refutar un termino q no Conoceis, o lo que es lo mismo, estais hablando de un libro q no habeis leido. Ya os dije q odio a los magufos y a toda esa gente q habla cosas q no sabe o presupone cosas sin haber llegado a ellas. MI VEREDICTO ES: cuentame y olvidaré, enseñame y quizas recuerde, hazme participe y aprenderé.Jill fue participe,segun tu de una alucinacion, yo creo q fue participe de entender como funciona el cerebro sin presion y alejado del mundo fisico y aprendió de la experiencia.Señor la mentira esta ahi fuera… todos los antiguos maestros,que obviamente son pardillos para ti, dijeron mira hacia dentro, ahi tienes la solucion, quizas deberia plantearse si tiene alguna mentira dentro. Mentira es igual a desconocimiento d causa… ya que la ciencia no cree en lo que no ve o puede medir con las herramientas de su momento … le recuerdo que en la historia de la ciencia esta llena por no decir petadisima de situaciones en las que algun cientifico, investigador o lo q sea, proponia una teoria q luego pasaria a ser un hecho irrefutable pero en el momento era tratado de vendehumos al no tener las herramientas para medir tal «supuesta magufada». Usted sabe que para realizar un analisis exitoso se deben conocer todos los elementos que entran en el… Me reafirmo en lo de la maguferia y semejantes hijosdeputa, pero tambien me reafirmo en que la ciencia no lo puede ver todo pero aun así piensa saberlo todo o estar en posesion de la verdad absoluta, y para prueba un boton, el boton de q cuando refutais magufos postulais q vuestra opinion es laa VERDAAD ABSOLUTA y no hay mas… cuando en el gran diseño de Hawking el premio nobel recuerda q existe una verdad dependiente del modelo. Quizas el no es tan buen cientifico como tu y se equivocó o le entro la vena magufa… pero si no voy equivocado es una eminencia. Señor la mentira , que en su mundo conocido no existe el Nirvana es un hecho, pero eso no implica q no exista. Esta parrafada no es gratuita ni esta sujeta al concepto de nirvana unicamente, esta sujeta a todo lo que su gremio niega porque lo desconoce, pero q no reconoce q desconoce y envez de eso niega su existencia. Y no estoy hablando de Nibiru, ni mierdas similares. Sino de experiencias y conceptos a los cuales solo llegas cuando tienes un conocimiento de ti mismo muy muy profundo o cuando se reunen los elementos requeridos para q ello proceda a desvelarse. Esta es mi opinion, supongo q me perdonara q no comulgue en este punto con vosotros, ya q para mi seria un honor y un placer q me permitiese seguir viendoos y comentandoos y no me expulsaseis ni borraseis mis comentarios. Buenas NOCHES A TODOS
01123581321
7/12/11 02:25
Coño… pensé q todos erais cientificos… pero bueno.. da lo mismo la mentira postuló.. yo contesté. Ahi queda dicho. Mañana me partire el ojal al ver como me poneis.. reflexiones profundas .. quizas deberias hacer algunas flexiones profundas porque el riego no te llega suficiente ya que creo q crees q eres adivino o adivina.. y como ya sabes LOS MAGOS NO EXISTEN y no tienes poderes.. no habia escrito antes. Joan.. coincido con la segunda parte contigo..pero..»Lo que no es real es el estímulo. Como toda buena alucinación, el cerebro procesa información sin obtenerla realmente» entonces el psicoanalisis de los sueños, q son alucinaciones , de Carl gustav Jung, segun tu esta basado en NADA verdad?
01123581321
7/12/11 02:46
fe de erratas: mentira es igual a desconocimiento de causa si se trata ese desconocimiento con la negacion de la existencia de la misma..
-que les hace pensar que tienen todas las herramientas para medirlo TODO? esa es otra pregunta ,que esta relacionada con la SUPUESTA AUTORIDAD ABSOLUTA con la q tratais a los «pardillos» que os hacen el contrario en vuestra doctrina e ideales. Si la respuesta es SI , pues muy bien en vuestra linea.. y si la respuesta es NO, ¿como os podeis permitir el lujo de, sin tener todas las herramientas postullar q lo sabeis todo? joder yo no creo en ovnis.. pero que la red este llena de fakes no implica q no existan..
eXeQiEl
7/12/11 02:57
Bueno, pues, me encanta como se desmenuza (como lo han dicho antes) la info en general en esta página. Pero tanto racionalismo a veces me enerva un poco. Me gusta y adhiero en parte, sinó en la mayoría, de los puntos de los que habla el señor números. Siempre digo. La experiencia ha sido tan real para el que la vive que solamente él puedo contarlo. Y no es mi realidad. Incluso nuestra realidad se hace difícil medir muchas veces. Cuantos valores o variables se escapan todavía a la ciencia moderna? Cuantas cosas hay sin explicar aún. En tantos recovecos pueden haber verdades muy lejanas a nuestras teorías o postulaciones, sinó a nuestras verdades científicas. No quiero alejarme demasiado en lo que digo. En realidad sólo es un bosquejo de la idea que tengo del mundo. Y de las opiniones de los demás. Sigo diciendo, a veces comentar de esta manera lo pone al mundo en contra de uno. Espero señor lamentira pueda entender hasta que punto quiero llegar con lo que he dicho. Detesto los vendehumo, detesto a los llamados magufos, o chantas, como le dicen aquí. Detesto los delirios, detesto lasbarrabasadas y «absurcedes» que se pueden escuchar por doquier en este «mundillo». Quienes relacionan todo con ovnis, quienes ven números en todos lados. Más o menos doy la idea de a quienes me refiero. Pero tampoco me gusta la hiperracionalidad. No puedo dar ejemplos ahora mismo de los hiperracionales. No lo digo por ustedes, pero en este caso nos toca con referencia a la conferencia de esta señora, del video, que por cierto estoy escribiendo donde no debo, porque este thread es sobre el video del meteorito que por cierto está muy bueno. Lo interesante, es solamente decir que esta mujer ha comentado una experiencia, y que lo que importa al fin, es como quiere transmitir acerca de un mundo donde todos podamos llegar a tener experiencias similares y compartirlas, y estar más felices.
Ps, ya volé con el tema, creo que es un derrame que tengo yo ahora mismo.
La onda era mostrar un punto de apoyo a lo que ha dicho el señor «números en el mensaje inmediato al mío».
Gracias. Siempre leo este blog.
saludos desde Río Cuarto, Córdoba, Argentina
eXeQiEl
01123581321
7/12/11 03:17
Joan, lo de personas preparadas en esta pagina lo dices por ti??porque si lo dices por el admi, o por el de legos a logos o el de plumas y alquitran, o el de contra molinos de viento vale.. pero tus coments tienen valor cero, y por lo q veo te gusta reirte de la gente y superposicionarte a ellos. Eso indica unos problemas de inferioridad no resueltos y transformados en un complejo de superioridad q convierte tus carencias en un comportamiento arrogante y asi olvida lo malq se encuentra… es el sindrome postulado por Adler… no lo digo yo.. no lo tomes como personal.. pero si alguien te psicoanaliza te dirá lo mismo q yo.
Exequiel: Muchas graacias por tu punto de apoyo..
Joan
7/12/11 03:18
@ 01123581321:
Muchacho, a esta hora la gente se empieza a ir a dormir…01123581321 dijo:
No, mentira es decir algo que falta a la verdad o a lo que se sabe.
qué te hace pensar que acá se piensa que se tienen todas las herramientas para medirlo todo? Desde que llegaste infieres que todos aquí son científicos cualificados en TODO…
Se veía desde el principio que te dirigías a algo así. Si preguntas te responderán, lo que no quita que debas separar lo que te dicen en 1) afirmaciones, que normalmente aquí cuando alguno afirma algo lo sustenta con datos y argumentos; y 2) opiniones, que dependen de la subjetividad de cada uno. Y si llevas tanto tiempo leyendo esto deberías haberte fijado que muchas veces cuando no hay coincidencia, los comentaristas habituales hacen intercambio de conocimientos bastante educadamente. Distinto es cuando llega alguno (como tú ahora) a hacerse el listo queriendo analizarlos y luego largando un veredicto emotivo y adolorido (como el que acabas de largar). Ahí normalmente le contestan como se merece.
¿Cómo es posible que la respuesta a la pregunta «que les hace pensar que tienen todas las herramientas para medirlo TODO?» sea de sí o no?
Nuevamente volvemos a que sin razón alguna inferiste que aquí se tienen todas las herramientas. Nunca nadie lo dijo, y normalmente cada quien habla de lo que sabe. Aquí, por el momento, el que se maneja con datos que no conoce, eres tú.
Nadie ha dicho que no existan. Como existir objetos voladores no identificados, sí, existen. Pero autoconvencerse de entrada que los OVNIS son naves extraterrestres… nuevamente volvemos a la mala costumbre de inferir sin pruebas. Y, si a lo que te referías es que aquí se dice que no existe la vida extraterrestre… aquí nadie ha dicho eso. Simplemente, gracias a las pruebas falsas y el bombo mediático que arman los magufos, se pone en duda (y normalmente se niegan las pruebas falsas) de que los extraterrestres hayan llegado hasta aquí.
En fin. Resultó nomás que eres un troll y que venías a tirar piedras para terminar acusando a todos de cerrados y etc etc.
@LaMenti
Perdón, señor LaMenti, por hablar mas o menos en nombre de todos.
01123581321
7/12/11 03:28
Ya os dije q tengo mas preguntas y no he venido aqui a hacer amigos. Si no me eliminais ni borrais nada, mañana contestare. pero pasado mañana reemprendere el rumbo de volver a hacer mencion a questiones que habeis pasado por alto
01123581321
7/12/11 03:55
Madre mia Joan, aludes a mis faltas de ortografia, a q soy un troll, malinterpretas mis palabras adrede, te das el regalo de hablar en boca de todos, eres el perfecto pobrecito
que busca la aprobacion de los demas.. muestra de falta de personalidad… lo que da aun mas fuerza a mi teoria de q sufres el sindrome de Adler…yo de ti me descargaria un alma por internet, prueba en el Ares o en el EMULE… y si no te llega intenta comprarte una personalidad porque la tuya «bueno la que has adquirido imitando a tus idolos» no cubre las espectativas de lo que se esperaria de un blog cientifico. Por cierto NADIE dijo q tengais todas las herramientas, solo que cuando hablais dais a entender que despues de vuestras palabras solo puede estar DIOS ya q estais con la verdad absoluta.
y una debilidad muy acentuada para valerte de ti mismo, de todas maneras puedes seguir llamandome troll o lo q quieras jaajaj a mi no me afecta , yo a diferencia de ti , no me averguenzo de lo q soy y no sento inferioridad alguna, como ya te dije.. todo lo que dices te descubre como persona 
por favor continua hablando me encanta lo mucho q se puede aprender de ti 
sigue sigue q xlo q veo aun te voy tener q soltar la teoria de os complejos de Jung… 
Como imagino q no te gusta q te psicoanalicen, a nadie que no quiera resolver sus problemas le gusta, continuaré analizandote… del vasto texto q escribí.. solo comentas i transfiguras lo q te conviene y lo que verdaderamente te ha dolido no, lo q muestra una falta de seguridad en ti mismo y tu capacidad de contestar a temas q no han contestado antes tus idolos lo cual es normal y comprensible… a otra cosa mariposa… que te anticipes y le lamas el culo a la mentira solo indica tu necesidad de aceptacion,algo q como habras notado yo no necesito.Me recuerdas al tipico canijo chulo q es el primero en dar la ostia xq esta rodeado de amigotes mas grandotes, eso psicoanalizado correctamente denota un transtorno d personalidad agudo
01123581321
7/12/11 04:04
P D – no he venido a tirar piedras… y si asi fuese teneis un arma a vuestro favor, LA VERDAD , solo dadme pruebas empiricas de que la poseeis y yo mismo os hare reverencia.. soy el primero en admitir q me equivoco, de hecho me enkanta admitirlo xq demuestro haber alcanzado una perspectiva mas amplia y ser un ser humilde y honrado. atentamente vuestro fan
01123581321
7/12/11 04:10
joer Joan, no te pienses tanto las respuestas, esto tiene q ser fluido.. cuanto mas natural seas mas informacion nos daras sobre ti…un abrazo.. esto se parece a cuando cojen al canijo chulo por banda sin sus colegas y le pegan un curripelo del quince.. ahora q tus cojones, osea tus amigotes del blog duermen te sientes desvalido
, eso les pasa a los chulos de mierda cuando van por la calle solos.
Roger.B
7/12/11 04:13
hay alguien en la sla que nesecita atencion!!
01123581321
7/12/11 04:14
En fin.. resulto nomas que eres un cantamañanas Joan
01123581321
7/12/11 04:29
Joan, decir q algo no existe porque se desconoce es mentir y cualquier formula matematica q se genere de esa negacion por ende será fraudulenta, a no ser q no exista realmente.. que tu no lo veas no significa q no exista Joan
eXeQiEl
7/12/11 05:41
retiro mi punto a favor del señor «numeritos». No así lo que pienso. Pero esperaba más una respuesta del tipo neutral neutral, y no las típicas peleas sobre quien tiene desórdenes de personalidad o de si tiene complejos resueltos o no. O de quien es el nerd con más tiempo en la red. Definitivamente alguien parece querer acaparar la atención. Y luego yo me desencanto con opioniones por internet…
Joder, que mierda hago aquí respondiendo cuando todos duermen… mierda, olviden todo lo que he dicho…
Otro seguiemiento de thread al pedo, a la basura… estos días no se puede ver en blog más que desmadres armados luego de un desencuentro de opiniones, de diverge en todo tipo de sandeces y prácticas cercanas a los insultos y desvalidación del otro…
otra vez… me dejo ir en mis penamientos. salud!
tamadre…
01123581321
7/12/11 07:49
Tienes razon ExeQuiel, me he comportado de una manera inpresentable, y pido disculpas a todo al que haya herido Joan a ti el primero, lo siento, pero me deje llevar, y eso q venia mentalizado a no hacerlo. Gracias por tu observacion, gracias a ella he sido consciente de mi error ya q hasta tu coment no me habia dado cuenta de q se me iba de las manos y que me desviaba de lo q venia a hacer aqui q es encontrar respuestas fiables. saludos.