Neil deGrasse Tyson hablando de OVNIs

@ Javi
@ AsGa

¿Teneis 45 minutos?

http://www.tu.tv/videos/archivos-ovni-secretos-de-la-caja-negra

Si no teneis mas de 5 minutos, podeis darle al pause cada 5 minutos.

Espero que no se me exija el dia de emision, el dial, nombre de los pilotos, licencia de los pilotos, nombre de los hijos de los pilotos etc etc.

VSG dijo:

En un juicio, el testimonio tiene un papel importante

Has visto demasiadas películas americanas en las que salen testigos sorpresa que dan la vuelta al caso.
Si no está corroborado con pruebas físicas las pruebas testificales son sólo la palabra de alguien, o sea casi nada.
Deja de leer libros oficiales y «vuska» en Youtube, ahí está la «berdá»

Troll

VSG

Recien termino de ver los videos!!

nada nuevo, mas de lo mismo, en la parte 4/5 de youtube, donde la prueba mas feaciente,que seria el vido tomado por la camara del periodista en new zealand, como ya me exprese anteriormente, «Una luz, sin buen enfoque del objeto, sin forma, como siempre el camarografo, o muy malao, y mala camara para ser periodistas profecionales, y lo peor, como siempre, me termina dando dolor de cabeza!!..como creo que a muchos!

Lo peor de todo es que viene de un canal como «History’…donde hoy dia se dedican a pasar estos casos que a mi parrecer poco serios!..como son los cazadores de UFOS, tanmbien en de discovery chanel, todos en la misma linea! de mostrar mucho sensacionalismo, y nada de pruebas mas que» uncamarorafo con mal de parquinson» (sin merito de ofender a quines lo sufren)La semana pasada, Justamente en Discovery, pasaban unprograma en casadores de UFO, donde lo procipal hra una mujer, que decia ser secuestrada por reptilianos, y se dio cuanta que hera un reptil, por el tamanio que sentia justamente cunado este le hacia el amor!!

es que, estoy convenciodo que hasta los canales, de cinecias, ya se han puesto en este trama ,de pasar todo el tema de venta, pasar lo que se vende, y se han puesto mas amarillistas, que las propias revistas de fantasmas!…cunaod hoy en dia, hay tantos descubrimientos nuevos, tantos proyectos para hablar, como los telescopio Magallanes, donde aumentara la capacidad, 10 veces mas la del telescopio Hubble, o en europa mismo, la construcciond el telescopio,Europa 50, justamente con un diametro de 50 metros..y tantas cosas mas..para ofrecer, que es increible, como, el poder de la ignorancia, ha hecho de estos canales de tv…canales de secuociencias!!

@ Javi:
Troll

NewZealander dijo:

Has visto demasiadas películas americanas en las que salen testigos sorpresa que dan la vuelta al caso.
Si no está corroborado con pruebas físicas las pruebas testificales son sólo la palabra de alguien, o sea casi nada

¿Es irrelevante el testimonio en un juicio?

NewZealander dijo:

Deja de leer libros oficiales y “vuska” en Youtube, ahí está la “berdá”

No no, la verdad esta aqui, por supuesto.

AsGa dijo:

Gracias por el vídeo, muy entretenido. En el mismo canal creo que vi uno con testimonios de que Hitler no murió en su bunker y sigue por ahí mandando…

No tengo ni idea. Lo que si se, es que nunca encontraron el cuerpo.

AsGa dijo:

¿Es esto un juicio?. En uno real los testimonios pesan pero las PRUEBAS pesan más. Los testimonios son interpretaciones PERSONALES de algo, no fiables por tanto.

No, no es un juicio. El testimonio directo de un piloto relata que vio un UFO. ¿Se lo estaba inventando?. Simplemente, relato un Objeto volador no identificado. Podia ser una tostadora volando o un platillo volando, de lo que si estaban seguros, es que eran No Identificados, y eran Objetos Voladores.
Lo dicen ellos, no yo.

AsGa dijo:

Si, tanto como el de cualquier otra persona, no más.

Hombre, entre tu y yo… un piloto conoce mejor su campo que uno que no lo es, por que estan acostumbrados a ver fenomenos meteorologicos, aviones, globos etc etc. Por lo tanto, 25.000 horas de vuelo, los diferencia de cualquier otra persona, que no sea piloto.

AsGa dijo:

Si. Incluso, a veces, se estrellan… ¡no son perfectos!.

Aqui te ha faltado argumentar un poco mas eh!. Demasiado facil responder con eso.

AsGa dijo:

¡Buen intento!. Cuando se desacredita la fiabilidad de un método (los testimonios personales, en este caso), se están desacreditando TODAS las veces que usas ese método. O estás de acuerdo en que los testimonios no son fiables (y, por tanto, los vídeos de este tipo no prueban nada) o no lo estás. Si crees en la fiabilidad de los testimonios debes acreditarla…

Haber, que a ti no te convenza el testimonio de un piloto, no significa que su testimonio no tenga validez.
La fiabilidad de un testimonio (piloto en cuestio), se acredita con horas de vuelo, examenes psicotecnicos etc etc.
No todos podemos ser pilotos por muchas razones, pero si tienes un problema mental, no puedes serlo. Si tienes 25.000 horas de vuelo, eres alguien con experiencia y a la experiencia le siguen conocimientos.
Yo no debo acreditar nada. Saca tu, tus propias conclusiones.

Entonces, segun tu, el testimonio de un piloto, ¿no es de relevancia?

Si no va acompañado de evidencias físicas, para lo único que sirve es para confirmar que vio algo que no ha podido identificar.

Neil deGrasse Tyson (la primera vez que leo su nombre), es un buen Astro-showman.

Neil deGrasse es astrofísico y divulgador, director del Planetario Hayden del Rose Center for Earth and Space e investigador del Departamento de Astrofísica del Museo de Historia Natural de Nueva York.

Oye!!! que si la respuesta que me has dado a mi!! sobre lo de que los testimonios no valen para nada!, en mas de una ocasion! os podriais haber ahorrado las lineas que escribiis reclamando mas pruebas a otros lectores.

Pruebas físicas. Por favor, mírate el vídeo de deGrasse.

Tampoco lo puedes tu negar, por que no estuviste en ese momento.

¿Me estás diciendo que crees en el diluvio universal? Pues sí, lo niego por una razón muy sencilla. Existen pruebas de que nunca ocurrió nada parecido. Entre otras muchísimas, que no hay agua en el planeta para cubrirlo de agua.

El caso es que hay pruebas de que se produjo

No, ni una sola.

Yo me limito a responder, que no lo se. Que ni lo niego, ni lo afirmo.

No. Te limitas a ignorar porque te cansa pensar. No evaluar el peso de cada prueba y argumento es una estupidez. Me apuesto contigo lo que quieras a que cuando compras un coche de segunda mano no te crees a pies juntillas lo que te dice el vendedor. Y si un amigo tuyo que sabe de mecánica te dice que el coche es una mierda y el vendedor te dice que es maravilloso, ¿a que no dices “ni lo niego ni lo afirmo”? ¿A que te formas una opinión?

Javi
AsGa

Cierto, ahy se me fue el dedo. Corrijo. No hay pruebas del diluvio universal, existen varias teorias cientificas sobre el diluvio universal.

@ Javi:
Troll ¿hambriento?

@ Reflexiones profundas:

Lo siento, culpa mía por leerlo, suelo ignorarlos.

Es curioso que con la cantidad de aficionados a la astronomía que hay, (los cuales pasan un montón de horas mirando el cielo), sean los únicos que no vean OVNIS…. maldita conspiración…

Os dejo uno de los testimonios que tanto gusta a Nube y compañía

httpv://www.youtube.com/watch?v=AmPO6UhyLWE

Con testimonios así, para que queremos mas pruebas…

JFRM

Si básicamente es lo que comenta este buen hombre

Y aunque no entra en la categoría de testimonios infalibles, (no es piloto, ni tecnico de radares, ni ninguna de esas profesiones que te dan el don de la Verdad), pues el buen hombre se gana la vida como agricultor. Personalmente le doy la misma credibilidad a la cualquier otro testimonio…..

httpv://www.youtube.com/watch?v=_hbpJiEERsI

¡Cero Patatero!!!!