Muy entretenido. Lástima que no hayan tratado alguna otra sandez como el motor de agua o cachivaches similares. De todas formas, sería interesante que lo visionaran todos esos conspiranoicos que piensan que existen fuentes de energía gratuitas y eternas que se nos están escamoteando: a día de hoy, esos cachivaches producen energía, sí, pero menos de la que ellos mismos consumen. Oséa, funcionan pero su utilidad es cero patatero

Vaya, ¿habeis perdido el juicio?

Si un documental como los cazamitos me demuestran que sus “aparatitos” no funcionan, me lo tengo que creer?

Quiero decir!!!, si ahora el canal historia me habla de ancient aliens, me lo tengo que creer???

Es muy, pero que muy facil presentar un documental para desmentir algo y encima tener que leer esto:

sería interesante que lo visionaran todos esos conspiranoicos que piensan que existen fuentes de energía gratuitas y eternas que se nos están escamoteando

Y esto lo argumenta por un documental?

Va venga, ya puestos a ironizar, analiza este

VSG dijo:

Y esto lo argumenta por un documental?

No; este documental, en concreto, desmiente lo que muchos magufos (sin aportar pruebas, ni cálculos, ni prototipos, ni nada) afirmaban de ese tipo de aparatos en concreto.

Si los mithbusters tuvieran que desmentir en un programa cada magufada sobre la energía libre no acabarían nunca… y seguro que alguien acabaría diciendo “¿y porque salga en la TV me lo tengo que creer?”.

Creo que los que, una y otra vez, profetizan “aparatitos” que producen energía libre (y siempre se vana a hacer ricos con ellos, pero nunca lo consiguen) son losque deben demostrar lo que afirman.

Muy interesante el capitulo de loos cazadores de mitos.
@ Casette:
Siento profundamente llevarle a contraria en parte, usted dijo:
“… existen fuentes de energía gratuitas y eternas …”
Ciertamente no existen fuentes de energía eternas, ahí estamos de acuerdo, pero en cambio si existen fuentes de energía gratis, es tan sencillo como presentarse en Endesa, Iberdrola o cualquier otra (o en todas a la vez) y llorar y patalear hasta que:
voila “No te cobren = Energía gratis”

Para empezar habría que definir que entendemos por energía libre, por que creo que aquí se confunde con energía ilimitada o perpetua.

La energía libre existe, siempre que entendamos de que hablamos: energía extraída de fuentes naturales “libres” suficiente para desarrollar un trabajo determinado.

Si no me equivoco, Los molinos de viento, no están conectados a la red y mueven mecanismos de miles de kilos, la vela de un barco, igualmente hace que este se desplace de forma bastante eficiente, un molino instalado en un río es una buena forma de prescindir de los caprichos del viento, aunque podemos sofisticarlo mas y crear toda una central hidroeléctrica, que obtiene energía “gratis”.
-Pero es que estos procedimientos dependen del agua o del viento.
- Y las termonucleares del uranio…

La energía “libre y gratuita” existe, por supuesto. Y si no está mas desarrollada es por que no es rentable a aquellos que están en situación de hacerlo.

“No hase falta desi nada mas”…Bern Schuster

http://despiertaimbecil.blogspot.com/2011/02/si-te-llaman-paranoico-muestra-esto.html

“No hase falta desi nada mas”…Bern Schuster

Con la energia libre pasa lo mismo que con la mecanica cuantica, que suena muy bien y muy “sientifico” pero los que lo usan no tienen ni pajolera idea de lo que hablan. La energia libre se define como “la parte de la energia que puede ser convertida en trabajo por un sistema termodinamico” y dependiendo de que variables permanezcan constantes podemos hablar de energia libre de Gibbs, de Helmolthz…

¿Energía libre o energía gratis?

Energía gratis… casi:

@ lamentira:
¿Que mueve a un velero, cuanto cuesta? Por supuesto que existe la emergía gratis.
¿Que mueve una hidro-turbina, cuanto cuesta?

Que la energía no sale de la nada, creo que nadie lo pone en duda, pero que se puede obtener energía e incluso energía eléctrica en concreto de modo “gratuito” es evidente.

Entendiendo por gratuito, de forma autónoma a las distribuidoras oficiales.

Mas ejemplos de energía autónoma.

Nube dijo:

Entendiendo por gratuito, de forma autónoma a las distribuidoras oficiales.

De acuerdo contigo, pero creo que el tema del artículo era la energía obtenida de forma “mágica”, usando una máquina que produzca más energía de la que consume (over-unity).

Las máquinas free energy violan las leyes de la termodinámica y extraen energía de lugares imposibles…

Entendiendo por gratuito, de forma autónoma a las distribuidoras oficiales.

Perdona pero por mucho que produzcas energia de forma autonoma a las distribuidoras, de gratuita nada, sigues teniendo que comprar equipamiento, realizar mantenimiento, reparaciones, etc.

Problema resuelto:

EN LOS PRÓXIMOS DECENIOS, SIGLOS Y MILENIOS, SERÁ LA ENERGÍA RME

http://lacomunidad.elpais.com/mteasl/2011/1/26/la-energia-del-futuro-la-humanidad

El programa es entretenido, pero no soporto la gañaneria patriota de los 4 pijos estos. El formato de estos programas me da cagalera. Pero bueno, si pueden,que revienten to lo que se les antoje. Es lo que tienen los ricos.

AsGa dijo:

De acuerdo contigo, pero creo que el tema del artículo era la energía obtenida de forma “mágica”, usando una máquina que produzca más energía de la que consume (over-unity).
Las máquinas free energy violan las leyes de la termodinámica y extraen energía de lugares imposibles…

Lo que yo quería decir es que si no recurrimos a la magia, por métodos reales, basados en la física clásica, podemos obtener energía de muchas fuentes naturales, de modo rentable y eficiente.
Aquí (en el vídeo)se han empeñado en demostrar que las vacas no vuelan y después de lograrlo se han jactado de ello.

Nube dijo:

podemos obtener energía de muchas fuentes naturales, de modo rentable y eficiente.

Ya puestos di alguna, porque de momento la rentabilidad de algunas energías se consigue gracias a las subvenciones ya que eficacia roza lo ridículo…

SuperViruS,

Técnicamente, el carbón, el petróleo y la energía nuclear vienen de fuentes naturales

Si pensamos en renovables, la hidroeléctrica (y la energia hidráulica en general) lleva mucho tiempo siendo rentable, pero la han explotado malvadas empresas privadas (o estatales, según el caso). Pero sí, muchas renovables precisan más desarrollo.

@ SuperViruS:
No hombre, lo rentable es calentar agua con uranio para mover una turbina, eso vale cuatro duros. lo del viento o el sol son tonterías de los hipies, flower power, ya se sabe.
Además, sería rentable en Finlandia o en Noruega que tienen mucho sol, pero aquí en España…

“Si los cazadores de mitos no pudieron hacerlo, entonces, nadie pudo”.
Si eso te parece inteligente, emtonces no se que hago en este espacio.
¿Todavía crees que el hombre actúa por el máximo afán del bien de la humanidad?
Considera la posibilidad de leer sobre el concepto de EPISTEMOLOGÍA. Cuando lo leas y reflexiones al respecto, me gustaría leer posiciones excépticas más racionales.

Atte
LEO

leonardo alamos dijo:

“Si los cazadores de mitos no pudieron hacerlo, entonces, nadie pudo”.

Por lo menos ellos se han molestado en intentarlo, lo tienes a huevo pruebalo tú y así todos vemos que funciona.
leonardo alamos dijo:

Si eso te parece inteligente, emtonces no se que hago en este espacio.

Yo tampoco se que haces aquí
leonardo alamos dijo:

¿Todavía crees que el hombre actúa por el máximo afán del bien de la humanidad?

Nunca te han dicho que no se puede generalizarleonardo alamos dijo:

Considera la posibilidad de leer sobre el concepto de EPISTEMOLOGÍA. Cuando lo leas y reflexiones al respecto, me gustaría leer posiciones excépticas más racionales.

Pocas cosas habrá más científicas que experimentar y sacar conclusiones de los experimentos, pero claro si no se ajustan a tus ideas preconcebidas todo es una mierda.

Deberíamos plantearnos si es mejor vivir en un mundo límpio, ecológico, sin contaminación -aunque ello implique el tener que renunciar a la tecnología actual y supuestas comodidades- o en el caótico mundo que nos ha tocado.

El primer caso sólo sería posible aplicando estrictamente la selección natural (enfermedades, epidemias, depredadores) y humana (guerras), pues de no ser así, nuestro crecimiento habría sido tan elevado (cazar, comer, dormir y procrear) que hace tiempo ya habriamos desbordado la capacidad del planeta y agotado todos los recursos.

El caso real tampoco difiere demasiado del primero, por lo menos en lo que a expectativas se refiere. También existen enfermedades, epidemias, depredadores y guerras; y obligación de trabajar para poder comer y dormir para poder trabajar y… apenas queda tiempo para procrear, que unido al control de natalidad, aborto, etc. debería bastar para alargar la vida a un planeta contaminado, aunque ni por esas:
http://www.albaiges.com/articulosvarios/imparabledemografiahumana.htm

“ENERGIA ELECTRICA ILIMITADA, NO CONTAMINANTE Y SI NO GRATUITA, POR LO MENOS MAS ECONOMICA”.

¿Sería viable, conveniente y de interés para el creador de esta web elaborar un post sobre el procedimiento de creación de energia del Dr. Arturo Solis Herrera el cual el llama Fotosíntesis Humana?.

En mi opinión el nombre que le dió a su descubrimiento no es de lo mas atinado ya que la única similitud con la fotosíntesis de las plantas es la creación de energía, pero bueno, él mismo menciona que solo lo nombró así por la similitud con el proceso de las plantas y no porque realmente exista una fotosíntesis humana.

Considero que sería muy benéfico para todos promover y difundir este tipo de descubrimientos y tecnología, a menos claro, que aun teniendo una patente por parte de Rusia y dos medicamentos oficialmente autorizados, se considere que este descubrimiento también es charlatanería y fanatismo newedge para los que lo consideramos muy importante.

Saludos.

@ Javi:

Que tal Javi.

Entonces el problema aquí sería mucho pero muy grave, porque este montaje estaría coludido por el gobierno de Rusia que ya le otorgó una patente a este descubrimiento, y por las autoridades que concedieron el permiso para la elaboración de los dos medicamentos basados en el principio que este doctor descubrió. Además del gobierno del estado de Aguascalientes en México, el cual le permitió a este doctor instalar varias luminarias en Aguascalientes utilizando como medio de energía las pilas inventadas por este doctor.

¿Eso si sería mucho mas grave que la fanatiquería ovni, o lo de las energías libres generadas de la nada no crees?.

Saludos.

@ Javi:

Como comentario adicional, si me gustaría puntualizar que de acuerdo a la página oficial de este doctor, se comenta que desde hace 4 o 5 años está intentando patentar su descubrimiento en varios países sin que aún le den una resolusión definitiva, a excepción de Rusia que ya se la otorgó y por lo cual sus abogados están optimistas en que el proceso de patente en el resto de los países pueda agilizarse.

Hasta la fecha no he encontrado una sola página que desmienta este descubriemiento. Lo unico que encontré fué de otra persona que si afirma que existe la fotosintesis humana y que incluso el vive de los rayos solares, que se me hace muy descabellado.

Pero bueno, si este descubrimento es legítimo, y que así parece serlo, faltaría ver el costo-beneficio a futuro, porque de nada serviria energía limpia si sale mucho mas caro producirla que el beneficio práctico y real que pueda brindar a la sociedad.

Saludos.

Alex dijo:

se comenta que desde hace 4 o 5 años está intentando patentar su descubrimiento en varios países sin que aún le den una resolusión definitiva

Es que, en algunos países, debes presentar un prototipo FUNCIONAL del invento, y claro, ¡así no hay quien patente móviles perpetuos!

@ Javi:

Que tal Javi,

Al contrario de mi, tu si pareces tener conocimientos acerca de ese tipo de temas. Debido a mi ignorancia en cuanto a termodinámica y demás, no quiero parecer impresionable a la primera, simplemente mi interés en este caso fué en base al hecho de que este doctor (porque el no se autonómbra científico) haya logrado el apoyo de uno de los estados mas conservadores de México para iluminar zonas del centro de Aguascalientes con su invento, y también existen videos de ese evento público.

También mi interés se basó en la declaración del logro de una patente extranjera sobre un invento de este tipo (Energía limpia y duradera, que no infinita, ya que se argumenta que las pilas desarrolladas pueden durar autorrecargándose solo unas decadas).

Y finalmente también llamó mi atención el tema, porque al igual que mucha gente, he visto reportajes, notas, videos de gente que asegura haber inventado la fusión fria, los motores a base de agua, etc., mas sin embargo en estos casos de inmediato se han desmentido, los han ridiculizado, censurado y hasta atacado. No así en el caso del descubrimiento de este doctor, o por lo menos yo no he encontrado aún ninguna, de ahí que sugieriera un post al respecto en esta página la cual no se impresiona con cualquier cosa y puede aportar otro tipo de datos como los que tu comentas, los cuales nos ayudan a personas como yo, con escasos conocimientos al respecto, a entender y comprender un poco mejor las cosas lo cual se agradece.

En definitiva, solo propuse un post por parecer interesante y pues ya con mas información, entre todos podemos formarnos una opinión mas objetiva y firme al respecto.

Saludos.

Solo como complemento, pongo el link de la página sobre el descubrimiento que les comento, y sus aplicaciones por si les interesa.

http://www.fotosintesishumana.com/

Saludos.

Energía no se si producirá, pero de momento parece que ya consiguió algún “milloncejo”:

http://www.eluniversal.com.mx/notas/380438.html

Bueno, pues esta sí es energia gratis:

@ Qiong:
¡Eso si que es un “ser de luz”!

@ Pablo León:
Vaya, el famoso del “motor” Leogim al ataque. Me pregunto cuántos habrán picado ya…

este cazadores de mitos, lo único que demuestra es que si tienes pocos recursos puedes hacer un motor de energía libre que es una caquita.

Me pregunto ahora, ¿si cogen a los mejores ingenieros del mundo y capital para mejorar e investigar sobre el tema, en cuanto tiempo tendríamos energía libre eficiente?

es más, si des tesla hiciera las primeras investigaciones, hasta día de hoy, se hubiera invertido el mismo dinero que se ha invertido en petroleo, ¿como seria el mundo ahora?

Popolosky dijo:

Me pregunto ahora, ¿si cogen a los mejores ingenieros del mundo y capital para mejorar e investigar sobre el tema, en cuanto tiempo tendríamos energía libre eficiente?

¿Qué entiendes por energía libre?. Si te refieres a motores que funcionen sin consumir energía, etc. te puedo responder: ¡nunca!.

Puedes investigar cuanto quieras y con los medios que necesites, que si esa investigación está destinada a violar las leyes de la física, no vas a obtener ningún resultado…

@ AsGa:

Hola!

hasta hace unas escasas semanas decir que algo viajaba más rápido que la luz era “violar las leyes de la física”, pues los neutrinos se han puesto las botas jodiendo a la física. Y como lo consiguieron? con un pastizal y muchos y buenos científicos.

¿Que pasa con la supuesta energía libre? En youtube unos jovenes te explican como montar un motor newman, que tristemente solo carga una batería en 2 semanas, algo ineficiente, pero contando que lo han hecho con presupuesto 0 y son estudiantes, no esta mal ¿no?

Con la transmisión inalambrica de energía, más de lo mismo, es funcional pero ineficiente, hace falta mucha financiación y capital humano de calidad.

claro que soluciones como estas necesitan el dinero de la gente que perdería negoció.

@ Popolosky:
De entrada, lo de los neutrinos no está confirmado.

Y para continuar, existían ciertas hipótesis sobre la velocidad de los neutrinos y por qué tienen una masa insignificante, algo que no ocurre con la energía libre. La energía libre viola todos los principios físicos conocidos y creer que existe implica creer que de nada se puede obtener algo. Ojo, no hablamos de fluctuaciones en el vacío, hablamos de la nada más absoluta.

con lo de los neutrinos, quiero dar a entender que con presupuesto y equipo, puedes intentar violar al a física, sin dinero y pocos recursos eres un charlatán.

Y por energía libre, soy un ignorante en el tema, pero me viene a la mente energía de un coste tan barato que sea prácticamente gratis y de transmisión inalambrica, y es evidente que nadie pone su dinero para investigar en esa vía.