Un poco de humor
Nada mejor que un poco de humor para relajar el ambiente. Alguno de estos chistes no tienen una traducción fiel al original. Me he permitido darles un toque personal.
Quizá también te interese...
Assange es en realidad... ¡Ashtar!
Desternillante. Visto en el blog de Fer , Falsa Libertad. Me parto de risa con el ingenio de este ho...
Desternillante. Visto en el blog de Fer , Falsa Libertad. Me parto de risa con el ingenio de este ho...
Los chuminatis golpean de nuevo
Os dejo una contribución del Dotor Matriss sobre el terremoto de Japón. ¡Gracias Dotor! [tab:car...
Os dejo una contribución del Dotor Matriss sobre el terremoto de Japón. ¡Gracias Dotor! [tab:car...
El cuento chino del OVNI oculto tras Elenin
No puedo por menos que quedarme atónito al ver cómo se propaga este bulo basado en una broma de ...
No puedo por menos que quedarme atónito al ver cómo se propaga este bulo basado en una broma de ...
tialavara
22 dic, 2010
El chiste de los primates y el creacionista
El de Moisés
El del Power Balance
me han gustado mucho
Que cabrón el Moisés ajajajaj
SuperViruS
22 dic, 2010
El de Moises es buenísimo
Tulio Ramírez
22 dic, 2010
dibujo del Power Balance FTW
Debunker2.0
22 dic, 2010
Ciencia para escépticos: Cómo derribar las Torres Gemelas con detonaciones nucleares. Lean los detalles ‘científicos’:
http://www.danielestulin.com/wp-content/uploads/NexusDimitrispanish.pdf
Qiong
22 dic, 2010
Son muy buenos. Nunca viene mal un poco de humor.
Ahí va una pequeña aportación para la causa:
lamentira
22 dic, 2010
@ Debunker2.0:
Esto lo has tomado de la web de Canosa ¿no?
lamentira
22 dic, 2010
@ Qiong:
Debunker2.0
22 dic, 2010
Dimitri Khalezov es un militar ruso que estuvo en un departamento dedicado a la observación y control de explosiones nucleares. Es el único que ha escrito algo coherente sobre cómo fue el derrumbe de WTC.
En la página de Daniel Estulin han colgado el enlace de la traducción de un artículo de Khalezov publicado en la edición de noviembre de la revista alemana Nexus.
Léanlo. Y refútenlo.
Es lo más sensato que he leído, aunque parezca descabellado.
Qiong
22 dic, 2010
Aquí, además de ésta, hay algunas chorradas graciosillas:
http://www.hastaloswebs.com/chorradas/
JFRM
23 dic, 2010
@ Debunker2.0:
Me estaba impresionando el documento hasta lo de los aviones digitales. Luego les dejé un mensaje para ver si alguien explica porque si lo que se abrió fue un agujero que se tragó la torre, por qué no se aprecia ningún un colapso global y sí un efecto dominó desde la zona del impacto.
Otra cosa que no me casó mucho es la comparación de la estructura de acero de la torre con el blindaje del carro de combate. Aunque la estructura tuviese hasta el triple de grosor que el carro, no dejan de ser piezas ensambladas y no un bloque coraza. Las estructuras ceden por sus uniones. De todos modos hasta que no impacten un boeing contra la misma estructura de las torres no podremos saberlo.
Ahora, que lo del plan de demolición que había que presentar por ley contemplase este derrumbe de tipo nuclear sí es alucinante. También lo de la palabra zero ground y los diccionarios reemplazados. Quizá lamentira sondee fuentes que den una explicación a lo más gordo; porque el 11-S me temo que nos iremos todos al hoyo sin saber la verdad.
JFRM
23 dic, 2010
Sin embargo, el número siete, sí se lo traga la tierra:
http://www.youtube.com/watch?v=Atbrn4k55lA
Bfffffff… no sé que pensar…. Porque el 7 encaja perfectamente en la descripción.
luctus
23 dic, 2010
Compañero “lamentira“, ésto sí que es un blog de notícias bien hecho. Gracias por seguir escribiendo en él. Fetén la info ;)
Cacotanasia para los magufos, YA!
nube
23 dic, 2010
Hoppalong Cassidy
23 dic, 2010
nube dijo:
Digamos más bien que los magufos son pastores y:
http://4.bp.blogspot.com/_oJqd1ScibMc/TEhdWrBzU7I/AAAAAAAAAAc/vWCN-SRFhFk/s1600/gan.jpg
Jupiter is not on fire
23 dic, 2010
Humor del bueno…
Entrevista a la médium que asegura que con sus rituales ha llevado ‘El Gordo’ a la administración de Alcorcón
http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2010/12/4509/index.html
>:-( >:-( >:-(
tialavara
23 dic, 2010
- Toc, toc
-¿Quién es?
- Lola
-¿Lola?.. ¿qué Lola?
-Loladrone
Pelao93
23 dic, 2010
Debunker2.0 dijo:
Analiza bien las investigaciones de Khalezov, Estulin subio una vez una entrevista a Khalezov sobre el caso de Bout, y ahi hay datos que carecen de logica, por ejemplo (una vez que lo hayas leido..)
¿De quien fue el Misil Granit que impacto en el Pentagono el 11S si EE.UU. no tenia tal misil? Si lanzas un misil a la mayor potencia mundial, lo lanzas desactivado? Si EE.UU. no tenia tal tecnologia, quien lo lanzo? ¿Rusia (el unico pais con Granit) aprovecho la instancia del ataque a la torres gemelas para..? Quedan muchas preguntas sin responder, y la conclusion del porque acusan a Victor Bout, es porque NECESITAN un culpable, ya que no ves que a Al-Qaeda aun no lo encuentran ni con sus satelites que cubren TODA la faz de la tierra..?
Lamentira: Seria bueno que subieras una entrada sobre el 11S, con todo lo de Estulin y Khalezov incluido, a ver que NO le pillas jejeje..
Saludos
Pelao93
23 dic, 2010
Y encontre mas sobre el 11S: Un camarografo oficial de EE.UU. que esta refugiado en Argentina por filmar demasiado, Kurt Sonnenfeld:
http://www.voltairenet.org/article166929.html?var_mode=calcul
http://www.voltairenet.org/article167797.html
Saludos
lamentira
23 dic, 2010
@ Pelao:
Creo que hará falta más de un articulo sobre el tema
nube
23 dic, 2010
@ lamentira:
Los chistes estuvieron bien, pero con el troll este me he reído muchisimo mas.
“Cómo derribar las Torres Gemelas con detonaciones nucleares”
Hoppalong Cassidy
23 dic, 2010
Pelao93 dijo:
Sí sí, claro
….
The problem with this statement is that people who’ve done “a good part of a decade investigating” have only been investigating the side of the story they ‘want” to be true. Here are some things to consider about Kurt Sonnenfeld’s claims:
1. He was a heroin user and an alcoholic. This is not desputed by himself or anyone else.
2. He is NOT in exile as he himself is seeking asylum in argentina. The US wants him here.
3. He was a “contractor” for FEMA and not a full fledged employee. (This may be symantics with some, but not for me in that contractors have little to no inside knowledge of company operations or “special” knowledge of disaster sites ie: vault contents, secret facilities).
4. He may or may not have killed his wife. (Most important point).
5. He was charged in 2002 for murder which was subsequently dropped. He then fled to Argentina a year later and got remarried. After charges were brought up again in 2004 due to new evidence and a supposed “confession” while in prison, Kurt was arrested in Argentina and filed appeals and for asylum.
6. His story about 9-11 tape persecution wasn’t around until after 2004 when he was re-arrested on charges of murder.
7. People seem to have forgotten about Jim Chesnutt. The other videographer working with Kurt for 5 weeks at the WTC site.
8. Below is a link to a 2001 news article about Kurt and Jim regarding their work at the WTC site. According to it, they released 2 tape feeds “a day” for 5 weeks to news networks. According to Kurt’s own words: “I’ve been trying to focus on the heroics of the resue people and the police and the firemen, trying to straighten up this mess”.
http://the.honoluluadvertiser.com/article/2001/Sep/30/il/il03a.html
9. Chances are, that if they were giving networks 2 feeds “a day”, most if not all tapes are already out there.
José Fco Rodríguez
23 dic, 2010
Lamentira, si estás pensando atacarle a lo de los atentados: ¡no lo hagas! Todo que perder y nada que ganar. Será como una discusión de política o fútbol; no conozco ninguna en que al rato de comenzar, ambas partes no estén todavía más afianzadas en sus pensamientos de partida. Al final ni te cuento.
Si tomas partido por la “naturalidad” del atentado —aunque la lógica, la física o lo que tú quieras te lleve a ello—, ya sabes qué y a quién estás defendiendo de paso. A favor de la conspiración… ummmmm, casi es ir contra el propio blog. Y si ni por unos ni por otros, como decía Lord Byron, al final molestarás a todos. El sitio no necesita una entrada sobre el 11-S. Creo.
José Fco Rodríguez
23 dic, 2010
nube dijo:
Nube, la teoría a mi juicio no se sostiene, pero no puedes negar que es interesante saber si la normativa de demolición contempla esa posibilidad o si el acuerdo entre USA y Rusia sobre pruebas atómicas existe y concretamente si había aviso esa fecha.
Debunker2.0
23 dic, 2010
Nube, chiquitín, el troll eres tú que en tu blog defiendes el uso de la Ouija, entre otras cosas.
PD: Llegeix l’article i després en parlem. Veig que acostumes a parlar sense llegir, per fer la gracieta.
lamentira
23 dic, 2010
@ José Fco Rodríguez:
El tema del 11S es muy complejo, y no es un tema para analizarlo con los medios de los que dispongo. En cualquier caso es un tema muy utilizado en webs alternativas y no tengo ningún problema en publicar mi opinión al respecto ducumentándola tanto como pueda.
Qiong
24 dic, 2010
Relajénse un poco y, por un día, aparquen el escepticismo y tengan cuidado con el colesterol.
Ahí van unas
11sbarna
27 dic, 2010
Mirad este extenso documental sobre el 11S. “Zero” la masacre perpretada por el mayor emBUSHtero de la historia.
http://vimeo.com/7071817