ADFkyo dijo:

concuerdo con que 75 estaciones de radio son practicamente NADA, en el mundo deben haber miles, y entonces como puedo saber el uso real del HAARP, sin caer en secciones amarillistas.

Consultando la página oficial

http://www.haarp.alaska.edu/haarp/index.html
El HAARP realiza investigaciones atmosféricas y todas esas informaciones relacionadas con supuestos terremotos provocados y manipulación de los fenómenos atmosféricos son puras supercherías.

concuerdo con que 75 estaciones de radio son practicamente NADA, en el mundo deben haber miles, y entonces como puedo saber el uso real del HAARP, sin caer en secciones amarillistas.

Por qué contra Rusia los estadounidenses emplearían el HAARP, si fuera cierto lo harían con países tercermundistas, esos del centro de Africa por ejemplo, aunque no descarto que se este estudiando la posibilidad de manipular el clima para ganar futuras guerras, siento que los datos proporcionados por los que afirman que el HAARP es un arma ya activa no es suficiente para afirmar que sea cierto.
Sería una buena estrategia de confusión hacer temblar una región y después iniciar un ataque sorpresa, tal vez ni siquiera se necesite hacer uso de armas convencionales a gran escala después del desastre, las armas químicas son poco prácticas, las nucleares en cierto sentido menos aun, los misiles inteligentes no nucleares modernos serían una buena ayuda pero más que eso no.

saludos.

Tulio, le pido perdón por haberlo tuteado.

Venía leyendo todos los comentarios y nadie se trata de usted, por lo que al escribir el mío, se me paso dicho tratamiento.

Que no Tulio, que no, que el haarp no sirve para controlar el clima, ni para provocar terremotos. Que no es eso lo que trato de transmitirle.

En otro orden de cosas ¿crees que al imperio le hace falta disimular para atacar un país?

Sólo necesitan un pretexto, una simple excusa, para invadir casi cualquier país.

Imagínate por un momento, que a algun pirado le de por emprenderla a cabezazos con el haarp

¿te parece buena excusa para ir dando cañonazos a diestro y siniestro?

Javi, lo bueno que tiene este tipo de comunicación, es que queda ésto reflejado para el disfrute de los demás, sobre todo cuando pase el tiempo y los hechos sucedan o no.

ésto o bien será como todos los fines del mundo que ha habido y el que está por llegar ahora en el 2012 o ¿era en el 2016?, ¿o en el 2020 o en el 2046? etc, etc. ya no me acuerdo, hay tanta gente diciendo cosas por ahí.

O bien ¿tal vez no? Javi ¿hacemos una porra?

¿quien será el primero, Irán o Corea del Norte? Espere que faltaba otro para el eje del mal.

¡vaya! que tonto soy, que irak ya se llevo el garrotazo hace tiempo.

@ Javi:

Sin embargo, todavía me parece una estrategia inútil, ya que se supone que estás controlando las fuerzas de la naturaleza, que son incontrolables (por ahora). Un buen terremotazo a uno solo de los paises enemigos no podría despertar sospechas ni de chiripa.

Los unicos que sospecharían son los conspiranoicos, y ya sabemos como se les trata XD.

flipando en colores dijo:

No Tulio, el engaño consiste en hacer creer al enemigo que tienes un arma de esa clase e infundir el temor en sus filas, con eso haces que centre todos sus esfuerzos y espías en comprobar esa posibilidad y en intentar contrarrestarla de alguna forma, mientras tanto preparas una ofensiva directa que no se esperará y que lo cogerá por sorpresa.
“Cuantas más defensas induces a adoptar a tu enemigo, más debilitado quedará.”

Justo lo que pasó con la Guerra de las Galaxias.